Miejscy radni przyjęli nowe stawki podatkowe od nieruchomości, jakie na terenie gminy Olkusz będą obowiązywać od 1 stycznia przyszłego roku. Na sesji rady miasta padła propozycja, by obniżyć podatek rolny.
Decyzją radnych w przyszłym roku stawki od gruntów wyniosą: 0,75 zł za 1 mkw gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (obecnie 0,72 zł), 4,21 zł za 1 ha gruntów pod jeziorami, gruntów zajętych na zbiorniki wodne retencyjne lub elektrownie wodne (obecnie 4,05 zł) oraz 0,30 zł za 1 mkw gruntów pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego (obecnie 0,29 zł).
Podatek od budynków lub ich części mieszkalnych wyniesie 0,62 zł za 1 mkw. powierzchni użytkowej (0,60 zł), a od budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – 20,83 zł za 1 mkw (20,03 zł). Pozostałe stawki za 1 mkw powierzchni użytkowej to: 10,02 zł od budynków lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym (9,63 zł), 4,32 zł od budynków lub ich części związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych (4,15 zł) oraz 6,96 zł od budynków pozostałych lub ich części, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego (6,69 zł). Podatek od budowli jest stały i wynosi 2 procent.
Radni nie byli zgodni, czy nowe stawki są odpowiednie. Wyrazili to w głosowaniu, w którym 12 rajców opowiedziało się za, 3 było przeciw i 3 wstrzymało się od głosu.
Na sesji padłą propozycja obniżenia podatku rolnego, którego wysokość jest regulowana odpowiednią ustawą. Stawki ustalane są na podstawie średniej ceny skupu żyta za pierwsze trzy kwartały roku popzredzającego rok podatkowy. Rady gmin mogą podatek obniżyć. – Chcę zwrócić się z wnioskiem do burmistrza, aby przeanalizować możliwość podjęcia takiej uchwały. Podatek rolny w stosunku do ubiegłego roku wzrósł o sto procent. Producenci rolni płacący w naszej gminie ten podatek są w takiej sytuacji, jak rolnicy w całej Polsce. Urodzaju nie było, ceny skupu są minimalne i dlatego zasadnym jest rozważenie możliwości obniżenie podatku rolnego na 2013 rok – apelował radny Wojciech Gleń. Burmistrz Rzepka zapewnił, że propozycja zostanie przeanalizowana, a radni otrzymają stosowne wyliczenia.
Mam znajomego radnego, który mieszka znacznej odległości od Olkusza. Nie dotyczy to więc naszych rodzimych rajców. Na temat działalności w radzie wyraził się, że jeśli chce się doświadczyć czym są układy i zależności, to bycie radnym jest to najkrótszą drogą do ich poznania. Zwłaszcza podczas sprawach, gdzie niekoniecznie chodzi o interes społeczny. Jak zaznaczyłem nie dotyczy to radnych z Olkusza, dla których najważniejsze jest dobro jego mieszkańców, a to co robią, robią wyłącznie w ich interesie. Chyba na odmienność swoją i moich poglądów, nie byłem i nadal nie jestem zainteresowany by w tym uczestniczyć. Może i na przekór tym, którzy pełnienie tej funkcji wyobrażali sobie nieco inaczej, a może z innych powodów zdecydowali się na kandydowanie. Co nimi kierowało? Każdy na tak zadane pytanie odpowie podobnie, chociaż powody mieli różne. Może więc lepiej nie pytać.
Chętnie przeczytał bym na łamach „PO” czym zajmują się poszczególni radni. To do czego zostali powołani można przeczytać na stronie UM. Wyborców interesują bardziej, jakie są ich dokonania. Jeśli nawet takowych osiągnięć nie mają, co było tego przeszkodą. Może dzięki temu, staną się bardziej aktywni, a my zaczniemy zaczniemy dostrzegać ich nieco inaczej, niż maszynki do głosowania. Żałować należy, że ordynacja wyborcza nie pozwala na ustanowienie rankingu aktywności radnych, w którym dwóch ostatnich wypada z gry, a ich miejsce zajmują kolejni z listy. Szkoda, ale skoro wybory nadal decydować będą o tym, wybierajmy takich którzy rozczarują nas najmniej, bo na to cię się dzieje jest również naszym udziałem.
Nowy jork liczy 52 radnych, Olkusz 23. Dyskusja na temat ilości była by zbędna, gdyby ta miało to przełożenie na jakość zarządzania Przy założeniu, że nawet funkcja ta była całkowicie społeczna, to i tak ilość radnych jest zdecydowanie za duża. Gdyby ilość była niższa o połowę, pewnie efekty ich pracy były by podobne. Kilku z nich ma siłę przebicia i są na tyle aktywni, że spełniają ta rolę, a pozostali? Zarządzanie w którym uwaga skierowana jest na roboty i inwestycje publiczne, zwłaszcza jeśli odbywa się to kosztem zaniedbań w obszarze rozwoju gospodarczego będzie skutkować coraz wyższym niezadowoleniem. Gdyby zakres tych prac przebiegał jeszcze z założonym planem, bądź też odbiegał od niego nieznacznie, rozczarowanie było by mniejsze. z tego również powodu nie sięgano do kieszeni mieszkańców na sfinansowanie zwiększonych kosztów tych inwestycji również. Kogo więc w takiej sytuacji poza nielicznymi, będzie cieszyć widok zamierającego i tak zarządzanego miasta.
Zdaniem już chyba większości ekonomistów zbliżają się trudne czasy, polska gospodarka wchodzi w recesję. Będzie nam się trudniej żyło, coraz więcej rodzin będzie miało kłopoty z pokryciem wszystkich niezbędnych wydatków. Przedsiębiorcy sygnalizują duże pogorszenie koniunktury. Ale jakie to ma znaczenie dla radnych. Jest okazja to podniesiemy podatki, to oskubiemy chociaż o te kilka złotych naszych kochanych mieszkańców. Ten wzrost podatku o 2 grosze za metr kwadratowy jest w sumie symboliczny. Bo zapewne nie spowoduje dużego wzrostu wpływów do budżetu, ale pokazuje brak solidarności w trudnych czasach z mieszkańcami. Co z tego , że wchodzimy w recesję, co z tego, że w przyszłym roku wzrosną opłaty za energię, gaz, wodę, co z tego, że wkrótce Rada Miejska obciąży nas dodatkowym podatkiem od śmieci, jest okazja to zabierzemy i po 2 grosze od metra. Jest okazja to zabierzemy dodatkowo po 80 groszy od każdego metra kwadratowego przeznaczonego w mieście na działalność gospodarczą.
Do Citizen! Zachowujesz sie jak jeden z panów z PO , a szkoda , a teraz chce Ci przypomnieć ze Rzepka prawdopodobnie figuruje w kadrach krakowskiej PO ? A co by stało na przeszkodzie gdybyś go zapytał o to ?
Rzepka nie jest PO, PO jest z Rzepki… hahah
Przecież zobaczcie jak wchodzi do urzędu radny A P-Osiek. Jak wchodzi do gabinety „pierwszego” to nawet nie puka. Wchodzi jak do swojego królestwa. Ustawia i układa wszystko.
Po drugie Pan Burmistrz od PO się odcina. Widzi co się dzieje i już nie jest chętny na kolegowanie z Platformą.
Wiec chyba, za 2 lata Rzepka nie bedzie z PO. Bo PO już nie bedzie…
[quote name=”Paweł q”]
RZEPKA JEST Z PLATFORMY OBYWATELSKIEJ I NIECH TO W KOŃCU DO NIEKTÓRYCH DOTRZE !!! A to ze próbuje mydlic oczy niektórym jest nie w porządku , wybieralem go jak i wielu innych jako burmistrza z PO ![/quote]
Rzepka nie jest z PO a ty nie wybierałeś Rzepki tylko Osucha, pomyliło ci się i nie pierwszy już raz 🙂
[quote name=”Caravana”].
Rzepka wart jest Kmity i Osucha, mogą sobie ręce podać. Przypominam, Rzepka nie jest z PO.[/quote]
RZEPKA JEST Z PLATFORMY OBYWATELSKIEJ I NIECH TO W KOŃCU DO NIEKTÓRYCH DOTRZE !!! A to ze próbuje mydlic oczy niektórym jest nie w porządku , wybieralem go jak i wielu innych jako burmistrza z PO !
[quote name=”Bebe”]Podwyżka -zgoda,ale trzeba ciąć koszty: burmistrz pensja max 5000zł i tylko dwóch . Radny 0zł (ponieważ jest to działalność społeczna,to tak jakby wolontariusz brał jakieś profity za swoją działalność). No i my obywatele mądrze wybierać radnych a nie jak do tej pory .[/quote]
A co to znaczy mądrze? Co ty człowieku mówisz? Już mądrze mamy wybraną zapiekankę. Na sesji – ani me, ani be, ani kukuryku. Ale w perspektywie widzi stołek burmistrza.
Panie Gleń, a skąd pan weżmie pieniądze na pana komunikację. Rok w rok ponad 3 mln – słownie trzy miliony. A ile wynosi pana miesięczna pensja w Związku komunalnym, to wsztstko jest z kieszeni podatnika. Niech się pan nie robi taki dobry dla swoich wyborców.
.
Rzepka wart jest Kmity i Osucha, mogą sobie ręce podać. Przypominam, Rzepka nie jest z PO.
Szkoda, że rzepko-redaktorka nie napisała, że to burmistrz Rzepka zaproponował podwyżki. Tak, tak. Właśnie Pan Dariusz proponuje podwyżki… Ale o tym cisza.
Podwyżka -zgoda,ale trzeba ciąć koszty: burmistrz pensja max 5000zł i tylko dwóch . Radny 0zł (ponieważ jest to działalność społeczna,to tak jakby wolontariusz brał jakieś profity za swoją działalność). No i my obywatele mądrze wybierać radnych a nie jak do tej pory .