W ostatnich dniach zarząd powiatu podpisał z Grupą Nowy Szpital porozumienie, które jest aneksem do umowy zawartej podczas prywatyzacji olkuskiej lecznicy. Obydwie strony ogłosiły sukces negocjacyjny, ale tak naprawdę zmianę większości zapisów w umowie wymusiła Najwyższa Izba Kontroli, która zarzuciła wiele zaniedbań przy sporządzaniu tego dokumentu w 2009 roku. Można więc raczej mówić o umiarkowanym szczęściu, bo udało się w części sprostować kwestie, o które nie zadbał poprzedni zarząd powiatu – zbyt niski czynsz, brak możliwości kontroli nad działaniami w szpitalu i wiele innych nieprawidłowości.
W krakowskiej Prokuraturze Okręgowej prowadzone jest postępowanie w sprawie przekształcenia olkuskiego szpitala i gospodarowania majątkiem ZOZ –u, którą wszczęto na wniosek Najwyższej Izby Kontroli. Jednym z zaleceń pokontrolnych było przywrócenie indywidualnej kontroli powiatowi. W zamian jednak pojawił się zapis definiujący tajemnicę przedsiębiorstwa, który dalej ogranicza możliwości zarządu. Nad zmianami w umowie pracował specjalnie powołany 6-osobowy zespół negocjacyjny, który miał za zadanie wypracowanie kompromisu i naprawienie tego, co zostało zepsute przy podpisaniu umowy.
Co się zmieni?
Zgodnie z treścią porozumienia ma zostać podwyższony czynsz z 70 tys. zł do 90 tys. zł miesięcznie. Zdaniem NIK-u pierwotna kwota nie była poparta żadnym merytorycznie uzasadnionym argumentem. Został również przedłużony do 10 lat okres, w którym zysk wypracowany w spółce zostanie przeznaczony na inwestycje w szpitalu, przy czym słowo inwestycja oznacza nakłady na polepszenie środka trwałego, a nie jego remont, czyli odtworzenie stanu pierwotnego. Grupa Nowy Szpital zobowiązała się do własnych nakładów na dostosowanie pomieszczeń do wymogów ministerialnych, bez dopłat ze strony powiatu. Pod wątpliwość zostały przez NIK poddane umowy, które GNS zawiera na różne usługi. Na mocy porozumienia do końca marca 2013 mają zostać zawarte nowe umowy z firmami zewnętrznymi, przy czym mają one szczegółowo przedstawiać zakres tych usług oraz zawierać jasne uzasadnienie merytoryczne i ekonomiczne, które zarząd powiatu musi poznać. W zapisach widnieje również informacja, że spółka jest zobowiązana do udzielania wspólnikowi wszystkich informacji związanych z działalnością spółki, przy czym przekazywane informacje będą opatrzone klauzulą wskazująca na charakter poufności. Dane ściśle tajne będą dotyczyły tylko kwestii, których upowszechnienie zaszkodziłoby spółce lub naruszyłoby ustawę o ochronie danych osobowych. Zarząd spółki jest również zobowiązany uzyskać zgodę powiatu na likwidację danej działalności medycznej, w tym również z powodu nieotrzymania kontraktu od NFZ.
Co na to Grupa Nowy Szpital?
– Porozumienie jest zgodne z polityką prowadzoną przez GNS, której zasadniczy element to dobra współpraca z samorządem – uważa Ilona Mróz, dyrektorka olkuskiego szpitala. – Jesteśmy zadowoleni z ostatecznego kształtu tego dokumentu. Wydaje się, że w trakcie rozmów wyjaśniliśmy sobie wiele spraw. Liczę, że taki poziom zaufania, jaki udało nam się uzyskać w trakcie spotkań, wykorzystamy do budowania jeszcze lepszej oferty szpitala dla pacjentów i mieszkańców powiatu olkuskiego – mówi Adam Roślewski, współwłaściciel Grupy Nowy Szpital.
Co na to powiat olkuski?
,,Hurraoptymizmu” nie ma wśród radnych powiatowych, ale jest pełna zgoda co do tego, że porozumienie daje więcej możliwości niż pierwotna umowa, podpisana w 2009 roku przez poprzedni zarząd, kiedy starostą był Leszek Konarski.
– Zespół negocjacyjny powstał po kontroli NIK, bo były zastrzeżenia co do umów i zabezpieczenia interesu powiatu. Mieliśmy ciężki orzech do zgryzienia, ale przyznam, że udało się go nadgryźć i to nieźle. Doprecyzowaliśmy zapisy, a oprócz tego dostaliśmy większe środki za czynsz, co też zarzuca NIK – komentuje Norbert Bień, członek zarządu i zespołu negocjacyjnego.
– Porozumienie wyjaśnia wiele spraw, które były dla nas problematyczne. Zawiera wszystko, co było możliwe do zaakceptowania przez obydwie strony. Jestem zadowolony z pracy całego zespołu negocjacyjnego. Strony wykazały wolę porozumienia, aby stało się ono faktem – mówi Jerzy Kwaśniewski, olkuski starosta.
– Bardzo się cieszę, że w ogóle ktokolwiek podjął jakikolwiek trud, ale co to za różnica 5 czy 10 lat inwestowania, jaki i tak spółka nie wykazuje żadnych zysków. To co zainwestuje? Zniesiono zapis o indywidualnej kontroli, ale w zamian wprowadzono zapis do umowy, że wszystko jest tajne i dalej nie wiemy nic i nie mamy prawa się dowiedzieć – uważa Zdzisława Szczygieł.
– Jest to wielki krok do przodu, ale dowodzi również tego, co podnoszę od dawna, że umowa była źle spisana. Przypomnę, że śledztwo jest prowadzone w kierunku wyrządzenia szkody powiatowi olkuskiemu. Natomiast uważam, że ta umowa dalej nas obciąża, szczególnie mam na myśli usługi konsultingowe świadczone przez spółkę – mówi Jan Orkisz, radny powiatowy i przewodniczący Rady Pracowniczej w olkuskim szpitalu.
– Moim zdaniem nie egzekwujemy wszystkich zapisów umowy i to trzeba zmienić – dopomina się Paweł Piasny. – Powinni wypracowywać zysk w wysokości 10% kontraktu, czyli teraz prawie 5 mln. Gdzie on jest? – pyta.
Czesław Żak, członek zarządu i grupy negocjacyjnej zauważa, że prace nad nowymi zapisami nie należały do łatwych. – Nasze żądania były większe, ale my nie mieliśmy tak dużych możliwości negocjacyjnych, bo de facto spółka miała wszystkie karty w rękawie. Nie musieli iść na współpracę, bo oni już podpisali umowę 3 lata temu na dwadzieścia kilka lat. Nie można powiedzieć, że nie było zysku, bo w 2010 roku to było 1,7 mln, w 2011 nie było, w tym roku jest zapowiadany zysk pod dwa miliony. Mimo wszystko nie wyobrażam sobie, żeby spółka trwała i nie wypracowywała zysku. Nie można też mówić, że zobowiązali się do 10%, bo w umowie jest napisane, że ich „standardem jest zysk wysokości 10% kontraktu” – zauważa. – Jako 30-procentowy udziałowiec nie mamy szans pełnić jakieś zasadniczej kontroli. Ja jestem przeciw takiej prywatyzacji, ale zastałem taką sytuację, jaką zastałem. Większy zakres korzystnych rozwiązań dla powiatu był niemożliwy. Nie zamyka też dalszych kroków, jeśli radni uznają, że jest to niewystarczające – podsumowuje Czesław Żak.
Wyniki głosowania na sesji Rady Powiatu w Olkuszu w dniu 9 września 2009 r. podczas głosowania nad uchwałą w sprawie przekształcenia ZOZ w Olkuszu. „Za” głosowali”: Norbert Bień, Andrzej Fabjański, Andrzej Feliksik, Lidia Gądek, Henryk Kieca, Leszek Konarski, Jerzy Kwaśniewski, Barbara Rzońca, Zygmunt Solecki,
Zdzisław Słomski, Józef Stach, Leszek Stencel, Kazimierz Ściążko.
„Przeciw” byli: Marek Dąbek, Grażyna Gaj, Robert Herzyk, Elżbieta Kuś, Jan Orkisz.
Wstrzymali się od głosu: Małgorzata Kozieł, Edmund Pęgiel, Andrzej Wójcik.
jak widac sytuacja jest bardzo dynamiczna, bo jeszcze w tamtym tygodniu bylo to 19 osob, a teraz nizej pani pisze o 75. PIĘKNIE po prostu!
czytałam o 19 osobach,skąd aż taka gigantyczna liczba? co znowu idzie do likwidacji?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=f-5TnJ_USuQ
Dzisiaj rada pracowników nowego szpitala została powiadomiona o zamiarze zwolnienia 75 osób w związku z likwidacją niektórych komórek w szpitalu i przekazaniu ich zadań innym spółkom poza powiatem.
[quote name=”wnikliwy”]Do radnego Orkisza.
Bardzo proszę P. radnego o podanie składu Społecznej Rady Nadzorczej SP ZOZ-u w Olkuszu.[/quote]
W SP ZOZ jest rada społeczna nie rada nadzorcza w składzie: Starosta – Przewodniczący., Przedstawiciel Wojewody Leszek Świerczek,, radni : Orkisz Jan, Osuch Jacek, Andrzej Wójcik.
Do radnego Orkisza.
Bardzo proszę P. radnego o podanie składu Społecznej Rady Nadzorczej SP ZOZ-u w Olkuszu.
=”demostenes”]Z wyjaśnień radnego Orkisza wynika, że Szpital Olkuski płacić będzie 90 tys czynszu miesięcznie SPZOZ w Olkuszu tj. obecnie Poradni Preluksacyjnej.Rozumiem, że w związku z tym, iż wszystkie zobowiązania ZOZ Olkusz przed przekształceniem przejął dzisiejszy SPZOZ czyli obecnie Poradnia Preluksacyjna, całość płaconego czynszu przeznaczana jest na pokrycie starych zobowiązań. Z BIP starostwa Powiatowego dowiedziałem się, że w Radzie Społecznej ZOZ w Olkuszu zasiada min: Jan Orkisz.Wobec tego proszę Pana o informacje, jakie jest aktualnie zadłużenie ZOZ w Olkuszu tj Poradni Preluksacyjnej, jakie jest wynagrodzenie dyrekcji ZOZ, jakim wynikiem finansowym zakończył ZOZ działalność w 2011 i 2012 roku.Jestem przekonany, że nie są to informacje „ściśle tajne”.
Wynagrodzenie Dyrektora jest na stronie starostwa w oświadczeniach majątkowych, wynik finansowy za 2011 r podam jutro , za 2012r. jeszcze Komisja nie otrzymała . Termin przyj sprawozdania do 30 czerwca
Z wyjaśnień radnego Orkisza wynika, że Szpital Olkuski płacić będzie 90 tys czynszu miesięcznie SPZOZ w Olkuszu tj. obecnie Poradni Preluksacyjnej.Rozumiem, że w związku z tym, iż wszystkie zobowiązania ZOZ Olkusz przed przekształceniem przejął dzisiejszy SPZOZ czyli obecnie Poradnia Preluksacyjna, całość płaconego czynszu przeznaczana jest na pokrycie starych zobowiązań. Z BIP starostwa Powiatowego dowiedziałem się, że w Radzie Społecznej ZOZ w Olkuszu zasiada min: Jan Orkisz.Wobec tego proszę Pana o informacje, jakie jest aktualnie zadłużenie ZOZ w Olkuszu tj Poradni Preluksacyjnej, jakie jest wynagrodzenie dyrekcji ZOZ, jakim wynikiem finansowym zakończył ZOZ działalność w 2011 i 2012 roku.Jestem przekonany, że nie są to informacje „ściśle tajne”.
[quote name=”demostenes”]Do Pana Jana Orkisza : Jeżeli SPZOZ wydzierżawia majątek spólce Nowy Szpital , to czemu warunki zmiany umowy dzierżawy negocjują członkowie Zarządu Powiatu, a nie dyrektor ZOZ? Dziękuję za poprzednią odpowiedz.[/quote]
Bardzo zasadne pytanie tym bardziej , że NIK w wystąpieniu pokontrolnym skierował między innymi następujący wniosek do dyrektora ZOZ : „Podjęcie w porozumieniu z Zarządem Powiatu działań w celu ustalenia stawek czynszu w umowach dzierżawy z 15 października 2009 r. na poziomie odpowiadającym dekapitalizacji nieruchomości oraz
majątku ruchomego.” Całe wystąpienie pokontrolne NIK na stronie : http://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/kontrole,8771.html
do „LOTNIK”: W tym wieku zasady ortografii i interpunkcji powinny być już znane! Słownik ortograficzny jest nawet dostępny w internecie!!! ZA DARMO!
Do Pana Jana Orkisza : Jeżeli SPZOZ wydzierżawia majątek spólce Nowy Szpital , to czemu warunki zmiany umowy dzierżawy negocjują członkowie Zarządu Powiatu, a nie dyrektor ZOZ? Dziękuję za poprzednią odpowiedz.
[quote name=”demostenes”]Do Pana Jana Orkisza : Pisze Pan , że czynsz za użytkowanie majątku Szpitala wpływa do SPZOZ.SPZOZ to przecież obecnie Gminny Ośrodek Zdrowia w Bolesławiu.Proszę o wyjaśnienie i ewentualne sprostowanie.A swoją drogą ciekawe na co Powiat Olkuski przeznacza wpływy z czynszu od GNS? Czy też objęte to jest klauzulą „ściśle tajne”.Może Pan mógłby nas poinformować za jakim przeznaczeniem tych dochodów głosował Pan na sesji Rady Powiatu ?.[/quote]
Czynsz za wydzierżawiony majątek szpitala wpływa do SPZOZ dlatego ,że Zarząd Powiatu w 2004r. przekazał majątek nieruchomy w trwały zarząd SP ZOZ a wyposażenie szpitala jest majątkiem SPZOZ. i SPZOZ wydzierżawia ten cały majątek spółce Nowy Szpital. SPZOZ przejął wszystkie zobowiązania pozostałe po ZOZ ie przed przekształceniem, tj. wobec pracowników 13. odsetki, odprawy za zwolnienia grupowe, wyroki sądowe itp. Dzisiaj SPZOZ to tylko Poradnia Preluksacyjna, gdyż Przychodnie w Bolesławiu już są niepubliczne
jeszcze jedno pytanie, poco członek rady nadzorczej z ramienia Powiatu? Czy to czasem On nie powinien być na tak ważnym spotkaniu,nikt nie wspomniał aby uczestniczył w tym podpisywaniu umowy,czy baliście się państwo radni że ktoś zacznie zadawać pytania.A odpowiedź była by jedna,,TAJEMNICA FIRMY, takie to Olkuskie rządy mamy,szkoły też nie potrzebne bo ciemniactwem lepiej się steruje fe,fe
Niedopełnienie to bardzo delikatna forma,dla mnie ,to jest szkodliwe działanie które osobowo powinni usunąć sprawcy takich decyzji .Dlaczego nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności w Starostwie?. podejmując się kierowania powiatem za wynagrodzeniem!! powinien być ukarany,a tu kolejny niewypał ,pani Klich największa zwolenniczka tej rewelacyjnej umowy uśmiechnięta pozuje do fotek w Starostwie, bo co, bo kolejną umowę źle spisano i nikt jej nie może ruszyć.To jak ta pani spisała umowy pracownikom? sobie dobrze im źle! skandal
[quote name=”OLKUSKI OBSERWATOR”]Panie radny Żak. Powołany zespół negocjacyjny , to sztuka dla sztuki. I dlatego bardzo mnie dziwi to , że Pan , będący kiedyś gorącym oponentem tej prywatyzacji, dzisiaj wygaduje takie brednie. Bardziej już nie potrafi Pan bronić GNS-u? Bo dwa lata temu przed wyborami , często bywałem na Pana mitingach przedwyborczych, osobiście wspomagałem w kampanii. Dosyć szybko można o ludziach zmienić zdanie. Pisze Pan , że „standardem jest zysk wysokości 10% kontraktu”, to dlaczego N.Szp. nie osiąga zysku?
Jak widać stara maksyma o tym, że : punkt widzenia zależe od punktu siedzenia nadal obowiązuje i ma się zupełnie dobrze http://przeglad.olkuski.pl/components/com_jcomments/images/smiles/cool.gif
Do Pana Jana Orkisza : Pisze Pan , że czynsz za użytkowanie majątku Szpitala wpływa do SPZOZ.SPZOZ to przecież obecnie Gminny Ośrodek Zdrowia w Bolesławiu.Proszę o wyjaśnienie i ewentualne sprostowanie.A swoją drogą ciekawe na co Powiat Olkuski przeznacza wpływy z czynszu od GNS? Czy też objęte to jest klauzulą „ściśle tajne”.Może Pan mógłby nas poinformować za jakim przeznaczeniem tych dochodów głosował Pan na sesji Rady Powiatu ?.
A starosta Kwaśniewski nadal nie sprostował swojej wypowiedzi, że wyprowadzenie z olkuskiego szpitala kadr i księgowości , wywiezienie serwerów , wywiezienie akt personalnych pracowników to INFORMACJE WYSSANE Z PALCA , więc pogłoskami Pan starosta zajmował się nie będzie.
Panie starosto prosimy o potwierdzenie tych informacji. Chyba że je Pan akceptuje.
Panie Pośle Orkisz gratuluję Panu konsekwencji i wytrwałości. Po czterech latach Pana walki dzisiaj widać ewidentnie, że miał Pan rację. Tym porozumieniem władze powiatu potwierdziły Pana wiarygodność i troskę o dobro mieszkańców powiatu. Teraz Prokuratura Okręgowa w Krakowie ma namacalne dowody na niedopełnienie obowiązków przez władze powiatu i tym samym wyrządzenie powiatowi znacznej szkody majątkowej tj. czyn z art. 296&1 k.k. Już tego faktu nie da się przemilczeć. Jestem przekonany , że po tym artykule skończą się napastliwe wpisy pod Pana adresem
Starosta stwierdza, że porozumienie wyjaśnia wiele spraw i zawiera wszystko co było możliwe do zaakceptowania.Negocjator Bień z dumą stwierdza, że „doprecyzowaliśmy zapisy”, a negocjator Żak, że „większy zakres korzystnych rozwiązań był niemożliwy”Wtóruje im Jan Orkisz – „jest to wielki krok do przodu”.A co czytamy o porozumieniu:1.Nie ustalono za co Szpital płaci GNS i Know How ponad 100 tys mies.GNS ma do końca marca „wymyśleć” co to są za usługi.2.Nie ustalono, jakie informacje GNS będzie przekazywał Powiatowi.Jako”ściśle tajne” może oznaczać informacje, które zaszkodziłyby spółce, czyli praktycznie każdą.3.GNS zobowiązał się do własnych nakładów na dostosowanie pomieszczeń.Nie ustalono w jakiej wysokości i w jakiej formie tego dokona. Tym „wybitnym” powiatowym negocjatorom nie udało się ustalić najprostszych rzeczy, ponieśli kompletną klapę w rozmowach z GNS.
Jeszcze w marcu br Minister Julia Pitera pisała miedzy innymi : „Brak jakichkolwiek przesłanek do stwierdzenia nieprawidłowości w procesie przekształcenia szpitala w Olkuszu rodzi podejrzenie do intencji leżących u podstaw licznie składanych przez Pana (mnie ) wniosków i aktywności w internecie. Budzenie niepotwierdzonych przez żaden organ podejrzeń przynosi jedynie negatywny skutek, jakim jest podważenie zaufania do olkuskiej służby zdrowia” Jeżeli czynsz od początku 2010 r wynosiłby 90 tyś zł miesięcznie to do budżetu SPZOZ wpłynęło by prawie 800 tyś. zł. więcej . Gdyby zażądano od GNS obniżenia miesięcznej kwoty na tzw. wspieranie zarządzania ze 100 tyś zł. chociaż o połowę, dało by to kolejne prawie 2 mln zł., które mogłyby być przeznaczone na inwestycje w szpitalu. Czy nie jest to niedopełnienie obowiązków przez Zarząd Powiatu i wyrządzenie powiatowi znacznej szkody majątkowej ? W tej właśnie sprawie Prokuratura Okręgowa w Krakowie na wniosek NIK prowadzi śledztwo.
Panie radny Żak. Powołany zespół negocjacyjny , to sztuka dla sztuki. I dlatego bardzo mnie dziwi to , że Pan , będący kiedyś gorącym oponentem tej prywatyzacji, dzisiaj wygaduje takie brednie. Bardziej już nie potrafi Pan bronić GNS-u? Bo dwa lata temu przed wyborami , często bywałem na Pana mitingach przedwyborczych, osobiście wspomagałem w kampanii. Dosyć szybko można o ludziach zmienić zdanie. Pisze Pan , że „standardem jest zysk wysokości 10% kontraktu”, to dlaczego N.Szp. nie lokuje się nawet w 1% tego standardu? Pisze Pan , że ” prace nad nowymi zapisami nie należały do łatwych „. A czy do łatwych należało wynegocjowanie przez Zw. Zaw. Paktu Gwarancji Pracowniczych , bez którego przekazaliście 720 pracowników do GNS, i który to w żadnym punkcie nie został zrealizowany przez GNS. Gdyby Pan napisał , że odzyskaliście 21% udziałów tj. że posiadacie 51% udziałów w spółce , to cześć i chwała. Pana wypowiedź odbieram jak Kwaśniewskiego. Wyrazy współczucia.
To całe „porozumienie” to na siłę odtrąbiony sukces.Zgadzam się z lotnikiem, że jedyny konkret to zwiększenie haraczu płaconego przez Szpital Powiatowi.Będzie to 90 tys mies., czyli ponad milion zł – o tyle mniej będzie środków w szpitalu na usługi medyczne.W artykule nie ma nic o dziwnym haraczu , który płaci szpital na rzecz Grupy Nowy Szpital i spółki Know How.Co miesiąc ponad 100 tys zł płaconych jest za tzw. „wspieranie zarząszania spółką i udostępnienie jej rozwiązań i technologii”.Na czym polega to wspieranie zarządzania, czy też może dokładniej kto jest wspierany z tych środków.Jakimiż to technologiami dysponuje GNS, że trzeba za nie płacić takie astronomiczne kwoty.Szpital w Olkuszu traktowany jest jak „dojna krowa”-blisko 1,5 mln zł zabiera GNS i spółka Know How, a blisko 1,1 mln zł doli zabiera Powiat. Proszę się nie dziwić, że jak się ma dwóch takich, którym trzeba „odpalić” dolę to brakuje środków na wynagrodzenia pracowników i wydatki bieżące.
dziękuję za natychmiastowe minusy,upewniają mnie w moim przekonaniu że mam w pełni racje,za rok powrócę do tego artykułu.Powrócę! z pytaniem i co władzo POWIATOWA,gdzie lotnisko,gdzie inwestycje,gdzie pacjenci i ,chorzy ..Czy zamówiliście deski żeby pozabijać oka bo wiatr tam hula.
masło,maślane,panie Żak,jeżeli prawo było naruszone to taka umowa powinna być zerwana.Nawet domagał bym się odszkodowania od GNS ! co uzyskaliście? poco były te negocjacje , żeby w prokuraturze powiedzieć że poprawiliście umowę? dla szpitala ani pracowników nic to nie wnosi,( daje wam poczucie że chcieliśmy i nie zapominamy o temacie)czy tam jest jedno konkretne zdanie,nie ,nie ma po za podniesieniem kwoty. Nadal nie będzie wiadomo ile wypływa kasy do szczecina,nadal nie ma jednego zdania o inwestycjach(chodzi o konkretne działania) wierzycie w to lądowisko i w to że GNS go zbuduję?nadal,będzie wywalać pracowników a reszta zarabiać grosze pracując na 2etatach,będą to robić co przynosi kasę,możesz pan już dziś szukać adresów w Krakowskich szpitalach.To co zostanie to będzie wielki dom opieki, z jedną pielęgniarką i lekarzem na cały kompleks.IMPEL właśnie świadczy takie usługi,,opiekunka,, 8h kurs na miejscu ,żeby mogły odskoczyć pod lądowisko bo pensjonariusz spikował z łóżka
walą was w łeb siekierą a zarząd z ze starostą na czele że jest super 😆 😆 😆 😆 :-* :-* :-* z mienimy no nie my co najwyżej nasze wnuki zmienią kretyńskie zapisy to na razie tyle bo mi ciśnienie wzrasta i moge h rzucać 😡 😡 😡 😡