Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie uchyliło zaskarżoną decyzję olkuskiego burmistrza o odmowie wydania środowiskowych uwarunkowań dla budowy elektrowni wiatrowej w Zimnodole. Sprawa wraca do ponownego rozpatrzenia. Dlaczego członkowie SKO nie zgodzili się ze zdaniem burmistrza?
Mieszkańcy: wiatraków nie chcemy
Planowana inwestycja od dawna budzi kontrowersje wśród mieszkańców Zimnodołu i okolicznych miejscowości, którzy założyli Stowarzyszenie „Stop wiatrakom”. Zimnodolanie uważają, że turbiny mają być usytuowane za blisko ich domów, co źle wpłynie na zdrowie i komfort życia. Mieszkańcy obawiają się również spadku wartości swoich nieruchomości. Argumenty przeciw inwestycji przedstawiali na spotkaniach i konferencjach organizowanych przez stowarzyszenie, a także na rozprawie administracyjnej (przed wydaniem decyzji burmistrza). Mieszkańcy zapowiadali, że nie dopuszczą do realizacji przedsięwzięcia. Nie wykluczali wystąpienia o odszkodowania do burmistrza, gdyby elektrownia powstała.
W sprawę zaangażowali się również posłowie PiS. Miejscy radni latem ubiegłego roku przyjęli uchwałę o lokowaniu przemysłowych turbin wiatrowych co najmniej 1500 metrów od zabudowań mieszkalnych, chyba, że mieszkańcy zgodzą się na mniejszą odległość. Wojewoda uznał jednak uchwałę za niezgodną z przepisami o planowaniu przestrzennym.
Burmistrz: interes społeczny jest ważniejszy
Wniosek o wydanie decyzji środowiskowej złożył ponad rok temu Paweł Piasny, na którego gruncie miałyby stanąć trzy wiatraki o mocy 3 megawatów każdy (wysokość masztów to 120 metrów, a śmigła sięgną do 175 metrów). Inwestorem jest firma Juwi Energia Odnawialna sp. z. o. o.
Przypomnijmy, że w listopadzie ubiegłego roku burmistrz Dariusz Rzepka odmówił wydania decyzji środowiskowej dotyczącej budowy elektrowni wiatrowej w Zimnodole. Przyznał, że inwestor złożył kompletną dokumentację, jednak nie jest możliwe jednoznaczne ustosunkowanie się do wątpliwości mieszkańców, dotyczących uciążliwości i wpływu na zdrowie ludzi lokalizacji elektrowni wiatrowych.
– Zasadnicze zastrzeżenia dotyczą emisji uciążliwego hałasu i dźwięków o niskiej częstotliwości, w tym infradźwięków, efektów wizualnych tzw. migotania cienia, niszczenia krajobrazu. Eksperci – specjaliści z zakresu medycyny, badający wpływ turbin wiatrowych, zwracają uwagę na potrzebę prowadzenia bardziej dokładnych pomiarów w tym zakresie. Ich zdaniem w wielu prowadzonych badaniach wpływ hałasu jest niedoszacowany i nie uwzględnia się w nim czynnika medycznego – pisał Dariusz Rzepka, dodając, że w tej sytuacji przeciwko załatwieniu sprawy zgodnie z wnioskiem inwestora przemawia interes publiczny. Tłumaczył, że lokalizacja wiatraków w Zimnodole zagraża chronionym prawnie dobrom obywateli: bezpieczeństwu zdrowotnemu ludzi oraz korzystaniu ze środowiska naturalnego. Burmistrz zwrócił również uwagę na bliskie sąsiedztwo turbin wiatrowych z Parkiem Krajobrazowym Dolinki Krakowskie.
SKO: burmistrz nie ma racji
Wnioskodawca Paweł Piasny zaskarżył decyzję burmistrza do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które nie zgodziło się z argumentami włodarza miasta.
SKO zwróciło uwagę, że jedną z istotnych podstaw odmowy wydania decyzji środowiskowej jest sprzeciw lokalnej społeczności. Opinie mieszkańców muszą być brane pod uwagę. – Nie oznacza to, że sprzeciw zgłoszony wobec planowanej inwestycji obliguje organ do odmowy wydania decyzji środowiskowej. W przesłankach (do wydania decyzji – przyp. red.) nie mieści się zwalczanie proponowanej inwestycji przez lokalną społeczność. Negatywne stanowisko społeczeństwa natomiast może wpłynąć na uwarunkowania i wymogi takiej inwestycji, co znajdzie wyraz w konkretnych zapisach decyzji nakładających na inwestora dodatkowe obowiązki mające przeciwdziałać, tudzież ograniczać negatywne oddziaływanie przedsięwzięcia na elementy środowiska – piszą członkowie SKO. Powołują się przy tym na wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, w których wskazano, że uwagi i wnioski powinny być brane pod uwagę, jednak nie mogą stanowić jedynej przyczyny wydania odmownej decyzji środowiskowej.
Wątpliwości członków SKO budzi też m. in. brak jednoznacznego dowodu, że wiatraki będą stanowić zagrożenie dla mieszkańców okolicznych domostw. Kolegium przypomina, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Osiek Południe – Zimnodół. W uchwale olkuskiej Rady Miejskiej z czerwca 2010 roku znajduje się zapis, że wiatraki mogą być usytuowane w Zimnodole, gdy nie zostaną przekroczone normatywne parametry jakości środowiska w zakresie hałasu, promieniowania niejonizującego, emisji zanieczyszczeń oraz wibracji. Konkluzja burmistrza, że nie można jednoznacznie wykluczyć, iż przekroczenia te nie wystąpią, jest dla członków SKO niewystarczająca.
Decyzję SKO można zaskarżyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Czy dobry? Tego nie wiem. Geosyntetyki Na Dach: http://www.abka.pl/index.php?strona=katalog-firm&nrf=12&pstr=14 pewno ciekawy, przynajmniej dla mnie.
Groźne śmigła
Choroba wibroakustyczna (lub syndrom turbiny wiatrowej). Infradźwięki wykorzystuje się w badaniach nad bronią akustyczną (badania takie od wielu lat prowadzi amerykański Departament Obrony). Początkowe objawy mogą pojawić się już po roku, a na pewno pojawią się po 3 latach przebywania w pobliżu pracującej wieży wiatrowej i są to: zaburzenia nastroju, migreny, depresja, agresywność, irytacja, zaburzenia równowagi, uporczywe infekcje narządów oddechowych, bronchit, uszkodzenie pęcherzyków w oskrzelach i płucach. Przez kolejne lata (od 4 do 10 lat) przebywanie w pobliżu wiatraków prowadzi do patologii całego organizmu, http://wiadomosci.monasterujkowice.pl/?p=14035#more-14035
Za 15 lat wypocin powstał chodnik Osiek-Zimnodół i tyle działania prężnych radnych.Nowych dróg 0 a te które były są zwężane /zasypywane/ przez ludzi przykład ;droga graniczna /dojazd do tartaku/. Mało tego są jeszcze jakieś elementy metalowe.Szczyt ,,INTELIGENCJI,,
Głupie gadanie Her solecki/Zimnodół/ głosował za planem a dziś pali głupa i udaje Don Kichota za puzno Her solecki jak nie wie co się głosuje to do piaskownicy :zzz .Mieszkańcy myślący dziękują :-* .Ciekawe jak by głosowanie dotyczyło wycięcia nerki radnym to jak by się dziś tłumaczyli ? niewiedzą? 😆
Widzę że tylko Piasny robi karierę prywaciarza? Odpowiedzcie mi ilu radnych gminnych czy powiatowych robi to w imię idei a nie ma zysku z tego że są radnymi?
[quote name=”Thierry la Fronde”][quote name=”Jan Orkisz radny”]
Teraz, gdybyśmy spytali radnych miejskich poprzedniej kadencji, jak głosowali 15 czerwca 2010 r. w sprawie budowy wiatraków podejrzewam że 23 radnych odpowie iż wstrzymało się od głosu.[/quote]
Dziwne, ale ja od bardzo dawna odnoszę wrażenie, że to pan powiewasz jak szturmówka na wietrze.[/quote]
[quote name=”Thierry la Fronde”][quote name=”Jan Orkisz radny”]
Teraz, gdybyśmy spytali radnych miejskich poprzedniej kadencji, jak głosowali 15 czerwca 2010 r. w sprawie budowy wiatraków podejrzewam że 23 radnych odpowie iż wstrzymało się od głosu.[/quote]
Dziwne, ale ja od bardzo dawna odnoszę wrażenie, że to pan powiewasz jak szturmówka na wietrze.[/quote]
A Pan ma jak widzę jednego wroga masz a imię jego ORKISZ, człowieku do lekarza marsz, bi niestety stan umysłu kiepski, lekarstwa co prawda nie wynaleziono ale nadzieja……
Wiatraki to biznes dla Piasnego.
No i wyjaśniło się po co Piasny startował w wyborach żeby robić dobrze sobie a nie jak opowiadał przed wyborami pod kościołem, Olkuszowi i olkuszanom.Olkuszanie zamykamy karierę Piasnemu. Koniec z wybieraniem takich typów gdziekolwiek.
No i teraz widać po co startował w wyborach radny powiatowy Piasny. Po to żeby załatwiać swoje sprawy z pozycji „siły”.
Taki był mądry, elokwentny,ładny taki amerykansky kandydat który chciał zrobić dobrze olkuszanom a tu klops.Jak na razie robi dobrze tylko sobie.Ale ostatni już raz.Prywata.
.[/quote]
Nie powinno się pozwalać na wiatraki nigdzie w Polsce. Dlaczego taki prywaciarz ma rządzić co ma być a co nie.? Precz z prywatyzacją i prywaciarzami. Precz z tuskiem.[/quote]
NA KAŻDYM PODWÓRKU POWINIEN STAC WIATRAK I STUDNIA GŁĘBINOWA.
Prawdziwy kapitalizm to jest w USA czy AU, gdzie każde ranczo samodzielnie przetrwa przynajmniej m-c na swoich zasobach. A u nas jak prąd wyłączą na godzine to horror.
[quote name=”Dorota123″]oczywiście za wypowiadają się tacy ludzie którzy nie mieszkają na tych terenach i nie mają z tym nic wspólnego. niech sobie stawia te wiatraki a proszę bardzo ale na pustyni albo za bukownem gdzie są tereny nie zamieszkane, albo najlepiej na łąkach na osiedlu młodych tam jest miejsce idealne, dużo wyżej i większe wiatry występują.[/quote]
Nie powinno się pozwalać na wiatraki nigdzie w Polsce. Dlaczego taki prywaciarz ma rządzić co ma być a co nie.? Precz z prywatyzacją i prywaciarzami. Precz z tuskiem.
[quote name=”siara”]
Nie było jeszcze argumentów, że krowy przestaną mleko dawać, a kury jaja nieść….Myślę, że byłyby to bardzo solidne argumenty….na klimat rodem z „Konopielki” rzecz jasna…buhaha[/quote]
A ja uważam, że jedynym efektem szaleństwa wiatrakowego będzie wysoko uniesiona ponad wszystkimi głowa zimnodolskiego MEGALOMANA.
[quote name=”siara”]Dwa cytaty…pierwsze z brzegu: „To nieprawda, że chodzi o ochronę środowiska. Chodzi o wykończenie psychiczne ludzi. I nie oszukujmy się. Po wiatrakach przyjdą kolejne pomysły, żeby dobić tych, których nie dobiły wiatraki. Macie swojego tuska.”
” drodzy mieszkańcy wiatraczki będa straszyły dniami i nocami,”
Klimaty jak z „Konopielki”….W Olkuszu czas zatrzymał się w średniowieczu…. żal.pl.:sad:[/quote]
Nie było jeszcze argumentów, że krowy przestaną mleko dawać , a kury jaja nieść….Myślę,że byłyby to bardzo solidne argumenty….na klimat rodem z „Konopielki” rzecz jasna…buhaha
oczywiście za wypowiadają się tacy ludzie którzy nie mieszkają na tych terenach i nie mają z tym nic wspólnego. niech sobie stawia te wiatraki a proszę bardzo ale na pustyni albo za bukownem gdzie są tereny nie zamieszkane, albo najlepiej na łąkach na osiedlu młodych tam jest miejsce idealne, dużo wyżej i większe wiatry występują.
[quote name=”Jan Orkisz radny”]
Teraz, gdybyśmy spytali radnych miejskich poprzedniej kadencji, jak głosowali 15 czerwca 2010 r. w sprawie budowy wiatraków podejrzewam że 23 radnych odpowie iż wstrzymało się od głosu.[/quote]
Dziwne, ale ja od bardzo dawna odnoszę wrażenie, że to pan powiewasz jak szturmówka na wietrze.
[quote name=”Jan Orkisz radny”]
Teraz, gdybyśmy spytali radnych miejskich poprzedniej kadencji, jak głosowali 15 czerwca 2010 r. w sprawie budowy wiatraków, podejrzewam że 23 radnych odpowie iż wstrzymało się od głosu.[/quote]
.
Odpowiedź:
.
http://www.youtube.com/watch?v=IWFyJUGPLN0&feature=youtu.be
.
Taki propagandowy film zademonstrował na forum Przeglądu Olkuskiego Jan Orkisz, film, który wprowadza zainteresowanych widzów w błąd. Link został puszczony przez radnego bez żadnego komentarza we wiadomym celu, zresztą w tym samym czasie Orkisz prowadził prowiatrakową akcję na facebooku. W żadnym momencie zaprezentowane na filmie wiatraki nie odpowiadają tym jakie planuje zbudować Piasny. Począwszy od ich wielkości a na szkodliwym wpływie na środowisko skończywszy. Już na pierwszy rzut oka widać, że film nie ukazuje wiatrakowej prawdy. Panie Orkisz, tak mi się wydaje że mydlenie oczu to pańska specjalność! 😆
[quote name=”Jan Orkisz radny”]…
CZAS NA GŁOSOWANIA IMIENNE WE WSZYSTKICH SAMORZĄDACH[/quote]
… pod warunkiem, że głosowanie imienne będzie na rączkę byłym komunistom i socjalistom. Uderz w stół. Marcin Orkisz jest wysoko w biznesie wiatrakowym (zbieżność nazwisk przypadkowa?) 😉
[quote name=”Jan Orkisz radny”]
Teraz, gdybyśmy spytali radnych miejskich poprzedniej kadencji, jak głosowali 15 czerwca 2010 r. w sprawie budowy wiatraków, podejrzewam że 23 radnych odpowie iż wstrzymało się od głosu.
CZAS NA GŁOSOWANIA IMIENNE WE WSZYSTKICH SAMORZĄDACH[/quote]
Pan już swoje w temacie wiatraków zrobił, wypada siedzieć cicho.
A czy tusek ma pod swoim domem wiatraki?
Głosowanie w sprawie miejscowego planu zagospodarowani a nie było imienne. W protokole z sesji z dn. 15 czerwca 2010 roku widnieje zapis, że w głosowaniu wzięło udział 21 radnych (19 było za, 2 wstrzymało się od głosu).- pisze Pani Woźniczko.
Teraz, gdybyśmy spytali radnych miejskich poprzedniej kadencji, jak głosowali 15 czerwca 2010 r. w sprawie budowy wiatraków, podejrzewam że 23 radnych odpowie iż wstrzymało się od głosu.
CZAS NA GŁOSOWANIA IMIENNE WE WSZYSTKICH SAMORZĄDACH
Dwa cytaty…pierwsze z brzegu: „To nieprawda, że chodzi o ochronę środowiska. Chodzi o wykończenie psychiczne ludzi. I nie oszukujmy się. Po wiatrakach przyjdą kolejne pomysły, żeby dobić tych, których nie dobiły wiatraki. Macie swojego tuska.”
” drodzy mieszkańcy wiatraczki będa straszyły dniami i nocami,”
Klimaty jak z „Konopielki”….W Olkuszu czas zatrzymał się w średniowieczu…. żal.pl.:sad:
I, być może chłopek z Zimnodołu ugra swoje.
[quote name=”Aby rozliczyć”]
Olkuscy radni powinni wreszcie posłuchać radnego Romana Piaśnika i wprowadzić GŁOSOWANIE IMIENNE w gminie Olkusz. Jak długo będziemy na to jeszcze czekać?[/quote]
Jeżeli już jesteśmy w tym temacie mnie z kolei zastanawia wielka troska radnego Piaśnika o głosowanie imienne. Nie jest żadną tajemnicą, że współczesna cała lewica wychwalając osiągnięcia socjalizmu i PRL-u nadal się z tym systemem utożsamia, należy więc ich traktować w całości jako socjalizmu spadkobierców. A ja przypominam, że fundamentalną zasadą wolności i demokracji są sprawiedliwe wybory, jak również wszelkie głosowania. Tymczasem od zakończenia II wojny światowej aż do upadku komunizmu wszystkie wybory i głosowania były FAŁSZOWANE. Mam pytanie, czy radny Piaśnik też uważa że socjalizm był cacy? Jeżeli tak co jemu do demokratycznych tajnych bądź imiennych głosowań?! Obłuda? Populizm? Bezczelność? … Nic nowego.
Trzeba tuskowi powiedzieć „nie”. (moderacja)
W całej Polsce ludzie protestują bo mają dość tego co się dzieje w Polsce czyli prywatryzacji i bezwzględnych prywaciarzy, którzy działają na swoją korzyść, a pozwala im na to tylko i wyłącznie rząd tuska.
[quote name=”Thierry la Fronde”][quote name=”Aby rozliczyć”]
Olkusz potrzebuje ludzi młodych, myślących, aktywnych i skutecznych, a nie napudrowanych starców którym coś tam się wydaje.[/quote]
Thierry jak mniemam masz na myśli tylko siebie i swoich kolegów. 😆 😆 😆
[quote name=”Aby rozliczyć”]
Olkuscy radni powinni wreszcie posłuchać radnego Romana Piaśnika i wprowadzić GŁOSOWANIE IMIENNE w gminie Olkusz. Jak długo będziemy na to jeszcze czekać?[/quote]
Radny Piaśnik wymyśla różne niestworzone rzeczy żeby tylko zaistnieć, już o tym dużo rozmawialiśmy, wszystkie jego pomysły nie mają żadnego sensu. Piaśnik to „beton” i nie ma szans ani na burmistrza ani nawet na radnego w przyszłych wyborach. Dajmy sobie spokój z takimi populistami. Olkusz potrzebuje ludzi młodych, myślących, aktywnych i skutecznych, a nie napudrowanych starców którym coś tam się wydaje.
[quote name=”Wiola Woźniczko”][quote name=”mieszkaniec”][quote name=”ciekawy”]Kolegium przypomina, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Osiek Południe – Zimnodół…
Którzy radni głosowali za uchwałą w czerwcu 2010 r…[/quote]
Pani Redaktor .
Czekamy na wykaz radnych Rady Miejskiej w Olkuszu, którzy głosowali za uchwałą w czerwcu 2010 r. zezwalająca na budowę wiatraków. Mieszkańcom ta informacja się należy. …[/quote]
Głosowanie w sprawie miejscowego planu zagospodarowania nie było imienne. W protokole z sesji z dn. 15 czerwca 2010 roku widnieje zapis, że w głosowaniu wzięło udział 21 radnych (19 było za, 2 wstrzymało się od głosu).
Pozdrawiam![/quote]
Olkuscy radni powinni wreszcie posłuchać radnego Romana Piaśnika i wprowadzić GŁOSOWANIE IMIENNE w gminie Olkusz. Jak długo będziemy na to jeszcze czekać?
[quote name=”Wiola Woźniczko”][quote name=”mieszkaniec”][quote name=”ciekawy”]Kolegium przypomina, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Osiek Południe – Zimnodół…
Którzy radni głosowali za uchwałą w czerwcu 2010 r. Czy czasami nie ci sami…[/quote]
Pani Redaktor .
Czekamy na wykaz radnych Rady Miejskiej w Olkuszu, którzy głosowali za uchwałą w czerwcu 2010 r. zezwalająca na budowę wiatraków. Mieszkańcom ta informacja się należy….[/quote]
Głosowanie w sprawie miejscowego planu zagospodarowania nie było imienne. W protokole z sesji z dn. 15 czerwca 2010 roku widnieje zapis, że w głosowaniu wzięło udział 21 radnych (19 było za, 2 wstrzymało się od głosu).
Pozdrawiam![/quote]
Olkuscy radnymi powinni wreszcie posłuchać radnego Romana Piaśnika i wprowadzić GŁOSOWANIE IMIENNE w gminie Olkusz. Jak długo będziemy na to jeszcze czekać?
[quote name=”mieszkaniec”][quote name=”ciekawy”]Kolegium przypomina, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Osiek Południe – Zimnodół. W uchwale olkuskiej Rady Miejskiej z czerwca 2010 roku znajduje się zapis, że wiatraki mogą być usytuowane w Zimnodole, gdy nie zostaną przekroczone normatywne parametry jakości środowiska w zakresie hałasu, promieniowania niejonizującego, emisji zanieczyszczeń oraz wibracji.
Którzy radni głosowali za uchwałą w czerwcu 2010 r. Czy czasami nie ci sami, którzy teraz podburzają mieszkańców okolicznych miejscowości ?[/quote]
Pani Redaktor .
Czekamy na wykaz radnych Rady Miejskiej w Olkuszu, którzy głosowali za uchwałą w czerwcu 2010 r. zezwalająca na budowę wiatraków. Mieszkańcom ta informacja się należy. Jeżeli gmina musi zapłacić odszkodowanie inwestorowi lub mieszkańcom to muszą być znani sprawcy tej decyzji. Informacja bardzo ważna gdyż za chwilę rozpocznie się kolejna kampania wyborcza na radnych.[/quote]
Głosowanie w sprawie miejscowego planu zagospodarowania nie było imienne. W protokole z sesji z dn. 15 czerwca 2010 roku widnieje zapis, że w głosowaniu wzięło udział 21 radnych (19 było za, 2 wstrzymało się od głosu).
Pozdrawiam!
[quote name=”Kibic”]
[b]Czerwiec 2010 roku był bardzo dawno więc to nie jest żaden argument. Kilka lat temu niewielu miało pojęcie o wiatrakach i musiało wierzyć na piękne oczy, coniektórzy radni nawet celowo wprowadzali olkuszan w błąd publikując filmy o wiatraczkach a nie wiatrakach przekonując o ich rzekomej nieszkodliwości, pamiętacie?[/b]Jaki jest ekonomiczny sens tego szaleństwa?[/quote]
Kibicko odpowiadam. Cena jednego wiatraczka waha się od 12 do 14 mln złotych, zwrot kosztów następuje po ok. 13 latach eksploatacji. Czy wiatraczki przetrwają taki okres trudno powiedzieć, może być tak że będę nam szpeciły krajobraz bez żadnego zysku lub! Lub zyski będą miały obce firmy. Czyli was drodzy mieszkańcy wiatraczki będa straszyły dniami i nocami, a portfele będą sobie wypychali inni. Tak źle i tak niedobrze 😉 . PS Witam głównego zainteresowanego na forum 😆
[quote name=”ciekawy”]Kolegium przypomina, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Osiek Południe – Zimnodół. W uchwale olkuskiej Rady Miejskiej z czerwca 2010 roku znajduje się zapis, że wiatraki mogą być usytuowane w Zimnodole, gdy nie zostaną przekroczone normatywne parametry jakości środowiska w zakresie hałasu, promieniowania niejonizującego, emisji zanieczyszczeń oraz wibracji.
Którzy radni głosowali za uchwałą w czerwcu 2010 r. Czy czasami nie ci sami, którzy teraz podburzają mieszkańców okolicznych miejscowości ?[/quote]
Pani Redaktor .
Czekamy na wykaz radnych Rady Miejskiej w Olkuszu, którzy głosowali za uchwałą w czerwcu 2010 r. zezwalająca na budowę wiatraków. Mieszkańcom ta informacja się należy. Jeżeli gmina musi zapłacić odszkodowanie inwestorowi lub mieszkańcom to muszą być znani sprawcy tej decyzji. Informacja bardzo ważna gdyż za chwilę rozpocznie się kolejna kampania wyborcza na radnych.
[quote name=”tez ciekawy”]Bardzo trafna uwaga! Uważam, że Przegląd powinien poprosić w Biurze Rady Miejskiej o wyniki głosowania i wskazać, kto głosował za. Wtedy bańki mydlane i balony dmuchane przez niektóre osoby pękną.[/quote]
Czerwiec 2010 roku był bardzo dawno więc to nie jest żaden argument. Kilka lat temu niewielu miało pojęcie o wiatrakach i musiało wierzyć na piękne oczy, coniektórzy radni nawet celowo wprowadzali olkuszan w błąd publikując filmy o wiatraczkach a nie wiatrakch przekonując o ich rzekomej nieszkodliwości, pamiętacie? Od tamtej pory okazało się również, że w Polsce montuje się stare wysłużone wiatraki kupowane w cenie złomu za granicą i odnawiane, nie sądzę aby Piasnego stać było na nowy wiatrak z pełną gwarancją, proszę potwierdzić lub zaprzeczyć. Czy nie będzie tak, że będzie to tylko odnowiona sprayem rdzewiejąca kupa złomu latająca nad głowami mieszkańców okolicznych wsi? Jaki jest ekonomiczny sens tego szaleństwa?
Od kiedy jesteśmy w unii i rządzi tusek w Polsce dzieje się bardzo źle, a to dlatego, że unia wprowadziła tak zaniżone normy, że może robić co chce nawet jeśli ludzki rozsądek mówi całkiem co innego. Tusk bez woli ludzi na takie normy się zgadza, więc jego wina jest największa. Uważajcie więc wszyscy na decyzje podczas najbliższych wyborów.
To nieprawda, że chodzi o ochronę środowiska. Chodzi o wykończenie psychiczne ludzi. I nie oszukujmy się. Po wiatrakach przyjdą kolejne pomysły, żeby dobić tych, których nie dobiły wiatraki. Macie swojego tuska.
Tuskowi (moderacja). Mnie by to nie przeszkadzało. Wręcz widzę same pozytywy.
[quote name=”ciekawy”]Kolegium przypomina, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Osiek Południe – Zimnodół. W uchwale olkuskiej Rady Miejskiej z czerwca 2010 roku znajduje się zapis, że wiatraki mogą być usytuowane w Zimnodole, gdy nie zostaną przekroczone normatywne parametry jakości środowiska w zakresie hałasu, promieniowania niejonizującego, emisji zanieczyszczeń oraz wibracji.
Którzy radni głosowali za uchwałą w czerwcu 2010 r. Czy czasami nie ci sami, którzy teraz podburzają mieszkańców okolicznych miejscowości ?[/quote] Bardzo trafna uwaga! Uważam, że Przegląd powinien poprosić w Biurze Rady Miejskiej o wyniki głosowania i wskazać, kto głosował za. Wtedy bańki mydlane i balony dmuchane przez niektóre osoby pękną.
Kolegium przypomina, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Osiek Południe – Zimnodół. W uchwale olkuskiej Rady Miejskiej z czerwca 2010 roku znajduje się zapis, że wiatraki mogą być usytuowane w Zimnodole, gdy nie zostaną przekroczone normatywne parametry jakości środowiska w zakresie hałasu, promieniowania niejonizującego, emisji zanieczyszczeń oraz wibracji.
Którzy radni głosowali za uchwałą w czerwcu 2010 r. Czy czasami nie ci sami, którzy teraz podburzają mieszkańców okolicznych miejscowości ?
Szkoda że Piasny jak Łukaszenko na Białorusi ograniczył nam dostęp do internetu, moglibyśmy wiele na jego temat napisać, ale widać on bardzo nie lubi jak się o nim pisze nie to czego oczekuje, jak Łukaszenko 😆
A dlaczego to Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie śmie panoszyć się na olkuskiej ziemi? Czy ktoś widział wiatraki w Krakowie i okolicy? Niech sobie kolegium rządzi na swoich krakowskich wsiach a od Olkusza trzyma z daleka. A tymczasowy miejmy nadzieję wicestarosta wybuduje swoje wiatraki pod siedzibą SKO!
Wg mnie jeżeli lokaliazacja wiatrakó ma niekorzystny wpływ, w tym także ekonomioczniy na mir mieszkańcó Zimnodołu i okolic to warunkiem niezbędnym takiej inwestycji powinny być rekompensaty dla pokrzywdzonych lub zablokwoanie inwestycji. W obecnej sytuacji mieszkańcy mogą mieć do czynienia z aspołecznym przedsiewzięciem osoby która reprezentuje samorząd – i trudno się z tym nie zgodzić.
„od 1 kwietnia jest dyrektorką Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie. Obowiązki dyrektora Wydziału pełnić będzie dotychczasowa zastępca – Anna Rzepka.”
Pochuchamy, podmuchamy i wiatraki kręcić się będą …
[quote name=”Thierry la Fronde”]Wiatraki są wymysłem i kaprysem megalomana i szpanera którego ma być widać nie w takiej to w innej formie. Megaloman od zawsze nie liczy się z nikim, mieszkańcy nie powinni ustąpić, wiatraki nie przyniosą nikomu żadnej korzyści, zeszpecą nasz unikalny krajobraz i nadmuchają i tak nadmuchanego szpanera.[/quote]
wiatraki piekna i potrzebna rzecz,przesunąć je 2 km od zabudowan i po problemie. A swoja drogą o ich usytuowaniu powinni dyskutowac bezpośrednio zainteresowani a nie olkuscy szczekacze co ich nawet z okna nie widza.
Thieremu zaś radze sprzątnąc ten śmietnik przy torach na który patrzy z okna salonu.
Wiatraki są wymysłem i kaprysem megalomana i szpanera którego ma być widać nie w takiej to w innej formie. Megaloman od zawsze nie liczy się z nikim, mieszkańcy nie powinni ustąpić, wiatraki nie przyniosą nikomu żadnej korzyści, zeszpecą nasz unikalny krajobraz i nadmuchają i tak nadmuchanego szpanera.