{jcomments off}
Po wielu latach mozolnej i trudnej pracy budynek Caritas na ulicy Żuradzkiej, w którym kiedyś mieściła się łaźnia miejska, przyjmie pod swój dach najbardziej potrzebujących ciepłego obiadu. Stołówka została uroczyście oddana do użytku i poświęcona przez ordynariusza diecezji sosnowieckiej, księdza biskupa Grzegorza Kaszaka. Jako, że nowa stołówka jest dziełem kościelno-świeckim, na otwarciu było obecne liczne grono duchownych, jak również olkuskich społeczników, którzy z ogromnym zaangażowaniem uparcie dążyli do jej ukończenia.
120 osób każdego dnia otrzyma darmowy ciepły posiłek. Do tej pory wydawanie obiadów potrzebującym odbywało się przede wszystkim w okresie jesienno-zimowym. Teraz będzie to możliwe przez cały rok.
– Staramy się wyjść naprzeciw potrzebom człowieka, który bardzo często jest zziębnięty, schorowany, opuszczony, no i niestety w naszym społeczeństwie zdarza się i taki, który nie ma tej ciepłej strawy. Więc dlatego myśl naszego Caritasu była taka, żeby otworzyć tutaj ośrodek, aby te osoby, które są potrzebujące, otrzymały ciepłą strawę – mówi ksiądz biskup Grzegorz Kaszak.
Początki do łatwych nie należały. Inicjatywa podjęta w 2005 roku miała zakończyć się rok później. Ksiądz Stefan Wyporski wspomina, że pomysł urodził się w gabinecie ówczesnego wiceburmistrza Dariusza Rzepki. Było wiadomo, że takie miejsce jest w mieście potrzebne. Na mocy umowy podpisanej przez ówczesnego burmistrza Andrzeja Kallistę, gmina przekazała Caritasowi budynek na zasadach nieodpłatnego użyczenia na okres 15 lat. 
Ponieważ Caritasowi nie było łatwo zebrać potrzebną ilość pieniędzy, remont zakończył się z pięcioletnim opóźnieniem. Najważniejsze jest to, że się udało, a stołówka i zaplecze kuchenne, które kosztowały 120 tys. zł, są już do dyspozycji potrzebujących. Wykonaniu elewacji i generalny remont budynku nie mogłyby się obyć bez wsparcia darczyńców.
– Chcemy z takim samym mozołem dokończyć tę górę, bo jest jeszcze niewykończona wewnątrz. Chcemy zrobić takie miejsce dla dzieci, żeby po zajęciach szkolnych mogły tutaj przychodzić, odrobić lekcje i żeby grupa wolontariuszy się tymi dzieciakami zajmowała. Żeby czas był spędzany nie tylko na ulicy, ale także w takim domu – zdradza dalsze plany ks. Stefan Wyporski, dyrektor Caritas w Sosnowcu.
Póki co 5 osób skierowanych przez Powiatowy Urząd Pracy w Olkuszu będzie przygotowywało i wydawało gorące posiłki, które szczególnie o tej porze roku są ogromną pomocą dla ubogich i bezrobotnych.
– Podstawowa rzecz to jest zagwarantować to, co jest potrzebne do życia, czyli chleb powszedni. My możemy podejmować inne akcje, ale jak człowiek jest głodny, to trudno mówić o realizacji bardzo szlachetnych i wspaniałych programów, bo po pierwsze trzeba mu dać jeść – przekonuje biskup Kaszak.
Społecznicy zaangażowani w tworzenie stołówki Caritasu wiedzą o tym najlepiej. – Jest dużo ludzi bezrobotnych, bez zasiłku i głodnych. Stąd była konieczność zorganizowania takiego miejsca – argumentuje Tadeusz Gumółka, społecznik zaangażowany od samego początku w budowę jadalni.
Do inicjatywy może przyłączyć się każdy, któremu los bardziej potrzebujących nie jest obojętny. Wystarczy za kilka miesięcy przekazać Caritasowi 1% podatku. Poza tym będzie jeszcze potrzebne wsparcie przy dokończeniu pierwszego piętra budynku na Żuradzkiej. – Do wykończenia reszty pomieszczeń potrzebujemy wełny mineralnej, płyt kartonowo – gipsowych, stelaży do ich podwieszania oraz cementu. Będziemy wdzięczni, jeśli jakaś firma albo osoba prywatna mogłaby nam ofiarować część z tych materiałów – apeluje ksiądz Wyporski.
Weźcie sobie do swoich serc to co napiszę:
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem, Olkusz ciemnogrodem, a Olkuszanin – Ciemniakiem”.
A propos kościoła, jadłodajni świetlicowej w Olkuszu, Caritasu i opieki biskupów nad małymi dziećmi: (za onet.pl):
[i][b]”Watykan odmówił współpracy w śledztwie irlandzkim dotyczącym molestowania seksualnego dzieci przez księży w Dublinie, bo wnioski irlandzkie w tej sprawie nie były zgodne z oficjalnymi procedurami – wynika z depeszy ujawnionej przez WikiLeaks.” [/b] [/i] 😆
Cytat z tekstu:
.
„Do inicjatywy może przyłączyć się każdy, któremu los bardziej potrzebujących nie jest obojętny. Wystarczy za kilka miesięcy przekazać Caritasowi 1% podatku. Poza tym będzie jeszcze potrzebne wsparcie przy dokończeniu pierwszego piętra budynku na Żuradzkiej.”
.
O, tak, tak, już ja wam wyślę jeden procent. Parafia wyłudziła od miasta 2,5 miliona złotych a jeszcze aniołki raczą wiedzieć ile wyłudzi, to teraz zagrabionymi od naiwnego miasta pieniążkami może sobie nowy mająteczek DOKOŃCZYĆ, a nawet go wytapetować. No to pewnie i oświetlenie kościoła – PRZYBYTKU PAZERNOŚCI – trzeba by wyłączyć. Przecież to skandal oświetlać coś takiego. Teraz to my chcemy żeby oświetlano Miejski Ośrodek Kultury bo nam GO rozochocony kościółek którejś nocy zwinie i urządzi w nim kolejny ukrzyżowany przybytek nędzy i rozpaczy. A swoją drogą ciekawe ilu małych chłopczyków przyjmie pod „SWĄ OBRONĘ” ta cała jadłodajnia?! Ciekawe?!
Spójrzcie na fotografię i zgadnijcie co teraz myślą Rzepka i Rogula?
„Aleśmy ten OLKUSZ wspólnie WYRUCHALI!
.
[quote name=”koneser”]… że Nogieć ma dobry dzień i złapał fazę… :D[/quote]
Ach, koneser, dawno tak się nie ubawiłem. Nie wiem co w wolnym czasie robi Nogieć, ale ja z kolei codziennie widuję nawiedzonego alkoholika, i też muszę z tym żyć, czyżbyś to był ty?! 😆
Kościelny Agent najlepiej czuje się wśród swoich (patrz fotografia) 😆
dajcie spokój, jak widzę faceta, który się w ciągu pół godziny trzy razy drapie po jajkach, to znaczy, ze mu się wszy łonowe zalęgły, a jak widzę, że pod każdym tematem w ciągu pół godziny pojawia się kilka wpisów pod różnymi nickami, że Boga nie ma, krzyże zdjąć, a księżom zabrać kasę to znaczy, że Nogieć ma dobry dzień i złapał fazę 😀
Cyt. My Ateisci:”Równocześnie prosimy o nie wypowiadanie się Agnostyków z wytartymi kolanami, którzy najwyraźniej mają zaburzenia osobowości”.
Co nie wsmak ci (wam), że nie znajdujecie we mnie sprzymierzeńca? Jesteście tak samo groźni, jak zapalczywe dewotki, a nawet groźniejsi, bo one narażają się na śmieszność, a wy jesteście po prostu niebezpieczni ze swoją ateistyczną religią.Tak religią!!! Jakie ateistyczne symbole? Kto je rozumie? Grupka rozfanatyzowanych lewaków? To mi dopiero ateizm. Ateizm ateisto to wewnętrzne przekonanie, że boga nie ma, a nie trąbienie o swoich przekonaniach na cały świat i zmuszanie tych co w niego wierzą do swoich racji.Zwróćcie się do miasta, żeby wam użyczyło ruderę, wyremontujcie ją i rozdawajcie posiłki. Zawieście nawet jakiś symbol ateistyczny w jadalni, a nie wołajcie, jaka to dzieje się niesprawiedliwość, bo to wołanie na puszczy. Kolan wytartych nie mam, bo przed nikim nie klękam, a z osobowością też jest ok. Nie jestem fanatykiem, jak …
Caritas jest instytucją koscielną i żaden ateista nie będzie dyktował jaki znak ma powiesic w swojej instytucji.Miasto oddało w użytkowanie na 15 lat sam budynek(raczej rudre) którą caritas remontowal ze swoich srodków.Caritas wydaje posiłki wszystkim potrzebującym bez pytania o metryke chrztu. Zamiast mielic ozorem po próżnicy=bo przeciez sami nie będziecie korzystać z jej dobrodziejstwa=wspomóżcie biednych wkladając co nieco do świątecznego koszyka w markecie.Możecie nawet podpisac swe dary „niewierzący””ateista””świecki” obdarowanym nie będzie sprawiało to różnicy.
.
Wiele na to wskazuje, że udział Naszego Miasta i zaangażowanie Naszego Świeckiego Burmistrza, także kwota z Naszych Podatków w tym kościelno-świeckim przedsięwzięciu jest bardzo duża, a ponieważ ma to być podobno jadłodajnia dla wszystkich biednych mieszkańców Naszego Miasta, dlatego My, Ateiści, żądamy usunięcia krzyża z Jadłodajni lub umieszczenia obok tegoż krzyża Symbolu Ateistów.
Równocześnie prosimy o nie wypowiadanie się Agnostyków z wytartymi kolanami, którzy najwyraźniej mają zaburzenia osobowości.
.
Rozsądny człowiek liczy się z otaczającą go rzeczywistością, a nie tworzy sobie świata wg własnej idei. Państwa ateistyczne nigdy nie istniały, czego przykładem jest Rosja, gdzie cerkiew rośnie w siłę, Chiny, gdzie buduje się coraz piękniejsze świątynie konfucjańskie, taoistyczne, czy innych religii rodzimych, nawet Albania, gdzie jest coraz więcej meczetów a katolicy sprowadzają z Polski misjonarzy. Kraje rzekomo ateistyczne były zawsze opresyjne i nietolerancyjne, gdyż głosiły serwilizm moralny i posługiwały się tzw. dialektyką Dla mnie jako agnostyka bliższe jest chrześcijaństwo w obecnej swojej formie niż np wojujący islam, który nie przewiduje żadnego marginesu tolerancji dla takich jak ja i dla tego cenię chrześcijaństwo. Dziecięca choroba nawracania na siłę już w nim minęła. W innych religiach choroba ta się dopiero rozwija i nie nastąpiło jeszcze przesilenie. Więc ciszej ateisto. Najpierw zastanów się nad kondycją ludzkości i świata, a dopiero potem pisz swoje zajadłe posty.
Europa się wyludnia a fundamentalistyczny świat muzułmański rośnie w siłę. Tęp korzenie Europy, a niedługo nie będziesz walczył o symbole ateistyczne w stołówce dla ubogich a o życie., bo oni ateistów nie tolerują. Jest ci źle , będzie ci napewno lepiej. Wbij sobie do głowy, że w Europie tylko chrześcijaństwo może dać odpór wojującym muzułmanom. Nie ateiści, zwłaszcza wojujący ateiści do których się zaliczasz. Jeśli jesteś materialistą, to powinieneś wiedzieć , że ewolucja obejmuje również ludzkie umysły i nie przypadkowo, człowiek jest istotą religijną. Widocznie jest mu to do czegoś potrzebne skoro trwa co najmniej od 20 000 lat. A trwaniu temu towarzyszy rozwój cywilizacji i wszelkiego dobra, jak i zła z cywilizacją związanych. Historia nie lubi próżni. I nie ateizm zastąpi chrześcijaństwo. Może je zastąpić tylko inna religia, stokroć mniej tolerancyjna od obecnego chrześcijaństwa. Co wtedy zrobią twoje ateistyczne dzieci?
Sądząc z zacięcia i zawziętości z jakimi zamieszczasz swoje posty, na pewnym etapie życia zacząłeś prowadzić wojnę z panem bogiem, w którego bardzo wierzysz, bo tak zaciekle go zwalczasz. Wojujący ateizm stał się dla ciebie chyba sensem życia, gdyż jak widzę, jesteś pełen emocji. Prawdziwy ateista nie przejmuje się zbytnio problemami wierzących i pana boga. Te sprawy są mu zupełnie obojętne. Jak widać tobie nie są. Być może jakiś wierzący albo ksiądz cię skrzywdził, albo wydaje ci się , że cię skrzywdził. Albo może zazdrościsz wysokiego statusu księżom, bo uważasz, że nie jest on zasłużony. No cóż , tak już jest od prapoczątków ludzkości i nic tego nie zmieni, nawet w krajach ześwieczczonych, jak Francja. Poprawność polityczna o jakiej się słyszy ( zakaz choinek, noszenia krzyży) jest śmieszny dla normalnych ludzi. Muzułmanie cieszą się s z takich pożytecznych głupców jak ty. Oni się nie będą certolić z tobą, albo z twoimi ateistycznymi dziećmi..
Nadal nie wyjaśniono procentowego udziału świeckiego państwa (miasta) w tym kościelno-świeckim przedsięwzięciu. Zrozumiałem, że NASZE Miasto wydzierżawiło Caritasowi NASZ budynek na 15 lat, pytanie: Za ile?
W filmie powiedziano, że Powiatowy Urząd Pracy skierował do jadłodajni 5 osób. Co składa się na wynagrodzenie dla Pań Kucharek? Jaką kwotę daje państwo z NASZYCH podatków, a jaką Caritas?
Ponieważ pomysł zrodził się w gabinecie ówczesnego vice- burmistrza, a obecnego burmistrza, nadal oczekujemy oficjalnego potwierdzenia, że miasto nie włożyło w jadłodajnię ani złotówki.
Jakie to ma znaczenie? Bardzo oczywiste. Tak, jak katolicy brzydzą się symbolami Ateistów (niech katolicy publicznie potwierdzą, że jest inaczej!) tak samo Ateiści brzydzą się symbolem katolików, a ponieważ wielu z Ateistów obecnie pracujących ma zamiar stać się biednymi i korzystać z jadłodajni, chcą wiedzieć jaki udział mają ich podatki i czy obecność kontrowersyjnego symbolu w sali jest UZASADNIONA!
może by tak zamiast symboli wieszać samych ateistów? i świat byłby lepszy i to forum mniej zaśmiecone…
„A NA DRZEWACH, ZAMIAST LIŚCI
BĘDĄ WISIEĆ ATEIŚCI !”
[quote name=”dociekliwa”]Sowa jest symbolem mądrości. A co symbolizuje Twoją głupotę?[/quote]
No to może zamiast krzyży wieszać Sowy?! Skoro to jest symbol mądrości, jestem ZA! Choć wiem, że będzie ciężko, gdyż z wiadomych względów kościól preferuje glupich i naiwnych 😆
Sowa jest symbolem mądrości. A co symbolizuje Twoją głupotę?
Proszę zwrócić uwagę jak KATOLICY podkulili ogony i zmyli się gdy zaproponowalem zawieszanie obok krzyży w przestrzeni publicznej SYMBOLI ATEISTÓW 😆
Ha, ha, ha, I tak naprawdę, szanowni forumowicze wygląda deklarowana katolicka tolerancja! Ateiści, nie dajcie się oglupiać, do dziela, oto haslo przyszlego ROKU:
„Jeden krzyż w przestrzeni publicznej, jeden symbol Ateistów”!
I jeszcze taki symbol, nowoczesny 😆
Przypominam, sprawdźmy jak jest naprawdę z tą tolerancją KATOLIKÓW i wieszajmy znaki Ateizmu obok krzyży w przestrzeni publicznej:
[url]http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRFj-zqwypa4oX6ak7su-dDw-7uTBzteKfnXZkvaR9Gzj9hq12esw[/url]
Tak, teraz lepiej. Oto poniżej symbol Ateistów który powinien zawisnąć obok każdego krzyża w przestrzeni publicznej. Sprawdźmy jak bardzo milosierni i tolerancyjni są KATOLICY 😆 😆 😆
[url]http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3d2635b7cfbfd374.html[/url]
Funkacja wklejania obrazków nie dziala poprawnie, A może tak:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3d2635b7cfbfd374.html
Poniżej jeden z wielu symboli Ateizmu który powinien zawisnąć obok krzyży w przestrzeni publicznej:
[img]http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3d2635b7cfbfd374.html[/img]
Ciekawe czy katolicy okażą się tak bardzo miłosierni i tolerancyjni gdy Ateiści będą w miejscach publicznych wieszać obok krzyży symbole Ateizmu. Z tego co wiem Ateiści również są bardzo mocno do swoich symboli przywiązani, a ponieważ przestrzeń publiczna należy do wszystkich w takim samym stopniu więc mogą sobie swoje symbole wieszać do woli. I dopiero wtedy ukaże się prawdziwe pełne obłudy i nienawiści katolickie oblicze. Ateiści możecie już od dzisiaj przekonać się, że mam rację.
Ciekawe czy katolicy okażą się tak bardzo miłosierni i tolerancyjni gdy Ateiści będą w miejscach publicznych wieszać obok krzyży symbole Ateizmu. Z tego co wiem Ateiści również są bardzo mocno do swoich symboli przywiązani, a ponieważ przestrzeń publiczna należy do wszystkich w takim samym stopniu więc mogą sobie swoje symbole wieszać do woli. I dopiero wtedy ukaże się prawdziwe pełne obłudy i nienawiści katolickie oblicze :D. Ateiści, możecie już od dzisiaj przekonać się, że mam rację 😀 .
[quote name=”grypa”]Ateisto to ty bredzisz, a ja sie zgadzam z agnostykiem.
…quote]
Wieszanie krzyży gdzie popadnie jest parszywą demonstracją i bezczelnym narzucaniem światopoglądu.
Jedynym miejscem dla krzyży są kościoly i domy prywatne, a wieszanie ich w miejscach publicznych jest aroganckim nadużyciem. Krzyż w tej chwili nie ma już żadnej wartości, a za sprawą sterowanych przez kościól wierzących stal się narzędziem walki.
Dzisiaj katolicy chcą wieszać krzyże gdzie popadnie, jutro będą budować stosy (nikt w Konstytucji budowania stosów nie zabrania). Wydarzenia spod Palacu Prezydenckiego dowodzą do czego zdolni są są tak zwani obrońcy krzyża. Dzisiaj jest ich blisko polowa, ale niedlugo, za sprawą burmistrzów katechetów może ich być znacznie więcej. Krzyż staje się bardzo niebezpieczną bronią do walki Polaków z Polakami. Apeluję o zdecydowany sprzeciw dla systematycznego krzyżowania świeckiego Olkusza.
.
Ateisto to ty bredzisz, a ja sie zgadzam z agnostykiem.
Uwazam, ze jestes jeszcze gorszym fundamentalista niz Radio Maryja. Idea stołówki robie duzo dobrego i nie widze, zeby istnialo ryzyko robienia tam czegos zlego. A to, ze przeszkadza ci krzyz jest wyrazem twojej nietolerancji.
Jestem niewierzaca i nie chodze do kosciola. Ale nie przeszkadza mi, ze ktos wiesza sobie krzyz w pracy, szkole czy urzedzie. Jezeli dla wiekszosci jest to bardzo wazny symbol to niech wieszaja. Ja szacunek do krzyza mam, bo jest to uzasadniony historycznie symbol nie tylko wiary w Boga.
Idea laickosci panstwa zostala przez ciebie wypaczona.
Zadam tylko jedno pytanie: czy gdyby burmistrz wydzierzawil ten budynek stowarzyszeniu dobroczynnemu to byloby ok?
Ateisto, a w której to konstytucji wyczytałeś, że gwarantuje ona świeckość państwa? Chyba masz jakieś PRL-owskie przyzwyczajenia.
Agnostyk, ale ty bredzisz, a przede wszystkim nie potrafisz czytać. Świeckość państwa jest zagwarantowana w Konstytucji i Rzepka przestrzegając Konstytucji żadnej laski nikomu nie robi.
Wybory na burmistrza nie odbywaly się w kościele i nie wybierano biskupa, tylko wybierano burmistrza DLA WSZYSTKICH OBYWATELI, i wszystkim obywatelom Rzepka ma slużyć w takim samym stopniu.
Czy krzyż nie przeszkadza? W każdym razie, jak już tutaj napisano, do jedzenia gorącej zupy nikomu nie jest potrzebny. Czyżby kolejna propagadnowa obluda?! A może pretekst wykorzystujący ZUPĘ do dalszego KRZYŻOWANIA świeckiego miasta?!
My, Ateiści, których w Olkuszu wcale nie jest tak malo będziemy się poczynaniom burmistrza przyglądać, a minusy wcale nas nie zrażają. mają być, i może ich być bardzo dużo 😆 😆 😆 😆 😆
Rzekomi ateiści miejcie świadomość tego, że ponad 90% ludzi na Ziemi wierzy w jakiegoś boga, albo wyznaje religie nieoperujące pojęciem boga (np. buddyzm). Religia pełniła i pełni funkcję normatywną, a bez niej ludzie by się już dawno pozabijali. I nie wstawiajcie mi tu argumentu, że jesteście ateistami i równocześnie jesteście dobrzy. Każdy z Was ma lub maił wierzących jeśli nie rodziców to przynajmniej dziadków i to od nich przejęliście jakiś system wartości. Buntujecie się, bo na świecie jest niesprawiedliwość i że bóg na to pozwala, a w gruncie rzeczy tęsknicie za bogiem tylko takim, który by pozwalał wam funkcjonować w raju, gdzie nie ma biedy, głodu, złodziejstwa itd. Gwarantuję wam, że większość z was na starość będzie systematycznie stać pod ołtarzem a wielu popadnie w dewocję i ze wstydem będzie wspominać swoje wpisy na tym forum. Miecie na względzie to, że do tej pory nikt nie udowodnił istnienia boga, ale nikt też nie udowodnił, że on nie istnieje.
O co chodzi przeciwnikom tego przedsięwzięcia? Biednemu człowiekowi jest obojętne, czy w jadłodajni wisi krzyż , czy też nie wisi. Sam fakt pomagania ludziom wykluczonym i nie radzącym sobie jest godny pochwały. Zapewniam, że ci którzy korzystać będą z pomocy świadczonej w tym budynku są najczęściej wierzący lub sprawy religii są im obojętne. Pretensje, że pan Rzepka utrzymuje zbyt bliskie stosunki z kościołem są nieuprawnione. Pan Rzepka wygrał po raz 2 wybory i to jest jego legitymacja do podejmowania decyzji w tym mieście. Jeśli ateiści mają takie ambicje niech dotrą ze swoimi argumentami do ludzi, to może wygrają wybory i będą ustanawiać znaki ateistyczne w urzędach publicznych. Okazuje się, że ateiści piszący takie rzeczy to jacyś wysoce zideologizowanie członkowie wojującej sekty, tacy sami jak kościelne dewotki i bigoci, albo nawet gorsi, a fanatyzm ideologiczny podobnie jak religijny zawsze prowadzi do tragedii. Fanatyk ateizmu = Fanatyk religijny.
Film obejrzałem i wszystko jest bardzo pięknie. Ciekawy tylko jestem, czy burmistrz w takim samym stopniu zaangażuje się w tworzenie i utrzymanie świeckich żłobków i przedszkoli, czy też ten obowiązek przekaże monotematycznemu kościołowi?
A co ze świeckimi klubami i świetlicami o szerokim programie kulturalnym dla olkuskich dzieci… które dotychczas „szwędają się po ulicach” – jak słusznie zauważył biskup. I czy nie jest to wstyd?! Jak to jest, że dopiero łaska kościelnego Caritasu może w kilkudziesięciotysięcznym mieście zapewnić dzieciom upokarzającą OPIEKĘ?!
Pożyjemy, zobaczymy.
Od dłuższego czasu obserwuję działalność Rzepki i dostrzegam jego systematyczne dążenie do zamiany Olkusza w miasto wyznaniowe z dominacją kościoła katolickiego i jego ludzi w każdej możliwej dziedzinie. Dlatego jako członek SLD, jedynego ugrupowania które odważnie dostrzega niebezpieczeństwo płynące z niezgodnych z Konstytucją poczynań proszę wszystkich Radnych Lewicowych o zwrócenie większej uwagi na „gabinetowe” spotkania burmistrza z przedstawicielami kościoła katolickiego na których rodzą się potem „wyznaniowe” niejasne pomysły, oraz na jego nieuzasadnioną i niczym nieusprawiedliwioną prokościelną aktywność w mieście świeckim.
„Jestem uczciwym i przyzwoitym niewierzącym biedakiem. Nie mam na chleb a co dopiero na gorącą strawę. I nie mam się gdzie ogrzać w te mroźne dni.”
Biedak nie ma co jeść i gdzie się podziać, i pewnie o godz. 22 pisze te posty na laptopie gdzieś pod mostem na Babie.
I kto tu jest obłudnikiem „uczciwy i przyzwoity niewierzący biedaku”?
Kitek, a mnie jednak coś w tej misce cuchnie :-*
.
Cytat z tekstu:
„Ksiądz Stefan Wyporski wspomina, że pomysł urodził się w gabinecie ówczesnego wiceburmistrza Dariusza Rzepki.”
Ja, niewierzący biedak, ponawiam jeszcze raz prośbę do miłościwie panującego nam pana Rzepki, aby w swoim obecnym gabinecie, GABINECIE BURMISTRZA, urodził jeszcze jeden, donioślejszy pomysł, pomysł, który zapewni mu chwałę u wszystkich biedaków niezależnie od światopoglądu, pomysł JADLODAJNI DLA WSZYSTKICH. Bez żadnych symboli na ścianach które są psu na budę i do mieszania zupy w talerzu absolutnie niepotrzebne. I wtedy my, wszyscy biedacy, będziemy jeść te zupy zintegrowani, a potem najedzeni będziemy głośno i zgodnym churem śpiewać hymny pochwalne. Smacznego!
Jestem uczciwym i przyzwoitym niewierzącym biedakiem. Nie mam na chleb a co dopiero na gorącą strawę. I nie mam się gdzie ogrzać w te mroźne dni. Ale brzydzę się także pazernością, fałszem i obłudą kościoła katolickiego jak również jego symbolami. A moje uzasadnione obrzydzenie jest tak wielkie, że mimo głodu i zimna nie byłbym w stanie znieść upokorzenia i w katolickiej jadłodajni przełknąć choćby jednego kęsa. Bardzo szanuję i cenię burmistrza naszego miasta za to, że szczerze i oddanie troszczy się o olkuskich biedaków. Mam nadzieję, że jako człowiek wykształcony wie, że w świeckim państwie wszyscy jesteśmy równi. Jestem bardzo głodny i ufam wielkiemu dobroczyńcy, że w swoim gabinecie spotka się teraz z kimś kto pomoże wybudować jadodłajnię dla wszystkich biedaków, a nie tylko dla tych katolickich. Wielce miłościwy burmistrzu do dzieła, niewierzący biedacy czekają pod olkuskimi śmietnikami i prędzej zdechną niż się upokorzą przed obłudnym kk.
no i spiskowa teoria dziejów jak dla mnie padła. Dzięki redaktorko.
Na Państwa prośbę dowiedziałam się szczegółów odnośnie przekazania budynku Caritasowi. 5 lat temu ówczesny burmistrz Andrzej Kallista podpisał umowę na tzw. nieodpłatne użyczenie na okres 15 lat. Z moich informacji wynika również, że gmina do remontu nie dołożyła żadnych pieniędzy z budżetu.
Jako, że informacje te okazują się dla Państwa bardzo istotne, pozwolę sobie dołączyć je do powyższego tekstu.
Z pozdrowieniami i wyrazami szacunku.
Czy burmistrz miasta mógłby opublikować wykaz wszystkich olkuskich ruder które ma zamiar oddać kościołowi podczas nowej kadencji?
Czy był ogłoszony przetarg na sprzedaż należącej do miasta posiadłości?
stare polskie przyslowie mówi Kochajmy sie jak bracia a liczmy sie jak żydzi, ja też czekam na odpowiedź ile dalo miasto a ile kościół.
Ostatnia fotografia mówi wszystko. Rzepka katecheta wśród swoich 😆
h.k. nie podniecaj się .Tutaj chodzi o zasady .Już jutro przeczytasz w PO że gmina ma oddać paraf ii dwa i pół miliona złotych za nic niewarte bagna. A dlaczego nic niewartą ruderę i działkę pod nią kościół dostał za darmo a za łąki bagienne żąda 2,5 miliona złotych???!!!??? 😮
Ludzie opamiętajcie się i przejżyjcie wreszcie na oczy 😮 😮
ta dyskusja siegla dna. jak mozna w takiej inicjatywie dopatrywac sie takich rzeczy? ludzie dostaja jedzenie i to jest najwazniejsze. najwyrazniej dyskutuja tutaj ludzie, ktorzy tego problemu nie maja. zaloze sie, ze to nie wasze pieniadze ida na ta zupe i nie wy daliscie na remont. wiec nie macie prawa tego krytykowac. jestem oburzony taka postawa. jak juz ktos przede mna napisal – rozwalajaca sie rudere zamienili w ladny budynek. nie jest to instytucja profitowa, wiec krytyka jest bezzasadna.
Przecież to Rzepka oddaje majątek miasta kościolowi za darmochę! pójdzie za to do nieba! a nie tak jak wy niewierzące wieśmaki! 😆 😆 😆
Jestem niewierzącym Olkuszaninem płacącym bardzo wysokie podatki. Dla mnie bardzo istotny jest udział budżetu naszego miasta w tym „kościelno-świeckim” przedsięwzięciu.
Dlatego proszę autora artykułu o szczegółową informację na temat wartości budynku i atrakcyjnej działki w obrębie centrum, także jaki był procentowy udział finansowy miasta w remoncie tej placówki oraz ile będzie kosztowało miasto dalsze jej prowadzenie.
Mam poważne wątpliwości, czy świeckie miasto w świeckim państwie może przekazywać kościelnym instytucjom swój atrakcyjny majątek (działka w pobliżu centrum) oraz udzielać jakiegokolwiek finansowego wsparcia, a jeżeli już, to dlaczego w placówce która ma podobno służyć wszystkim mieszkańcom instaluje się symbole religijne. Proszę o odpowiedź w imieniu coraz liczniejszej w naszym mieście grupy niewierzących podatników.
.
[quote name=”juzek”]Ta dyskusja jest dla mnie niesmaczna. Nie jestem ani klerykałem, ani antyklerykałem. Generalnie nie przeszkadza mi, ze miasto dało rozwalającą się ruderę komus, kto w przyzwoitych warunkach da codziennie obiad dla 120 głodnych osob.
Niesmaczna,głupia jest ta dyskusja…Przeciez powinien być jakiś odruch solidaryzmu z człowiekiem biednym,opuszczonym,samotnym.Nie żałować mu tej miski zupy.Inna sprawa,że korzystają z tej zupy i ci,którzy powinni sobie sami dawać radę.A co do Kmity.Otrzymał najwięcej głosów w wyborach.Choć o n jest z Pisu i kieruje posłem,bez niego Osuch by marnie przepadł, to przyznajcie,że jest to człowiek inteligentny,dynamiczny i dobrze by było,gdyby swój zapał wykorzystał dla potrzeb miasta a nie tylko parafii
Ta dyskusja jest dla mnie niesmaczna. Nie jestem ani klerykałem, ani antyklerykałem. Generalnie nie przeszkadza mi, ze miasto dało rozwalającą się ruderę komus, kto w przyzwoitych warunkach da codziennie obiad dla 120 głodnych osob.
A najwiecej maja do powiedzenia ci, co nic nie robia.
Nie wiem czy zauważyliście, ale w tekście napisane jest, że to jest kościelno-świecka stołówka a tu krzyż prawie jak ten pisowski spod Pałacu.
Świecka chyba dlatego, że miasto wyłożyło grubą kasę, a kościelna dlatego, że kler zaraz położył swoje pazerne łapska 🙂 .
[quote name=”doświadczony”]prześmiewcy – nie znacie dnia ani godziny – miska zupy poczeka na waszą pokorę[/quote]
Wiemy, wiemy. Dla nas miska byle jałowej fitki a dla was, purpurowe tłuściochy, wypasione MAYBACHY i panienki 😆