Związkowcy z ZGH „Bolesław” w Bukownie w ramach akcji protestacyjnej planują zablokować drogę krajową nr 94. Manifestacja została zaplanowana na 13 lipca, a jej głównym celem jest zwrócenie uwagi na gigantyczne koszty energii elektrycznej. Jeśli polityka energetyczna rządu się nie zmieni, największy zakład w powiecie olkuskim może zostać zepchnięty na skraj bankructwa. Akcję związkowców poparło w referendum 70% załogi. Między 6. rano a 14. związkowcy zablokują ruch samochodowy na przejściu dla pieszych na „krajówce” na wysokości Kopalni „Olkusz”. – Przepraszamy kierowców za utrudnienia w ruchu i prosimy o zrozumienie naszego położenia – apelują związkowcy. Blokada będzie trwała od 5 minut do pół godziny.
Górnicy i hutnicy wychodzą na ulicę
– Dążymy do równego traktowania podmiotów energochłonnych w Polsce, na takich samych zasadach jak w innych krajach Unii Europejskiej. Nie godzimy się na takie traktowanie naszych Zakładów w sposobie naliczania opłat za energię elektryczną. Pomimo naszych wspólnych działań, kilkuletnich starań, aby wprowadzić dla odbiorcy energochłonnego takie same zasady, jakie są stosowane w innych krajach UE, nie otrzymaliśmy żadnych propozycji konkretnych rozwiązań systemowych. Ze strony Ministerstwa Finansów oraz Ministerstwa Gospodarki brakuje zrozumienia, jakiejkolwiek woli, aby problem rozwiązać – podnoszą związkowcy z ZGH „Bolesław” w Bukownie. Ich zdaniem konsekwencją opieszałości Ministerstwa Finansów oraz Ministerstwa Gospodarki będzie doprowadzenie do upadku największego przedsiębiorstwa produkującego cynk elektrolityczny, produkt konkurencyjny i spełniający wszystkie światowe normy.
– Nasza akcja jest związana wyłącznie z problemem energii elektrycznej. Niesprawiedliwe jest to, że dyrektywy unijne, regulujące ulgi dla zakładów energochłonnych, są respektowane w innych krajach Wspólnoty, a w Polsce nie. Nasza akcja ma wyłącznie charakter społeczny, a nie polityczny. Zależy nam na utrzymaniu miejsc pracy. Nie wymagamy od rządu specjalnego traktowania, ale zastosowania rozwiązań, które się nam należą – postuluje w imieniu związkowców Jan Kajda, przewodniczący MNSZZ „Górników” w ZGH „Bolesław”. Brak zdecydowanych kroków ze strony rządowej, posunął związkowców do radykalnych decyzji.
ZGH walczy o energię
Walka o europejskie standardy w zakresie energii jest prowadzona przez ZGH od 5 lat. W tym czasie odbyły się setki spotkań, rozmów, wysyłane były do ministerstw pisma, ekspertyzy i inne dokumenty. Zostało utworzone ogólnopolskie Forum Odbiorców Energii Elektrycznej i Gazu, którego przewodniczącym został Henryk Kaliś, na co dzień pełnomocnik zarządu do spraw zarządzania energią w ZGH „Bolesław”. Jednym z wielu efektów działania tego Forum było powołanie grupy roboczej przez ministra Waldemara Pawlaka. – Działalność Forum sprawiła, że tematyka stała się powszechna. Nasze argumenty przekonały wszystkich. Jest deklaracja wsparcia ze strony rządzącej, ale my potrzebujemy bardzo konkretnych regulacji prawnych. Bez zmian w polityce energetycznej nie jesteśmy w stanie dalej funkcjonować i być konkurencyjni na globalnym rynku – przekonuje Henryk Kaliś.
Wszystkiemu winne są gigantyczne rachunki za prąd. Zakłady zużywają rocznie około 500 GWh energii, za co płacą około 145 mln zł. Na ten koszt składają się realne zużycie prądu (za MWh jest to koszt 290 zł netto) oraz akcyza i koszty certyfikatów. Walka toczy się o te dwa ostatnie elementy, składowe polityki energetycznej. Gdyby w ich zakresie obowiązywało unijne prawo, tak jak na Zachodzie, ZGH „Bolesław” zaoszczędziłoby około 30 – 35 mln zł w skali roku. Zdaniem specjalistów, jest to bardzo dużo i gra jest warta świeczki.
My też jesteśmy w Unii
Koszty energii to 23% wszystkich kosztów, jakie ponoszą Zakłady. 60% prądu pochłania huta przy elektrolizie cynku, pozostała energia zużywana jest w procesie wydobycia urobku i jego wstępnej obróbce. Nie dziwi fakt, że rachunki za prąd nigdy nie były małe. Jednak w ciągu ostatnich kilku lat wzrosły niemal dwukrotnie, przy podobnym poziomie zużycia. Zarząd zaczął szukać oszczędności, w wyniku których ograniczono zużycie o 20%. Z ekspertyz wynika, że wskaźnik poboru prądu jest teraz porównywalny z zachodnią konkurencją. Cena, jaką za niego płacą, znacznie się różni.
– Głównie powinno się skoncentrować na tych parapodatkach, czyli na akcyzie i certyfikatach o energii odnawialnej. Jeżeli chodzi o akcyzę, to wszystko jest w rękach ministra finansów, bo akcyza jest dochodem budżetu państwa. Dyrektywa Unii Europejskiej z 2003 roku mówi jednoznacznie, że w zakresie podatku firmy energochłonne mogą być albo całkowicie, albo częściowo zwolnione. Najbardziej boli nas to, że w Unii Europejskiej tylko Polska i Łotwa z tego nie korzystają, a pozostałe państwa ulgi dla firm energochłonnych wprowadziły – mówił „Przeglądowi” już dwa lata temu Bogusław Ochab, prezes ZGH „Bolesław” w Bukownie.
Rozwiązania systemowe zdaniem wszystkich przemysłowców zbyt długo zalegają w ministerialnych i rządowych szufladach. Protest w powiecie olkuskim ma zwrócić uwagę Warszawy na naglący problem i spowodować konkretne zmiany w prawie energetycznym.
Co dalej z prywatyzacją?
Nie jest tajemnicą, że proces prywatyzacyjny utknął w martwym punkcie i wciąż nie jest jasne, jakie będą dalsze losy Zakładów, a dokładniej – czy będą dalej spółką skarbu państwa, czy może trafią w prywatne ręce. Związkowcy są jednomyślni w tej kwestii i uważają, że z ich punktu widzenia nie ma to żadnego znaczenia. Regulacje w omawianym zakresie są bowiem takie same dla wszystkich zakładów – prywatnych i państwowych. – Forma prowadzenia nie jest istotna, ważne są miejsca pracy, o które my walczymy. To są setki rodzin, które mogą stracić źródło finansowania. Wielokrotnie udowodniliśmy, że zależy nam na naszej firmie i potrafimy o nią walczyć. Tak będzie i w tym przypadku – mówi Jan Kajda.
– Załoga ma pełną świadomość tego, co dzieje się w firmie. Otrzymuje zawsze rzetelną informację i sama podejmuje decyzje. W tym momencie przybrała ona kształt akcji protestacyjnej – uważa Henryk Kaliś, zapytany o to, czy związkowcy mają poparcie Zarządu ZGH „Bolesław” w Bukownie.
ZGH „Bolesław” w Bukownie jest największym pracodawcą w powiecie olkuskim, działającym na terenie czterech gmin. Zatrudnia 1740 osób, ale w całej grupie kapitałowej pracuje ponad 3 tysiące osób. Częścią Zakładów jest kopalnia głębinowa, z której rocznie na powierzchnię wyjeżdża 2,5 mln ton rudy. Zakłady wytwarzają koncentrat cynku i koncentrat ołowiu, z których huta produkuje czysty cynk elektrolityczny. W ubiegłym roku udziały Skarbu Państwa zostały przeznaczone na sprzedaż, jednak póki co prywatyzacja nie została przeprowadzona i dalej nie wiadomo, czy w ogóle do niej dojdzie.
co za czasy, ze zwiazkowcy wyprowadzaja ludzi na ulice bo ich wlasny zarząd nie umie/nie potrafi zarządzac zakładem. Czy przy podziale rocznej dywidendy zarząd wzial pod uwage trudności finansowe zakladu ?
wszyscy piszecie takie bzdury ze szkoda czytac tych pierdol.jestem pracownikiem i mam na utrzymaniu rodzine i co dalej jak zamkna kopalnie mam isc krasc a moze was okradne tych co pisza a nie wiedza o co walczymy. 😆
a to jakim prawem blokowac droge 94 ? a za co Ryszka z Osuchem diety poselskie brali że nic nie zrobili dla huty? teraz to na komin se włażcie a nie po drodze publicznej łazić i ruch tamować.
[quote name=”iwa”]no i znów „obrzucamy się”
jedyne co nam się udaje w każdej sytuacji to nas skłócić
zawsze interes czyjś jest ważniejszy niz czyjś, a my w tym maraźmie, zamiast się złoczyć, sprzeczamy się – a innym to jest właśnie na rękę[/quote]
Złączano się w braterskich marszach za czasów socjalizmu, a teraz w demokracji wyraża się swoje poglądy, które jednym pasują, innym nie. Radzę dokładnie czytać i wyciągać właściwe wnioski, te teksty mają drugie dno.
no i znów „obrzucamy się”
jedyne co nam się udaje w każdej sytuacji to nas skłócić
zawsze interes czyjś jest ważniejszy niz czyjś, a my w tym maraźmie, zamiast się złoczyć, sprzeczamy się – a innym to jest właśnie na rękę
[quote name=”Pracownik ZGH”]
Przysięgam, że jak ZGH splajtuje nie będę nic kupował w tanich sklepikach i nie będę jeździł busami! :-)[/quote]
chłechłechłe!! to jeszcze sie okaze zobaczymy!! chłechlechle!! parcowniku!
[quote name=”sklepikaż”]
chłechłechlłe .zapomniałes tylko że te rodziny i kolesiowstwo wozi sie teraz bogatymibrykami i robi zakupy w drogich sklepach . Jak zgh pafdnie będą robić zakupy w naszych tanih sklepikach i beda jeździć busami!!!!! Zryć muszą. Cłechłechłechłe!! helo!!![/quote]
Przysięgam, że jak ZGH splajtuje nie będę nic kupował w tanich sklepikach i nie będę jeździł busami! 🙂
[quote name=”helo”] Wtedy padniesz na pysk, nawet, gdyby cukier był po złotówce. A do kompletu splajtuje też twój sąsiad – busiarz.Taki efekt domina, Prywaciarzu.[/quote]
chłechłechlłe .zapomniałes tylko że te rodziny i kolesiowstwo wozi sie teraz bogatymibrykami i robi zakupy w drogich sklepach . Jak zgh pafdnie będą robić zakupy w naszych tanih sklepikach i beda jeździć busami!!!!! Zryć muszą. Cłechłechłechłe!! helo!!!
[quote name=”Prywaciarz”]a co mnie obchodzi zgh. Jak podrożał cukier nikt nie martwił się że stanąłem na skraju bankructwa. [/quote]
To może czas, żeby zaczęło cię coś obchodzić poza własnym interesem, bo jeśli twoi klienci stracą pracę, to ty stracisz klientów. Wtedy padniesz na pysk, nawet, gdyby cukier był po złotówce. A do kompletu splajtuje też twój sąsiad – busiarz.Taki efekt domina, Prywaciarzu.
a co mnie obchodzi zgh. Jak podrożał cukier nikt nie martwił się że stanąłem na skraju bankructwa. jak podrozała benzyna nikt nie martwił się o mojego sąsiada który ma 6 busów i też stanął na skraju bankructwa. Chciałem kapitalizmu to mam, jak staję na skraju bankructwa do zakasuję rękawy i zapier… . dlaczego zgh ma być chronionym zakładem specjalnej troski?????????????????????????????????????????????????
A może tak za hutą wybudować elektrownie wiatrową.?
ZGH sprywatyzować ,rozgonić rodzinę i przyjaciół , przegonić burmistrzów i posłów i innych prezesów . wtedy zakład stanie na nogi.
[quote name=”Osuchkmitapis”]
A JA. MYŚLE ZE TYLKO OSUCH, KMITA, i PiS[/quote]
… a razem z nimi wskrzeszony Józef Stalin! Jak w sam raz pasuje do tej paczki! 😆
[quote name=”Z Olkusza Ninka”]Niech Polską rządzi każdy, byle nie Osuch, Kmita, i PIS :lol:[/quote]
A JA. MYŚLE ZE TYLKO OSUCH. ! KMITA. I. PiS
Niech Polską rządzi każdy, byle nie Osuch, Kmita, i PIS 😆
[quote name=”energetyk”][quote name=”Jan Orkisz”]W tej akcji związkowców winni poprzeć także samorządy. Walka o utrzymanie miejsc pracy powinna połączyć wszystkie opcje polityczne z posłem Andrzejem Ryszką, Lidią Gądek i Jackiem Osuchem na czele. Ja w całej rozciągłości popieram ta jakże słuszną akcję protestacyjną.[/quote]
przypomina mi to znany dowcip, jak to kawałek nieczystości (że tak określę, żeby mi nie zmoderowali), pływający w oceanie przykleił się do kadłuba transatlantyku i wrzeszczał na całe gardło: „Płyniemy!!!!”[/quote]
Tylko tyle potrafisz napisać energetyku? To naprawdę niewiele. Krytykujesz tylko dla krytyki. Dla ciebie nie ważne , że człowiek popiera każdą poprawną inicjatywę. Skrytykuj lepiej tych , którzy w ogóle nie przejmują się losem zakładów i ludzi powiatu t/j – były starosta Konarski, obecny Kwaśniewski, posłowie- Gądek i Osuch, były- Ryszka.
Panie Jacku Osuch-więcej spamu, bo to jeszcze za mało 😀
Kmita, aleś się napisał :-*
4.Dlaczego w innych krajach Unii Europejskiej możliwe jest zgodne z prawem obniżenie akcyzy dla zakładów energochłonnych, a tymczasem Polski Rząd skutecznie blokuje wprowadzenie tego typu rozwiązań w naszym kraju?
5. Czy Polski Rząd ma wolę zajęcia się tematem zakładów energochłonnych i kiedy zaproponowane rozwiązania dotyczące zmniejszenia podatku akcyzowego zostaną wprowadzone w życie?
Wobec powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Dlaczego pomimo licznych apeli, wniosków i spotkań do tej pory Polski Rząd nie podjął skutecznych działań, które spowodowałyby obniżenie podatku akcyzowego dla przedsiębiorstw energochłonnych?
2. Czy Ministerstwa Finansów i Gospodarki zdają sobie sprawę, że wobec stale rosnących kosztów energii elektrycznej, niewprowadzenia przepisów umożliwiających obniżenie akcyzy może w najbliższym czasie doprowadzić do zapaści finansowej zakładów energochłonnych i spowodować, że staną się one niekonkurencyjne wobec podobnych podmiotów w innych krajach Unii Europejskiej?
3. Czy koszty społeczne i ekonomiczne związane z potencjalną utratą pracy przez tysiące pracowników zakładów energochłonnych nie będą znacznie większe niż ewentualne mniejsze wpływy z tytułu akcyzy od zakładów energochłonnych tj. ZGH Bolesław?
Jednocześnie wobec dotychczasowej, lekceważącej postawy Polskiego Rządu wobec przemysłu energochłonnego, chcę podkreślić i wyrazić swoje poparcie dla planowanej na dzień 13 lipca br. akcji protestacyjnej wszystkich Związków Zawodowych działających w Zakładach Górniczo-Hutniczych „Bolesław” polegającej na blokadzie drogi krajowej nr „94” w okolicach Olkusza.
W demokratycznym państwie prawa, merytorycznie podnoszone od kilku lat argumenty winny być wzięte pod uwagę przez Rządzących i w drodze konsensusu rozwiązane za pomocą zmian legislacyjnych. Dziś można zadać pytanie, czy Polski Rząd nie ma dobrej woli lub co gorsze celowo dąży do załamania konkurencyjności polskiego przemysłu, co skutkować będzie zwolnieniami tysięcy pracowników?
Warto w tym momencie niezwykle mocno podkreślić, że niepodjęcie przez Rząd decyzji o zmniejszeniu podatku akcyzowego od w/w przedsiębiorstw doprowadzi do zapaści finansowej polskie zakłady, które nie będą mogły konkurować na europejskim rynku.
W konsekwencji tysiące pracowników firm energochłonnych straci pracę i zasili grono osób bezrobotnych, co będzie miało niezwykle negatywne skutki zarówno społeczne jak i ekonomiczne. Stąd jako parlamentarzysta po raz kolejny pragnę zaapelować o podjęcie w trybie pilnym przez Ministerstwo Finansów i Ministerstwo Gospodarki prac, które spowodują wprowadzenie w prawodawstwie polskim obniżenie wysokości podatku akcyzowego dla przedsiębiorstw energochłonnych.
Eksperci z firmy doradczej Ernst & Young podkreślają, że podatek akcyzowy od energii elektrycznej w Polsce należy do najwyższych w Unii Europejskiej i jest aż 10 razy wyższy od wymaganego przez UE minimum. Dodatkowo Wspólnota Europejska (poprzez dyrektywę Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej) daje możliwość eliminacji (w formie zwolnienia lub stawki zero) kosztu w postaci podatku akcyzowego dla energii elektrycznej zużywanej przez przedsiębiorstwa energochłonne. Polski Rząd mimo licznych apeli i wystąpień kierowanych od kilku lat nie podjął żądnych działań, które obniżałyby podatek akcyzowy dla zakładów branży energochłonnej. Tymczasem takie rozwiązania są stosowane w innych krajach Unii Europejskiej.
Jednak warunkiem utrzymania części hutniczej obecnych Zakładów Górniczo-Hutniczych jest obniżenie udziałów kosztów energii elektrycznej w całościowych kosztach produkcji. Na chwile obecną w Zakładach Górniczo-Hutniczych „Bolesław” koszty energii kształtują się na poziomie 23 proc. kosztów działalności spółki. Po likwidacji części górniczej, która ma nastąpić już za kilka lat (przewidywany termin to rok 2016), a pozostawieniu części hutniczej, według prognoz udział kosztów za energię znacząco wzroście i będzie wynosił ponad 40 proc. całościowych kosztów. Trudno zatem nie zauważyć, że rosnące koszty energii bezpośrednio wpływają na opłacalność produkcji. Samo ZGH „Bolesław” zużywa rocznie około 500 GWH energii, co przekłada się na kwotę 150 mln zł. opłat za dostarczoną i zużytą energię.
Jest to niezwykle ważne z uwagi na sytuację na rynku pracy w powiecie olkuskim, z której wynika, że na dzień 31 maja 2012 r. stopa bezrobocia w tym rejonie wynosi 15,3 proc. i jest znacznie wyższa od średniej wojewódzkiej (10,7 proc) i średniej krajowej (12,6 proc.).
Niezbędnym jest zatem podjęcie przez Polski Rząd wszelkich możliwych działań, które skutkować będą zahamowaniem tego negatywnego trendu. Mając na uwadze utrzymanie w przyszłości działalności hutniczej, już w 2011 roku ZGH Bolesław zakupił kopalnie w rejonie Czarnogóry, które mają zabezpieczyć dostawy surowca do spółki. Koncentrat niezbędny do produkcji cynku byłby transportowany do Polski, gdzie następowałby proces produkcji cynku elektrolitycznego.
Dla zasadności wprowadzenia takich rozwiązań chciałbym przedstawić przykład Zakładów Górniczo-Hutnicze „Bolesław” w Bukownie k. Olkusza. Analizując technologię produkcji nie sposób pominąć, że produkcja cynku oparta jest na bardzo energochłonnym procesie elektrolitycznym. W chwili obecnej ZGH „Bolesław” jest największym pracodawcą w regionie i jednocześnie największym producentem cynku elektronicznego w naszym kraju. Zakład zatrudnia łącznie ponad 2500 osób w części hutniczej oraz kopalnianej. To właśnie z kopalni Pomorzany, będącej własnością spółki pochodzi stosowany w technologii produkcji koncentrat rudy cynku. Z uwagi na kończące się zasoby kopalin, Zarząd spółki opracował strategię rozwoju części hutniczej, która daje szansę na utrzymanie tego profilu działalności i w ten sposób zapewni zatrudnienie dla części załogi.
Od kilku lat przedstawiciele Zakładów Górniczo-Hutniczych „Bolesław” oraz innych zakładów energochłonnych w Polsce (m.in. Huta Cynku Miasteczko Śląskie) zabiegają o podjęcie na szczeblu resortowym decyzji, o zmniejszeniu podatku akcyzowego od energii dla zakładów energochłonnych. W tym celu stworzono m.in. Forum Odbiorców Energii Elektrycznej i Gazu, które przygotowało szereg analiz dotyczących rozwiązań zgodnych z europejskim prawodawstwem. Z opracowań wynika, że nasz kraj ma możliwość zharmonizowania polskiej polityki fiskalnej z tą stosowaną w UE, przez wprowadzenie podatkowych rozwiązań, na które zezwalają przepisy wspólnotowe. Podjęcie takich kroków przez Ministerstwo Finansów we współpracy z Ministerstwem Gospodarki pozwoliłoby na utrzymanie profilu działalności oraz utrzymanie konkurencyjności polskich przedsiębiorstw na rynkach europejskich i światowych.
Interpelacja posła Jacka Osucha skierowana do Premiera Donalda Tuska
w sprawie stale pogarszającej się sytuacji zakładów zaliczanych do tzw. grupy energochłonnych wobec braku działań Polskiego Rządu zmierzających do obniżenia podatku akcyzowego od energii elektrycznej na przykładzie Zakładów Górniczo-Hutniczych „Bolesław” w Bukownie
Prywatyzacja bolączką na całe zło? G..wno prawda. Co się stało ze sprywatyzowanymi po 1989 r. zakładami pracy w Polsce? Ile przetrwało? Ile zakładów jest w polskich rękach? Podczas prywatyzacji największą poszkodowaną grupą są zwykli pracownicy, przysłowiowi robole, ilu takich w Polsce jest? Ile w Olkuszu? Kogo stać jest na zakup „podstawowego koszyka dóbr”? Ktoś wie z politykierów? Jeszcze takim robotnikom każą zapierdzielać do 67 roku życia , jak oni po skończeniu 50 lat, nie mają siły chodzić. A co do tematu – jak rozpierdzielali ofne – nikt na blokady nie chodzil, jak sprzedawali huty, też nikt się nie solidaryzował. A jak prąd idzie w górę to wychodzą na drogi, a co maja drogi do prądu?
[quote name=”Jan Orkisz”]W tej akcji związkowców winni poprzeć także samorządy. Walka o utrzymanie miejsc pracy powinna połączyć wszystkie opcje polityczne z posłem Andrzejem Ryszką, Lidią Gądek i Jackiem Osuchem na czele. Ja w całej rozciągłości popieram ta jakże słuszną akcję protestacyjną.[/quote]
A co Pan wie o miejscach pracy, skoro nigdy Pan z pracą nie miał nic wspólnego ?
[quote name=”SMIESZNE”]Mieszkam w Bukownioe i nie widzę żeby prezes Kajda krzywdował sobie :-x[/quote]
no i „jeziemy personalnie”
mam wrażenie, że pan Prezes winien czytać komentarze, a znalazłby bolączki na „rzekome problemy” i te prawdziwe Zakładu (może 8)
a gdzie te czasy, że wszyscy wierzyli w moc i w potęgę?
związkowcom odebrac przywileje wygonic na dół do roboty,i juz kondycja się poprawi ,kto to widzia w takim malutkim zakładzie tylu związkowców
Mieszkam w Bukownioe i nie widzę żeby prezes Kajda krzywdował sobie 😡
[quote name=”bezrobotny”]
zgH to jedna wielka rodzina i przyjaciele , nie moja rodzina i nie moi przyjaciele :[[/quote]
jedynym wyjściem jest zlikwidowanie zwiazkow, prywatyzacja, zwolnienie licznej rodziny a zostawienie fachowców .kondycja zakladu poprawi sie o sto procent.
[quote name=”hanka”][quote name=”truth”]
To się weź za robotę![/quote]
Do niedawna tez bym tak odpowiedziała, okazuje się, że nawet nasze sympatyczne Bukowno może wyglądać przerażająco z perspektywy bezrobotnego, młodzieży, czy ludzi „bez stanowiska” i „bez znajomości” :sad:[/quote]
zgH to jedna wielka rodzina i przyjaciele , nie moja rodzina i nie moi przyjaciele :[
[quote name=”hanka”]
To się weź za robotę![/quote]
Do niedawna tez bym tak odpowiedziała, okazuje się, że nawet nasze sympatyczne Bukowno może wyglądać przerażająco z perspektywy bezrobotnego, młodzieży, czy ludzi „bez stanowiska” i „bez znajomości” :sad:[/quote]
zgH to jedna wielka rodzina i przyjaciele , nie moja rodzina i nie moi przyjaciele :[
[quote name=”Jan Orkisz”]W tej akcji związkowców winni poprzeć także samorządy. Walka o utrzymanie miejsc pracy powinna połączyć wszystkie opcje polityczne z posłem Andrzejem Ryszką, Lidią Gądek i Jackiem Osuchem na czele. Ja w całej rozciągłości popieram ta jakże słuszną akcję protestacyjną.[/quote]
przypomina mi to znany dowcip, jak to kawałek nieczystości (że tak określę, żeby mi nie zmoderowali), pływający w oceanie przykleił się do kadłuba transatlantyku i wrzeszczał na całe gardło: „Płyniemy!!!!”
😉 dziwię się, że no. tirowcy nie protestują przeciwko protestom 😮
lubię przegląg (tylko i wyłącznie) zw zględu na mozliwość komentowania – pozdrawiam nie wszystkich niestety z Redakcji
[quote name=”czaruś”][quote name=”czaruś”][quote name=”hanka”][quote name=”O!!Wsiak!”]Głosowaliśta to mata![/quote]
na kogo?[/quote]
No jakto na kogo? Na Peło :lol:[/quote]
Pe-ło nie wprowadzi ulg na prąd…ich interesuje prywatyzacja i zgarnięcie kasiory do budżetu bo tam wielka dziura…
Stocznie sprzedali…huty sprzedali…firmy telekomunikacyjne i energetyczne sprzedali….Zostały tylko kopalnie i stadiony ale tego nie sprzedadzą bo boją się demonstracji górników i kiboli 8)
Oto POlityka miłości :
„Sprzedać,zaorać i spokój” :lol:[/quote]
i na to głosowaliśmy? jesteśmy dziwnym narodem :-*
[quote name=”czaruś”][quote name=”hanka”][quote name=”O!!Wsiak!”]Głosowaliśta to mata![/quote]
na kogo?[/quote]
No jakto na kogo? Na Peło :lol:[/quote]
Pe-ło nie wprowadzi ulg na prąd…ich interesuje prywatyzacja i zgarnięcie kasiory do budżetu bo tam wielka dziura…
Stocznie sprzedali…huty sprzedali…firmy telekomunikacyjne i energetyczne sprzedali….Zostały tylko kopalnie i stadiony ale tego nie sprzedadzą bo boją się demonstracji górników i kiboli 8)
Oto POlityka miłości :
„Sprzedać,zaorać i spokój” 😆
😥 [quote name=”czaruś”][quote name=”hanka”][quote name=”O!!Wsiak!”]Głosowaliśta to mata![/quote]
na kogo?[/quote]
No jakto na kogo? Na Peło :lol:[/quote]
czruś nie czaruj – chyba nam nie zależało na mieście 50-letnim, by nas straszono, ze wszystko w nim po kolei się pozamyka, a na dodatek nie zbuduje basenu, bo kredyty starczą tylko na brodzik i co dalej? 😡
[quote name=”hanka”][quote name=”O!!Wsiak!”]Głosowaliśta to mata![/quote]
na kogo?[/quote]
No jakto na kogo? Na Peło 😆
[quote name=”O!!Wsiak!”]Głosowaliśta to mata![/quote]
na kogo?
Głosowaliśta to mata!
[quote name=”truth”][quote name=”bezrobotny”]a można liczyć na opublikowanie stanowiska ministerstwa Od pięciu lat jestem bezrobotny ztąd los zgh jest mi obojętny.[/quote]
To się weź za robotę![/quote]
Do niedawna tez bym tak odpowiedziała, okazuje się, że nawet nasze sympatyczne Bukowno może wyglądać przerażająco z perspektywy bezrobotnego, młodzieży, czy ludzi „bez stanowiska” i „bez znajomości” 🙁
[quote name=”bezrobotny”]a można liczyć na opublikowanie stanowiska ministerstwa Od pięciu lat jestem bezrobotny ztąd los zgh jest mi obojętny.[/quote]
To się weź za robotę!
zakład, szkoła, ośrodek zdrowia, a co nam w Bukownie zostanie – bezrobocie, „szwendacze – błękitne ptaki:?
a można liczyć na opublikowanie stanowiska ministerstwa Od pięciu lat jestem bezrobotny ztąd los zgh jest mi obojętny.
W tej akcji związkowców winni poprzeć także samorządy. Walka o utrzymanie miejsc pracy powinna połączyć wszystkie opcje polityczne z posłem Andrzejem Ryszką, Lidią Gądek i Jackiem Osuchem na czele. Ja w całej rozciągłości popieram ta jakże słuszną akcję protestacyjną.