Dotychczasowa działalność kandydata na radnego, wójta czy burmistrza ma największe znaczenie na decyzje wyborców przy urnie – tak wynika z naszej sondy. Wśród 268 internautów aż 75,4 proc. wskazało taką odpowiedź. 37 głosujących nie bierze udziału w wyborach. Pojedyncze osoby podczas wyborów samorządowych kierują się opinią rodziny oraz opcją polityczną kandydata. Tylko pięciu internatów stawia przede wszystkim na prezencję, a jeden na znane nazwisko. A Wy jakimi kryteriami będzie się kierować w przyszłorocznych wyborach?
[quote name=”Dyl_Sowizdrzał”][quote name=”DD”]Znam Pana Mieczysława Żaka jako bardzo dobrego i uczciwego nauczyciela i jeśli nie zmienił się jako polityk to ma mój głos![/quote]
Jeżeli zna Pan Mieczysława Żaka , to proszę poznać jeszcze Pana Czesława Żaka. To też polityk z olkuskiej sceny. Pozna Pan, porówna, a przy okazji dowie sie Pan, że chodzi o tego samego człowieka tylko, że cos Panu sie pomyliło lub ta rzekoma znajomość to czyste przechwałki.[/quote]
Pan Czesław Żak był lepszy od niejednego profesora LO. I to nie są żadne przechwałki!
[quote name=”DDD…”]Pan Dariusz Rzepka, zostanie Burmistrzem Olkusza na trzecią kadencję. Wszystkie znaki na ziemi i niebie na to wskazują. I bardzo dobrze.[/quote]
ZOSTANIE, BEZ DWÓCH ZDAŃ I TO W PIERWSZEJ TURZE.
Pan Dariusz Rzepka, zostanie Burmistrzem Olkusza na trzecią kadencję. Wszystkie znaki na ziemi i niebie na to wskazują. I bardzo dobrze.
Myślę, że Pan Czesław Żak odciął się od swojej partii właśnie m.in. przez zwykłą uczciwość wobec wyborców!
[quote name=”Ziarno plew”]
Rzepka nie jest uczciwy ponieważ wybrali go olkuszanie, a on służy tylko bogu! DOŚĆ TEGO![/quote]
Dobre! I niech teraz Pan Bóg ma go w swojej opiece! 😀
[quote name=”marzyciel”][quote name=”DD”]Oczywiście chodziło mi o Pana Czesława Żaka jako bardzo dobrego i uczciwego nauczyciela. Jeśli jest równie dobrym i uczciwym politykiem to ma mój głos.[/quote]
przeciez mamy bardzo dobrego i uczciwego nauczyciela -p.Rzepke.To może przy nastepnych wyborach kolej na inny zawod kandydata.[/quote]
Rzepka nie jest uczciwy ponieważ wybrali go olkuszanie, a on służy tylko bogu! DOŚĆ TEGO!
[quote name=”DD”]Oczywiście chodziło mi o Pana Czesława Żaka jako bardzo dobrego i uczciwego nauczyciela. Jeśli jest równie dobrym i uczciwym politykiem to ma mój głos.[/quote]
przeciez mamy bardzo dobrego i uczciwego nauczyciela -p.Rzepke.To może przy nastepnych wyborach kolej na inny zawod kandydata.
Oczywiście chodziło mi o Pana Czesława Żaka jako bardzo dobrego i uczciwego nauczyciela. Jeśli jest równie dobrym i uczciwym politykiem to ma mój głos.
[quote name=”DD”]Znam Pana Mieczysława Żaka jako bardzo dobrego i uczciwego nauczyciela i jeśli nie zmienił się jako polityk to ma mój głos![/quote]
Jeżeli zna Pan Mieczysława Żaka , to proszę poznać jeszcze Pana Czesława Żaka. To też polityk z olkuskiej sceny. Pozna Pan, porówna, a przy okazji dowie sie Pan, że chodzi o tego samego człowieka tylko, że cos Panu sie pomyliło lub ta rzekoma znajomość to czyste przechwałki.
Znam Pana Mieczysława Żaka jako bardzo dobrego i uczciwego nauczyciela i jeśli nie zmienił się jako polityk to ma mój głos!
[quote name=”DD”]Znam Pana Mieczysława Żaka tylko jako dobrego i uczciwego nauczyciela i jeżeli jest tak samo w jego polityce to ma mój głos![/quote]
Dobry i uczciwy TO MAŁO! Do dzisiejszego rządzenia Olkuszem TO NIC! Dobrze wykształcony, z charyzmą, i z jajami, tylko takiego nam trzeba!
Znam Pana Mieczysława Żaka tylko jako dobrego i uczciwego nauczyciela i jeżeli jest tak samo w jego polityce to ma mój głos!
[quote name=”Plus ujemny”]Minusuję wpisy dłuższe niż 5 linijek oraz wulgarne ,zjadliwe.[/quote]
A kogo to? 😆
Minusuję wpisy dłuższe niż 5 linijek oraz wulgarne ,zjadliwe.
[quote name=”czub”]A gdzie tej wiedzy o kandydacie ma zaczerpnąć przeciętny wyborca??? Skoro na plakatach jest napisane imię i nazwisko oraz pozycja na liście wyborczej, podobnie jak na ogłoszeniach w prasie. Często kandydaci nie mają programu, by przy okazji następnych wyborów nie być rozliczanymi. Znacie jakiś przykład obecnie urzędującego radnego, który szedł do ostatnich wyborów z programem wyborczym?
Z ukłonami,[/quote]
To powinien być człowiek, którego znasz i wiesz o jego działaniach prawie wszystko. To nie powinien być ktoś przypadkowy. Teraz sa okregi jednomadatowe, czyli mniejsze i wybieramy w okręgu jednego radnego. Będzie latwiej przeswietlić kadydata na radnego. Okęgi licza średnio 2 400 mieszkańców a nie jak kiedyś kilkanaście tysięcy i kilkudziesięci kadydatów. Teraz prawdoppodobnie każda partia wystawi po jednym kandydacie i może jeszcze bedzie ktoś kandadował po swoim nazwiskiem. W sumie moze byc od 4 do 8 kadydatów w okregu. Będzie łatwiej rozpoznać.
A gdzie tej wiedzy o kandydacie ma zaczerpnąć przeciętny wyborca??? Skoro na plakatach jest napisane imię i nazwisko oraz pozycja na liście wyborczej, podobnie jak na ogłoszeniach w prasie. Często kandydaci nie mają programu, by przy okazji następnych wyborów nie być rozliczanymi. Znacie jakiś przykład obecnie urzędującego radnego, który szedł do ostatnich wyborów z programem wyborczym?
Z ukłonami,
[quote name=”schnaps”]Powinniśmy zwracac uwage na dotychczasowy dorobek kandydującech: zawodowy, społeczny, podejście do ludzi, kompetentność, a przede wszystkim dorobek pracy społecznej. Także, kultura osobista, wygląd zewnetrzny, status społeczny i powinien to byc ktos kogo znamy od lat i jestesmy pewni, że sprawy Olkusza i gminy to priorytet.[/quote]
ZGADZAM SIĘ W PRZYPADKU KANDYDATÓW NA RADNYCH.
[quote name=”polk.”]Kazdy wyborca powinien się kierować, osiagnięciami kandydata i działalnością społeczną dla dobra lokalnej społeczności. To jest podstawa i najważniejsze. Nie powinno się głosować na populistów i takich wyuczonych na pamięć bez żadnych dotychczasowej społecznej pracy i takich co udaja, że pracują społecznie chwaląc się przed wyborami, że załatali dziurę na ulicy i to ich zasługa. Trzeba oceniać pracę kandydata przez pryzmat wielu lat.[/quote]
ZGADZAM SIĘ W PRZYPADKU KANDYDATÓW NA RADNYCH.
Dlaczego w sondażu nie ma, że „kieruję się osobistą wiedzą o kandydacie”
Władza olkuska to wzorcowy przykład władzy jaką trzeba za wszelką cenę zniszczyć!
Najważniejsze, żebyśmy mieli na kogo głosować, żeby nie było, że co 4 lata są ci sami kandydaci, którzy jeszcze w większości znają się nie od dziś.
Wyniki sondy niestety nie nastrajają optymistycznie. Nie ze względu na rozkład głosów, które jednoznacznie wskazują , iż powinna liczyc się ogólna ocena kandydata tak bowiem rozumiem „dotychczasową działalność kandydata”. Wniski jakie wyciągam z wyborów jakich dokonują olkuszanie w tej kwestii są jednak dalekie od wyników sondy. W jaki sposób pozytywnie mozna było np. ocenić człowieka, którego nikt szerzej nie znał i (poza dość wątpliwą obecnie kulturą osobistą , etatem w magistracie i zapewne wyższym chociaż nieprzdatnym wykształceniem) nie wyróżniał się wraźnie by powierzyć mu kierowanie gminą. Gminą, której dobro mieszkańców jest mu obojętne co widać zwłaszcza po tym jak traktuje mieszkańców Osiedla Młodych domagających się uwzględnienia ich żądań. Prośba mojego poprzednika o kolejny zestaw kandydatów jest uzasadniona. Dobre chęci kandydatów, ich dotychczasowe bardzo wątpliwe, niekiedy żadne dokonanianie predestynują ich współzawodnictwa o tak odpowiedzialny urząd.
Ustaliliśmy, że na teraz właściwego kandydata na burmistrza Olkusza NIE MA! Czym ja bym się kierował gdybym miał możliwość wyboru? Jak już wspomniałem – SOLIDNYM WYKSZTAŁCENIEM, ponieważ ktoś, kto jest dobrze wykształcony gwarantuje, że nasze olkuskie problemy dojrzy z różnej perspektywy, będzie mógł je łatwo ogarnąć, znaleźć dobre rozwiązania. Dobrze by było, gdybyśmy mogli ocenić nowego burmistrza po osiągnięciach, ale na chwilę obecną Olkusz jest tak zapuszczonym miastem w wielu dziedzinach, że trudno jest doszukiwać się efektów akrtywności kogokolwiek. Dlatego spójrzmy w przyszłość, według mnie, każdy kandydat powinien nam bolączki miasta, które dostrzeże, POKAZAĆ, także rozwiązania, i do tych rozwiązań przekonać. Im więcej zauważy, im więcej przedłoży rozwiązań i im bardziej nas przekona, tym powinien mieć WIĘKSZE SZANSE. I to otwiera drogę każdemu, KA-ŻDE-MU!!! (nie zamykając dotychczasowym kandydatom). Według mnie świeża krew jest potrzebna naszemu miastu.
„Dotychczasowa działalność kandydata – 202 głosy”!
Wynik sondy mnie zadowala, to krok w dobrym kierunku. Wynika z tego jasno, że ani Piasny, Piaśnik, Osuch, Orkisz, Rzepka, Kmita – NIE POWINNI RZĄDZIĆ TYM MIASTEM! Kategorycznie proszę o następny zestaw kandydatów, którzy są dobrze wykształceni, twardo stąpają po ziemi i mają jaja: I nie odnowili rynku kosztem całego miasta, nie błaznują w komży po kościołach, nie sprzedają znudzeni piwa i zapiekanek, nie wychwalają socjalizmu, nie budują wiatraków, nie zbierają karteczek z krzeseł ofiar… Olkuszanie, zacznijcie być poważni, bo wam miasto od dawna brudem i nędzą zarasta! 😉
[quote name=”schnaps”]Powinniśmy zwracac uwagę na dotychczasowy dorobek kandydującech… a przede wszystkim dorobek pracy społecznej. Także, kultura osobista, wygląd zewnetrzny… ktoś kogo znamy od lat i jestesmy pewni, że sprawy Olkusza i gminy to priorytet.[/quote]
BZDURA! Praca społeczna kandydata niczego nie gwarantuje, burmistrz nie ma być społecznikiem, tylko za pieniądze tworzyć, urządzać i unowocześniać nasze miasto. To gwarantuje solidne wykształcenie! Wygląd zewnętrzny? A do czego potrzebny jest MANAGEROWI ZARZĄDZAJĄCEMU MIASTEM wygląd zewnętrzny, czy po to, aby tracił czas na bezsensowne akademie i spotkania dla podlizujących mu się poddanych? Kultura osobista? U ludzi z charyzmą i z jajami różnie to może być, kulturalni katecheci niech uczą dzieci religii w szkołach. OLKUSZ i POWIAT są NAJWAŻNIEJSZE – BEZ WĄTPIENIA – ale nie w gębie kandydata. Osobiście wśród obecnego próchna i młodych kościelnych – nie widzę DOBREGO BURMISTRZA!
Powinniśmy zwracac uwage na dotychczasowy dorobek kandydującech: zawodowy, społeczny, podejście do ludzi, kompetentność, a przede wszystkim dorobek pracy społecznej. Także, kultura osobista, wygląd zewnetrzny, status społeczny i powinien to byc ktos kogo znamy od lat i jestesmy pewni, że sprawy Olkusza i gminy to priorytet.
Kazdy wyborca powinien się kierować, osiagnięciami kandydata i działalnością społeczną dla dobra lokalnej społeczności. To jest podstawa i najważniejsze. Nie powinno się głosować na populistów i takich wyuczonych na pamięć bez żadnych dotychczasowej społecznej pracy i takich co udaja, że pracują społecznie chwaląc się przed wyborami, że załatali dziurę na ulicy i to ich zasługa. Trzeba oceniać pracę kandydata przez pryzmat wielu lat.