Rada Miejska w Olkuszu ma nowego przewodniczącego. Druga część nadzwyczajnej sesji przyniosła też inne zmiany osobowe w prezydium oraz komisjach. Roszady w Radzie zapowiadano już od kilku miesięcy. Teraz stały się faktem. Co się jeszcze zmieniło?
Przypomnijmy, że 5. lutego rozpoczęto sesję nadzwyczajną, zwołaną na wniosek sześciu radnych: Janusza Dudkiewicza, Jerzego Kwaśniewskiego, Ryszarda Ryzy, Jana Kucharzyka, Wojciecha Wadasa i Ewy Kiełtyki. Podczas trzygodzinnych obrad zdołano jedynie odwołać z funkcji przewodniczącej Małgorzatę Bień oraz przeprowadzić głosowanie na jej następcę. Kandydatów było dwóch: Jan Kucharzyk i Wojciech Panek. Głosowanie zakończyło się remisem 10:10 (z powodu zwolnienia lekarskiego nieobecny był Jarosław Gałka). Sesje przerwano, zapowiadając jej ciąg dalszy na 12. lutego.
Warto w tym miejscu podkreślić, że w przypadku sesji nadzwyczajnych na jakąkolwiek zmianę w porządku obrad muszą wyrazić zgodę wszyscy wnioskodawcy. Podczas ostatniego posiedzenia okazało się to dość istotne.
Jan Kucharzyk przewodniczącym
Druga część obrad rozpoczęła się od powtórzenia tego głosowania. Tym razem przewodniczący został wybrany – został nim Jan Kucharzyk, na którego w tajnym głosowaniu postawiło 14 radnych. Jego konkurent otrzymał 7 głosów.
To nie koniec zmian w prezydium Rady. W programie obrad był również punkt dotyczący odwołania dwóch na trzech wiceprzewodniczących Rady: Apolinarego Ćwięczka i Henryka Gamrata. Pierwszy z nich złożył rezygnację z zajmowanego stanowiska, którą radni przyjęli. Jego miejsce w prezydium zajął Jerzy Kwaśniewski (13 za, 3 przeciw, 5 wstrzymujących się). Wnioskodawcy zwołania sesji wycofali z porządku obrad odwołanie Henryka Gamrata, który zadeklarował, że w każdej chwili jest gotów poddać się ocenie radnych.
A może zmniejszyć prezydium?
Podczas obrad padła propozycja, której chyba nie wszyscy się spodziewali. Wojciech Panek zaapelował do wnioskodawców zwołania sesji, aby zmniejszyć liczbę wiceprzewodniczących z trzech do dwóch. – Wielokrotnie pojawiały się tutaj głosy, że szczególnie w związku z przejściem na elektroniczny system głosowania, nie ma potrzeby, aby prezydium składało się z aż tylu osób. Pan Janusz Dudkiewicz wielokrotnie napominał, że jeśli dojdzie do zmian, to będzie chciał, aby prezydium zostało zmniejszone – argumentował Wojciech Panek.
Tymczasem Janusz Dudkiewicz zdecydowanie sprzeciwił się tej propozycji. – Nasza dżentelmeńska umowa mówiła o tym, że każdy klub będzie miał swojego przedstawiciela w prezydium. To Państwo – zwrócił się do radnego Panka – złamali na poprzedniej sesji tę umowę i chcieli objąć wszystkie funkcje w tej Radzie. Myślę, kolego Panek, że nie na miejscu jest w tej chwili upominać się o coś, co sami najpierw zepsuliście. Przed ostatnią sesją rozważaliśmy sytuację ograniczenia liczby wiceprzewodniczących. Koledzy, którzy dziś o to wnioskują, wtedy byli za tym, aby utrzymać czteroosobowe prezydium, bo kluby w Radzie są cztery. Przychyliliśmy się do tej propozycji – odpowiedział Janusz Dudkiewicz. Wnioskodawcy zwołania sesji nie wyrazili zgody na rozpatrzenie propozycji Wojciecha Panka, który przypomniał, że na ostatnim spotkaniu głosowano jedynie nad wyborem przewodniczącego.
– Nie jesteśmy wnioskodawcami, w związku z tym nie mogliśmy przeprowadzać żadnych zmian w zapisach dotyczących tego, co będzie obowiązywać na dzisiejszej sesji. To Państwa inicjatywa, to Państwo przedkładają propozycje dotyczące zmian i tego, kogo one mają dotyczyć. Jeśli chodzi o wybór przewodniczącego, mieliśmy pełne prawo jako klub zgłosić swojego kandydata. Nie wiążą nas z Państwem żadne porozumienia, żadne układy i proszę nie insynuować takich rzeczy – stwierdził Wojciech Panek.
Na odpowiedź Janusza Dudkiewicza nie trzeba było długo czekać. Odpowiadając swojemu młodszemu koledze uchylił przy okazji rąbka tajemnicy z kuluarowych rozmów. – Na parę dni przed sesją odbył się biurze Rady „okrągły stół”, na którym ustaliliśmy, że żaden z klubów nie będzie pominięty i każdy klub będzie miał wiceprzewodniczącego i przynajmniej dwie komisje. Państwo pierwsi nie dość, że złamali ustalenia, to jeszcze zechcieli mieć w Radzie to, na co nie umawialiśmy się. Chcieliście zagarnąć dla siebie wszystko. Czasami wartością człowieka jest to, że ma słowo, którego dotrzymuje – zakończył dyskusję radny Dudkiewicz.
Komisyjne zmiany
Głosowania dotyczące zmian przewodniczących w kilku komisjach były już jawne. Niektórzy szefowie komisji sami składali rezygnacje z pełnionych funkcji. Tak postąpił radny Józef Filas, rezygnując z prac w Komisji Lokalowej. Radni rezygnację przyjęli, a nową przewodniczącą tej komisji została wybrana jednogłośnie Ewa Kiełtyka.
Radny Wojciech Ozdoba pozostał szefem Komisji Praworządności i Samorządności. Uchwała o jego odwołaniu nie został podjęta, ponieważ oddano po 9 głosów za i przeciw, przy 3 głosach wstrzymujących się.
10 radnych było za, 9 przeciw, a 2 się wstrzymało w głosowaniu nad odwołaniem radnego Michała Mrówki z funkcji przewodniczącego Komisji Budżetowej. Zgłoszoną na to miejsce kandydaturę Stanisława Łydki poparło 16 radnych, 5 natomiast było przeciwnych. Zaraz po dokonaniu tego wyboru, Rada przyjęła rezygnację Stanisława Łydki z przewodniczenia Komisji Rozwoju Gospodarczego i Gospodarki Miejskiej. Na to stanowisko wybrano Apolinarego Ćwieczka (16 za, 4 przeciw, 1 wstrzymujący się).
Dariusz Kasprzyk został nowym przewodniczącym Komisji Kultury Fizycznej i Turystyki (16 za, 2 przeciw, 2 wstrzymujące się). Wcześniej radni odwołali poprzedniego przewodniczącego, którym był Wojciech Panek (10 za, 7 przeciw, 2 wstrzymujące się).
Czy to koniec zmian?
Radni wkrótce zajmą się przyjęciem rezygnacji Michała Mrówki z członkostwa w dwóch komisjach: budżetowej oraz rolnictwa i terenów wiejskich. W złożonej rezygnacji radny zgłosił jednocześnie akces do udziału w pracach Komisji Praworządności i Samorządności. W momencie odczytywania pisma oraz jego prawnej interpretacji, autora rezygnacji nie było już na sali. Kwestię zajmowania się tą sprawą na piątkowym posiedzeniu rozstrzygnął Janusz Dudkiewicz. Jako jeden z wnioskodawców, nie zgodził się na wprowadzenie takiego punktu do porządku obrad. Z dwóch przyczyn. – Myślę, że nasz kolega radny pogniewał się na Radę, że przestał być przewodniczącym Komisji i w takim odruchu napisał, co napisał. Druga przyczyna – sądzę, że gdy będzie następna sesja i kolega radny będzie chciał zrezygnować z prac w komisji, złoży wtedy stosowny wniosek, dobrze zatytułowany i sformułowany. Tak na marginesie dodam, że jeśli radny nie jest członkiem przynajmniej dwóch komisji, nie będzie pobierał uposażenia, czyli diety. Dlatego nie spieszyłbym się tak bardzo z przyjęciem tej rezygnacji – uznał Janusz Dudkiewicz.
Zapowiadane od dawna zmiany w Radzie, a przynajmniej ich lwia część, stały się faktem. Radnym zajęło to kilka godzin na dwuczęściowej sesji, do tego należy zapewne dodać długie kuluarowe rozmowy. Pytanie tylko, jakie to ma znaczenie dla wyborców? Czy mieszkańców interesuje, jakie funkcje pełnią ich reprezentanci? Niewątpliwie ważniejsza dla mieszkańców jest praca na rzecz lokalnej społeczności, która przecież – przynajmniej z definicji – jest głównym celem każdego radnego. Jak dokonane zmiany przełożą się na efektywność pracy rajców? Od wyborów minęło już wystarczająco dużo czasu, aby mieszkańcy mogli ocenić swoich wybrańców. Zmiana ordynacji wyborczej spowodowała, że łatwiej teraz rozliczyć swojego przedstawiciela, bo jeden radny reprezentuje jeden okręg. Każdy radny z kolei wie, że kwestia wywiązywania się z kampanijnych obietnic nie „rozmyje się” już pomiędzy kilka osób.
Drodzy wyborcy – jak zatem wypadają Wasi reprezentanci, bez względu na miejsce, na którym zasiadają w Radzie?
[quote name=”y328uod”]Panie Panek były te uzgodnienia czy nie były i jakie stanowisko miał pan objąć po zmianach w prezydium ?. Może ujawni pan kulisy „dżentelmeńskiej” umowy.[/quote]
”””””
[quote name=”ale o co chodzi”][quote name=”wu413287″][quote name=”demosteles”]Czy ktoś zadał sobie pytanie ilu radnych z „prawicy” jest zamieszanych w odwołanie M. Bień. [/quote]
odpowiedź wynika z matematyki: 5 radnych z lewicy, 4 radnych od J.A. K, plus radny który stracił pracę dzień wcześniej w ARMiRze oraz nestor Rady, który brał udział w gentlemeńskim spotkaniu i który podpisał się pod propozycją pana D. dot. odwołania pani Bień. Dla mniej ogarniętych podsumowowanie 5+4+1+1= 11[/quote]
5 – od p. D. + 4 – od p. K. z Nestorkiem + 2 od p. Krus ( O i T ) + 1 zaginiony ze związków ( Z ) od. p. Krus = 11 do 8 + 1 zaginiony = 20 ( udział w sesji 20 ). Jeden na L-4. I to jest prawidłowe rozwiązanie.
[quote name=”kapo….”]Kto 5 lutego nie dotrzymał słowa i okłamał p.D…. ten jest kuglarzem i zdrajca wszystkich wokół. Na koniec kuglarze sami siebie pozdradzają. Jeden to nawet na kolegę nie zagłosował tylko wyszedł.[/quote]
Radny Mrówka wyszedł i nie zagłosował przeciw odwołaniu radnego Panka. Podobno w klubie trzeszczy bo jeden z nich nie został odwołany. Dzieci do polityki. Już było takich trzech co się wybrali do Hiszpanii i jak wrócili to było po nich bo oszukali na biletach. Zamiast myśleć o wyborcach to im się marzy wielka polityka w Olkuszu. Nic z tego mieszkańcy tego nie kupują.
[quote name=”sprzedam, kupię”]5 lutego o godz. 12:00 przychodzi dwóch młodych panów z propozycją na kluczwską. Kto to i co mają do zaoferowania?.[/quote]
Przyszli jak Rywin do Michnika.
Mrówka, Zaborowski, Ozdoba.
CDN.
[quote ŚWIĘTY MIKOŁAJ.”][quote name=”Jan”][quote name=”polityczny observer.”]Jasno wynika, że chłopcy się umówili aby wymienić 3/4 prezydium, bez p. Bień, bez p. Gamrata i bez p. Ćwięczka bo takie wnioski złożono o odwołanie z funkcji i zmiany w komisjach stąd rezygnacja z komisji lokalowej. Niedotrzymanie słowa , o którym mówił p. Dudkiewicz spowodowało, że to oni zostali odwołani. Nieudany „zamach” chcieli odsunąć od siebie ale już nikt w to nie uwierzy. Niech się chłopcy uczą od wnioskodawców lub najlepiej złożą mandat bo się tylko ośmieszyli. Kto mieciem wojuje, od miecia ginie.[/quote]
.[/quote]
Młodzież kupczyła przeciwko starym aż się sama pogubiła, gdzie jest granica kupczenia. No i łapy ubabrane. Już wszystko wychodzi na wierzch no i pewnie z Przeglądu Olkuskiego w niedługim czasie dowiemy się coś więcej. Pani Redaktor proponuję wywiady z tym radnymi, którzy 5 lutego zostali zdradzeni w samo południe.[/quote]
Chyba Ci się św. Mikołaju coś pomyliło. Zdrada miała miejsce 3 godz. później, kiedy to starzy i „doświadczeni” radni poparli platformę obywatelską, a później cięli młodych.[/quote]
Ale słaba pamięć. 3 godziny później to przewodnicząca została odwołana rękami młodych a zmiany za tydzień były konsekwencją zdrady młodych i niedotrzymanie „dżentelmeńskiej” umowy. Proste jak drut.
[quote name=”ŚWIĘTY MIKOŁAJ.”][quote name=”Jan”][quote name=”polityczny observer.”]Jasno wynika, że chłopcy się umówili aby wymienić 3/4 prezydium, bez p. Bień, bez p. Gamrata i bez p. Ćwięczka bo takie wnioski złożono o odwołanie z funkcji i zmiany w komisjach stąd rezygnacja z komisji lokalowej. Niedotrzymanie słowa , o którym mówił p. Dudkiewicz spowodowało, że to oni zostali odwołani. Nieudany „zamach” chcieli odsunąć od siebie ale już nikt w to nie uwierzy. Niech się chłopcy uczą od wnioskodawców lub najlepiej złożą mandat bo się tylko ośmieszyli. Kto mieciem wojuje, od miecia ginie.[/quote]
A może właśnie oni nie chcą brać udziału w układach i układzikach, nie przyszło Ci to do głowy. Starszyzna zagarnia wszystko dla siebie a młodych w duupe kopie.[/quote]
Młodzież kupczyła przeciwko starym aż się sama pogubiła, gdzie jest granica kupczenia. No i łapy ubabrane. Już wszystko wychodzi na wierzch no i pewnie z Przeglądu Olkuskiego w niedługim czasie dowiemy się coś więcej. Pani Redaktor proponuję wywiady z tym radnymi, którzy 5 lutego zostali zdradzeni w samo południe.[/quote]
Chyba Ci się św. Mikołaju coś pomyliło. Zdrada miała miejsce 3 godz. później, kiedy to starzy i „doświadczeni” radni poparli platformę obywatelską, a później cięli młodych.
[quote name=”Jan”][quote name=”polityczny observer.”]Jasno wynika, że chłopcy się umówili aby wymienić 3/4 prezydium, bez p. Bień, bez p. Gamrata i bez p. Ćwięczka bo takie wnioski złożono o odwołanie z funkcji i zmiany w komisjach stąd rezygnacja z komisji lokalowej. Niedotrzymanie słowa , o którym mówił p. Dudkiewicz spowodowało, że to oni zostali odwołani. Nieudany „zamach” chcieli odsunąć od siebie ale już nikt w to nie uwierzy. Niech się chłopcy uczą od wnioskodawców lub najlepiej złożą mandat bo się tylko ośmieszyli. Kto mieciem wojuje, od miecia ginie.[/quote]
A może właśnie oni nie chcą brać udziału w układach i układzikach, nie przyszło Ci to do głowy. Starszyzna zagarnia wszystko dla siebie a młodych w duupe kopie.[/quote]
Młodzież kupczyła przeciwko starym aż się sama pogubiła, gdzie jest granica kupczenia. No i łapy ubabrane. Już wszystko wychodzi na wierzch no i pewnie z Przeglądu Olkuskiego w niedługim czasie dowiemy się coś więcej. Pani Redaktor proponuję wywiady z tym radnymi, którzy 5 lutego zostali zdradzeni w samo południe.
Dlaczego nie realizujecie tego co swoim obiecaliście wyborcom i opcjom politycznym z których startowaliście, tylko bawicie się jak zaślepieni niedorości „gówniarze”, w swoje małe i prymitywnie prowadzone gierki …
Tacy „wybrańcy” to wrzód na zdrowym ciele olkuskim który jak najszybciej należy wyciąć, wyrzucić a ranę odkazić …
[quote name=”Olsen”]W filmie z sesji na Przeglądzie pan Janusz Dudkiewicz jasno wskazuje pana Panka jak i innych przedstawicieli klubu pis, że brali udział w takich rozmowach. Młodzi chcą od siebie odsunąć porozumienie, które zawarli z panem Dudkiewiczem ale wyborcy nie są głupi i nie dadzą się nabrać. Nie wyszło to tonący brzytwy się chwyci byleby tylko odsunąć od siebie podejrzenie, że brał udział w rozmowach co do podziału stanowisk w radzie. Z tego się panowie nie wywiniecie.[/quote]
W głowie się nie mieści, żeby tak postępować. Już my im damy nauczę przy następnych wyborach.
[quote name=”demosteles”]Czy ktoś zadał sobie pytanie ilu radnych z „prawicy” jest zamieszanych w odwołanie M. Bień. Przecież lewa strona 5 lutego miała tylko 9 radnych (p. Gałka nieobecny na sesji) a wynik był 11 do 8 i jeden radny z pis zaginiony w akcji (nieobecny podczas głosowania przy odwołaniu a pojawia się później ). Kto tak naprawdę usunął przewodniczącą. Odpowiedź jest jedna „prawica”-odłam kuglarzy.[/quote]
CDN.
[quote name=”SLD”]No i patrzcie jednak mamy Burmistrza, trochę to trwało ale cel osiągnięty!
Przecież to tak naprawdę było wszystko było zaplanowane, Romek z listy SLD by Burmistrzem nie został. Wystarczyło kilka intryg, niby wystąpienia Romka z SLD (co do dzisiaj się nie stało), trochę kłótni z Dudim, straszenie prokuraturą, potem popisowe niby zabranie zleceń UMiG dla PGK (ale po roku wszystko wróciło do normy czyli do PGK) i pełen sukces. Tak jak miało być – JEST.
Naiwni wyborcy. :lol:[/quote]
Gdzie miłość wzajemna i dobroć – tam znajdziesz Boga żywego…
Kto 5 lutego nie dotrzymał słowa i okłamał p.D…. ten jest kuglarzem i zdrajca wszystkich wokół. Na koniec kuglarze sami siebie pozdradzają. Jeden to nawet na kolegę nie zagłosował tylko wyszedł.
[quote name=”sprzedam, kupię”]5 lutego o godz. 12:00 przychodzi dwóch młodych panów z propozycją na kluczwską. Kto to i co mają do zaoferowania?.[/quote]
Chodzić i spotykać to się można. Gorzej jeśli się coś podpisze i finalnie zetnie toporem swoich klubowych kolegów, by uchronić swój stołek.
5 lutego o godz. 12:00 przychodzi dwóch młodych panów z propozycją na kluczwską. Kto to i co mają do zaoferowania?.
No i patrzcie jednak mamy Burmistrza, trochę to trwało ale cel osiągnięty!
Przecież to tak naprawdę było wszystko było zaplanowane, Romek z listy SLD by Burmistrzem nie został. Wystarczyło kilka intryg, niby wystąpienia Romka z SLD (co do dzisiaj się nie stało), trochę kłótni z Dudim, straszenie prokuraturą, potem popisowe niby zabranie zleceń UMiG dla PGK (ale po roku wszystko wróciło do normy czyli do PGK) i pełen sukces. Tak jak miało być – JEST.
Naiwni wyborcy. 😆
Wstyd, hańba i obrzydzenie. A najgorsze jest to, że sami sobie to zafundowaliśmy wybierając takich radnych. Zamiast pracować dla dobra mieszkańców i Ziemi Olkuskiej, urządzają sobie walki partyjne. Radni, ocknijcie się! Nie jesteście pępkami świata.
Ludzie nie mają pracy, znikają zakłady, które dawały setkom mieszkańców zatrudnienie. W prywatnych zakładach wyzysk feudalny i poniżanie pracowników. Dokąd zmierzamy? Mam wrażenie, że większość z naszych „bohaterów” dostrzega tylko drogę do koryta.
Dlaczego 5 lutego pan Filus oddał komisję na rzecz drugiej strony. Może to częściowe wywiązanie się z dżentelmeńskiej umowy, o której pan Półpanek zapomniał.
[quote name=”y328uod”]Panie Panek były te uzgodnienia czy nie były i jakie stanowisko miał pan objąć po zmianach w prezydium ?. Może ujawni pan kulisy „dżentelmeńskiej” umowy.[/quote]
Dla przypomnienia. Żeby nie zapomniał.
[quote name=”sing sing”]Ale was szczyle pan Duduś obnarzył. Ładnie to tak kupczyć przeciwko innym.[/quote]
Napewno kupczenie, ale to też można podciągnąć pod – handel żywym towarem.
[quote name=”raszid”]Po pierwsze: Państwo starsi pierwsi opuścili klub, po drugie była Przewodnicząca nie nadawała się do tej roli, po trzecie Pan Nestor podpisał na nią wyrok (wniosek o sesję nadzwyczajną), a młodzi jak to młodzi, jeszcze dużo muszą się uczyć. W przeszłości Kmita też został w pewnym momencie odsunięty z prezydium rady a jak daleko zaszedł. Bardzo podobało mi się użyte wcześniej określenie: młodzi kuglarze :)[/quote]
To zwykły skoczek i karierowicz. Kto da więcej. Zostawił komunikację dla krousu, a tak miał uzdrawiać wszystko. Populizm do potęgi.
Młodzi kuglarze przegrali wszystko.
Z tego co słyszę i czytam to już trochę osób poznało nazwiska , tych którzy brali udział w umowach co do odwołań w prezydium Rady i inne zmiany, które miały być dokonane na sesji 5 lutego rękami tzw. młodej prawicy. Niebawem zostaną one podane do publicznej wiadomości. Oprócz tych rwących się do stanowisk zostaną ujawnione nazwiska ludzi, którzy na to dali przyzwolenie. Bardzo dobrze, że PO puścił film, który daje obraz skali tych zachowań, które miały miejsce kilka dni przed i w dzień sesji. Nie można milczeć o takich zachowaniach, które powinny być napiętnowane.
[quote name=”Be,Be,Me,Me,barany”][quote name=”parafian”][quote name=”Jan”][quote name=”…..mm….”][quote name=”Młody”]No a ja się pytam o najważniejsze – gdzie sprawozdania z kierowania komisjami i podsumowanie działań i osiągnięć przez odchodzących – no chyba że to co się robi czy też nie robi w komisjach nie ma znaczenia a godzący się na obejmowanie tych stanowisk widzą nie tyle misję i służenie społeczeństwu lecz tylko te marne z tego tytułu profity materialne …[/quote]
Młodym to przeważnie chodzi o profity. Starzy to działacze społeczni i cięžką pracą dorobili się to co mają. A chłopcy małym wysiłkiem chcieliby zrobić skok na stanowiska i kasę. Widać to po skoczkach, którzy wylądowali w Krakowie.[/quote]
”mm” jesteś w błędzie,bo na starość bardzo dużo potrzeba.Jak ma stary oprych pół miliona to chce jeszcze drugie pół miliona chapnąć.[/quote] 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛
Zgodnie ze słowami śp.Józefa Piłsudskiego”BIĆ KUR.Y(bolszewików) I ZŁODZIEI”.[/quote][/quote]
😛 😛 8) :-* 😛
Oglądałem film i jasno widać, że chłopcy się na zmiany umawiali chociaż pewnie nie wszyscy o nich wiedzieli. Panie radny Panek czekamy na komentarz w tej sprawie.
[quote name=”raszid”]Po pierwsze: Państwo starsi pierwsi opuścili klub, po drugie była Przewodnicząca nie nadawała się do tej roli, po trzecie Pan Nestor podpisał na nią wyrok (wniosek o sesję nadzwyczajną), a młodzi jak to młodzi, jeszcze dużo muszą się uczyć. W przeszłości Kmita też został w pewnym momencie odsunięty z prezydium rady a jak daleko zaszedł. Bardzo podobało mi się użyte wcześniej określenie: młodzi kuglarze :)[/quote]
Daleko zaszedł, nie rozśmieszaj ludzi. Przecież to on jest szefem partii na tym terenie a za przedsiębiorstwo jak plajtuje to winę ponosi zarząd a nie pracownicy. Wiosek złożyć to jest pikuś. Jak się nie ma większości to można składać i 100 wniosków. Ze wszystkich tekstów i wyników głosowania widać, że większość uzyskali aby ją odwołać tylko od szczylików , od zaginionego i gościa poza umową o pracę. Jak można się tak stoczyć. Dzięki wypowiedzi radnego Dudkiewicza dużo zostało odkryte i jasno wskazuje kto z kim zawierał porozumienie. Film z sesji.
Po pierwsze: Państwo starsi pierwsi opuścili klub, po drugie była Przewodnicząca nie nadawała się do tej roli, po trzecie Pan Nestor podpisał na nią wyrok (wniosek o sesję nadzwyczajną), a młodzi jak to młodzi, jeszcze dużo muszą się uczyć. W przeszłości Kmita też został w pewnym momencie odsunięty z prezydium rady a jak daleko zaszedł. Bardzo podobało mi się użyte wcześniej określenie: młodzi kuglarze 🙂
Do 6-tki z Dworku M. Mieliście chamy złoty róg, ostał wam się jeno sznur… .
[quote name=”ale o co chodzi”][quote name=”wu413287″][quote name=”demosteles”]Czy ktoś zadał sobie pytanie ilu radnych z „prawicy” jest zamieszanych w odwołanie M. Bień. [/quote]
odpowiedź wynika z matematyki: 5 radnych z lewicy, 4 radnych od J.A. K, plus radny który stracił pracę dzień wcześniej w ARMiRze oraz nestor Rady, który brał udział w gentlemeńskim spotkaniu i który podpisał się pod propozycją pana D. dot. odwołania pani Bień. Dla mniej ogarniętych podsumowowanie 5+4+1+1= 11[/quote]
J.A.K z nestorem miał 4-ch bo Gałka był na L-4. Ćwięczek odpada bo był wniosek o odwołanie. Brakujący jeden to któryś młody i swój udział miał też nieobecny spacerowicz ze związków. Wcześniej czy później nam się stan zgodzi. Trzeba poznać ich nazwiska.
[quote name=”wu413287″][quote name=”demosteles”]Czy ktoś zadał sobie pytanie ilu radnych z „prawicy” jest zamieszanych w odwołanie M. Bień. [/quote]
odpowiedź wynika z matematyki: 5 radnych z lewicy, 4 radnych od J.A. K, plus radny który stracił pracę dzień wcześniej w ARMiRze oraz nestor Rady, który brał udział w gentlemeńskim spotkaniu i który podpisał się pod propozycją pana D. dot. odwołania pani Bień. Dla mniej ogarniętych podsumowowanie 5+4+1+1= 11
W całym kraju PiSiory obejmują wszystkie możliwe stanowiska, skutecznie kadry wymieniają, nawet mówią o inwestycjach za bilion zł. a ja się zastanawiam dlaczego w Olkuszu taka niemota, no chyba że to taka strategia, tylko że potem może się okazać że ten bilion wszędzie podzielono tylko o Olkuszu zapomniano …
Czy znalazł się już ten zaginiony radny 5 lutego z zgh, ze związków, który zaginął przy odwływaniu przewodniczącej .
[quote name=”OIOM”]Powiedział p. Dutkiewicz do p. Pana – mieliśmy układ, umowę ale wyście ………. . Chcieliście zgarnąć wszystko dla siebie …….. . I tak dalej…… . I to wszystko było ułożono na 5 lutego. Do wiadomości członków partii p. J. K.[/quote]
Do wiadomości sympataków i członków Prawa i Sprawielkości.
[quote name=”OIOM”]Powiedział p. Dutkiewicz do p. Pana – mieliśmy układ, umowę ale wyście ………. . Chcieliście zgarnąć wszystko dla siebie …….. . I tak dalej…… . I to wszystko było ułożono na 5 lutego. Do wiadomości członków partii p. J. K.[/quote]
Proponuję obejrzeć na Przeglądzie Olkuskim film z ostatniej sesji.
Powiedział p. Dutkiewicz do p. Pana – mieliśmy układ, umowę ale wyście ………. . Chcieliście zgarnąć wszystko dla siebie …….. . I tak dalej…… . I to wszystko było ułożono na 5 lutego. Do wiadomości członków partii p. J. K.
Teraz ma dyżur osoba, która głosowała na pis i młodych a nie starą ćwikłę. Nie jestem związana politycznie z tą partią. Takich jak ja w Olkuszu jest dużo. Pozdrawiam obrońcę Pana Dudkiewicza.
Gratuluję Pis-manom dyżurów przy minusowaniu (czasami plusowaniu) komentarzy! Był taki jeden z wąsikiem w brunatnym wdzianku coby wam machnął ręką…
A kto ma tera dyżur?
[quote name=”demosteles”]Czy ktoś zadał sobie pytanie ilu radnych z „prawicy” jest zamieszanych w odwołanie M. Bień. Przecież lewa strona 5 lutego miała tylko 9 radnych (p. Gałka nieobecny na sesji) a wynik był 11 do 8 i jeden radny z pis zaginiony w akcji (nieobecny podczas głosowania przy odwołaniu a pojawia się później ). Kto tak naprawdę usunął przewodniczącą. Odpowiedź jest jedna „prawica”-odłam związkowych i bez poparcia wyborczego, kuglarzy.[/quote]
.
[quote name=”parafian”][quote name=”Jan”][quote name=”…..mm….”][quote name=”Młody”]No a ja się pytam o najważniejsze – gdzie sprawozdania z kierowania komisjami i podsumowanie działań i osiągnięć przez odchodzących – no chyba że to co się robi czy też nie robi w komisjach nie ma znaczenia a godzący się na obejmowanie tych stanowisk widzą nie tyle misję i służenie społeczeństwu lecz tylko te marne z tego tytułu profity materialne …[/quote]
Młodym to przeważnie chodzi o profity. Starzy to działacze społeczni i cięžką pracą dorobili się to co mają. A chłopcy małym wysiłkiem chcieliby zrobić skok na stanowiska i kasę. Widać to po skoczkach, którzy wylądowali w Krakowie.[/quote]
”mm” jesteś w błędzie,bo na starość bardzo dużo potrzeba.Jak ma stary oprych pół miliona to chce jeszcze drugie pół miliona chapnąć.[/quote] 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛
Zgodnie ze słowami śp.Józefa Piłsudskiego”BIĆ KUR.Y(bolszewików) I ZŁODZIEI”.[/quote]
[quote name=”demosteles”]Czy ktoś zadał sobie pytanie ilu radnych z „prawicy” jest zamieszanych w odwołanie M. Bień. Przecież lewa strona 5 lutego miała tylko 9 radnych (p. Gałka nieobecny na sesji) a wynik był 11 do 8 i jeden radny z pis zaginiony w akcji (nieobecny podczas głosowania przy odwołaniu a pojawia się później ). Kto tak naprawdę usunął przewodniczącą. Odpowiedź jest jedna „prawica”-odłam kuglarzy.[/quote]
Cała piątka i jeden niezależny z największego klubu w Radzie jak to jeden z nich o nich powiedział.
[quote name=”Młody”]No a ja się pytam o najważniejsze – gdzie sprawozdania z kierowania komisjami i podsumowanie działań i osiągnięć przez odchodzących – no chyba że to co się robi czy też nie robi w komisjach nie ma znaczenia a godzący się na obejmowanie tych stanowisk widzą nie tyle misję i służenie społeczeństwu lecz tylko te marne z tego tytułu profity materialne …[/quote]
Sprawozdania to oni sobie wysyłali na fejsbuka, który ile napsuł powietrza na komisjach i sesjach, ile to on wystosował pomysłów rodem z księżyca no i oczywiście jak dużo napsuł krwi burmistrzowi, starym radnym, urzędnikom i w ogóle to im się wszystko należy bo oni są młodzi i jeszcze nic nie mają.
[quote name=”stinek”]Doskonały przykład szkodliwości JOWów. Zamiast radnych, którzy rzeczywiście chcą coś zrobić wybrano „leśnych dziadków” – Dudkiewicza, Kucharzyka, Kwaśniewskiego. I mamy to co mamy. Młodzi, mimo iż jest ich większość, siedzi cicho, a tort podzielony przez starych działaczy. Można zacytować: „czasy się zmieniają ale Pan zawsze jest w komisjach”.[/quote]
Młodzi zawsze będziecie na gorszej pozycji. I wcale nie jest was większość w radzie bo do 40-tki jest was zaledwie 6-ro na 21 radnych. Z czym do ludzi.
[quote name=”pytek”]a ja się pytam gdzie PARYTET płci u władzy ?[/quote]
Parytet to bzdura kompletna. Parytetów w Jow-ach nie było i nie będzie.
a ja się pytam gdzie PARYTET płci u władzy ?
Prośba do Przewodniczącego Rady o podanie przyczyn roszad personalnych. Były merytoryczne, czy tylko „gra o tron” (stołki)?
Ale was szczyle pan Duduś obnarzył. Ładnie to tak kupczyć przeciwko innym.
[quote name=”Młody”]No a ja się pytam o najważniejsze – gdzie sprawozdania z kierowania komisjami i podsumowanie działań i osiągnięć przez odchodzących – no chyba że to co się robi czy też nie robi w komisjach nie ma znaczenia a godzący się na obejmowanie tych stanowisk widzą nie tyle misję i służenie społeczeństwu lecz tylko te marne z tego tytułu profity materialne …[/quote]
spytaj się o kierowanie najważniejszą komisją rozwoju! Nic nie zrobił całe 1,5 roku, ledwo na końcu stołu sylaby składał przy czytaniu porządku posiedzenia. Ciekawe jak będzie rządził komunikacją miejską…
GERIATRIA rządzi miastem
[quote name=”Jan”][quote name=”…..mm….”][quote name=”Młody”]No a ja się pytam o najważniejsze – gdzie sprawozdania z kierowania komisjami i podsumowanie działań i osiągnięć przez odchodzących – no chyba że to co się robi czy też nie robi w komisjach nie ma znaczenia a godzący się na obejmowanie tych stanowisk widzą nie tyle misję i służenie społeczeństwu lecz tylko te marne z tego tytułu profity materialne …[/quote]
Młodym to przeważnie chodzi o profity. Starzy to działacze społeczni i cięžką pracą dorobili się to co mają. A chłopcy małym wysiłkiem chcieliby zrobić skok na stanowiska i kasę. Widać to po skoczkach, którzy wylądowali w Krakowie.[/quote]
”mm” jesteś w błędzie,bo na starość bardzo dużo potrzeba.Jak ma stary oprych pół miliona to chce jeszcze drugie pół miliona chapnąć.[/quote]
Zgodnie ze słowami śp.Józefa Piłsudskiego”BIĆ KUR.Y(bolszewików) I ZŁODZIEI”.
[quote name=”…..mm….”][quote name=”Młody”]No a ja się pytam o najważniejsze – gdzie sprawozdania z kierowania komisjami i podsumowanie działań i osiągnięć przez odchodzących – no chyba że to co się robi czy też nie robi w komisjach nie ma znaczenia a godzący się na obejmowanie tych stanowisk widzą nie tyle misję i służenie społeczeństwu lecz tylko te marne z tego tytułu profity materialne …[/quote]
Młodym to przeważnie chodzi o profity. Starzy to działacze społeczni i cięžką pracą dorobili się to co mają. A chłopcy małym wysiłkiem chcieliby zrobić skok na stanowiska i kasę. Widać to po skoczkach, którzy wylądowali w Krakowie.[/quote]
”mm” jesteś w błędzie,bo na starość bardzo dużo potrzeba.Jak ma stary oprych pół miliona to chce jeszcze drugie pół miliona chapnąć.
[quote name=”y328uod”]Panie Panek były te uzgodnienia czy nie były i jakie stanowisko miał pan objąć po zmianach w prezydium ?. Może ujawni pan kulisy „dżentelmeńskiej” umowy.[/quote]
Były, były tylko przez chciwość się zbyły.