Klub Radnych „Wspólny Powiat” Rady Powiatu otrzymał kserokopię protokołu kontroli rocznej stanu technicznego budynku Zespołu Szkół w Trzyciążu z października 2011 roku, podpisany przez wicestarostę Henryka Kiecę. Podpis Henryka Kiecy nie widnieje tam jednak z powodu pełnionej przez niego funkcji, ale jako osoby uprawnionej do „…projektowania, kierowania i nadzorowania w specjalności konstrukcyjno – budowlanej…” oraz „oceniania i badania stanu technicznego budynków i budowli”. Grupa radnych zastanawia się, czy nie zachodzi tu konflikt interesów.
Radni nie chcą komentować tej sytuacji. Zwrócili się do przewodniczącego Rady Powiatu z prośbą o wyjaśnienie sprawy wykonania przeglądu przez wicestarostę. Pod pismem, do którego dołączono kserokopię protokołu, widnieją podpisy pięciorga członków „Wspólnego Powiatu”: Marcina Cockiewicza, Barbary Rzońcy, Danka Ziarno, Pawła Piasnego i Waldemara Smotera. Przewodniczący rady Krzysztof Dąbrowski wystąpił o opinię prawną w tej kwestii.
Wicestarosta posiada stosowne uprawnienia od 25 lat. Twierdzi, że wykonanie przez niego w trakcie kadencji przeglądu budynku szkoły w Trzyciążu to jednostkowy przypadek. – Budynek szkoły jest oczywiście własnością powiatu, natomiast wówczas znajdował się w trwałym zarządzie dyrekcji szkoły. Owszem, wykonałem tam roczny przegląd techniczny. Wcześniej zasięgnąłem opinii prawnej, z której wynikało, że mogę to zrobić. W Zespole Szkół w Trzyciążu wykonywałem przeglądy jeszcze zanim zostałem wicestarostą. Odkąd objąłem tę funkcję nie świadczę tego typu usług. Jedynym przypadkiem był właśnie budynek Zespołu Szkół w Trzyciążu – odpowiada wicestarosta Henryk Kieca.
Jaka opinię wydadzą prawnicy? Gdy będzie gotowa, poinformujemy o tym naszych Czytelników.
Nie trzeba zarządu za to winić. Przecież zarząd nigdy nie wie co robi i co mówi. Mimo to jest sazany na sukcesy. Jako jeden z niewielu w Polsce znalazł się na pierwszym miejscu listy Rostowskiego (w największym zadłużaniu ), a w połączeniu z miastem Olkusz jako jedyny duet . Tylko pogratulować.A tu takie drobiazgi kilka set złotych wyciągnięte z kieszeni podatników ktoś wyciąga ,kogoś wnerwia.
[quote name=”zniesmaczony”]GDYBY KIECA MIAŁ HONOR POWINIEN ZREZYGNOWAĆ Z FUNKCJI I MANDATU RADNEGO. BĘDĄC WICESTAROSTĄ I DORABIAĆ NA BOKU NA MAJĄTKU POWIATU TO OBRZYDLIWE – SZCZEGÓLNIE JEŻELI JEST SIĘ RADNYM PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI. A CZY PAN KIECA W OŚWIADCZENIU MAJĄTKOWYM I INFORMACJI SKŁADANEJ PRZEWODNICZĄCEMU RADY WYKAZAŁ TEN DOCHÓD CZY TAKŻE NAPISAŁ NIEPRAWDĘ, CO JEST ZAGROŻONE KARĄ DO TRZECH LAT POZBAWIENIA WOLNOŚCI.[/quote]
Oto oświadczenie majątkowe pana Kiecy : w pkt. VIII wykazany dochód tylko z tytułu zatrudnienia w Starostwie Powiatowym w Olkuszu na stanowisku wicestarosty.
http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/E22D2A99-C32E-4354-B2EC-B3DF838A2AB4/1043926/kieca.pdf
[quote name=”tekst”]… Grupa radnych zastanawia się, czy nie zachodzi tu konflikt interesów ..[/quote]
Powiat olkuski i Olkusz są najbardziej zasy(moderacja)fione w całej Małopolsce, a radni bawią się w ciuciubabkę. Beż żartów LENIE i NIEROBY – Piasny, Cockiewicz, i reszta – DO ROBOTY!!!
[quote name=”Agent Tomek”]Sprawa nadaje się wprost do CBA.
Wicestarosta Kieca nadzoruje przecież w starostwie Wydział Gospodarki Nieruchomościami, który zleca rzeczoznawcy Kiecy przegląd budowlany budynku szkoły w Trzyciążu, będącego własnością powiatu.
A najlepsze jest to, że robią to bez żadnych skrupułów, w biały dzień i jeszcze mają pretensje, że się wydało.
Strach pomyśleć co jeszcze „nasze powiatowe orły” mają pochowane po szufladach.[/quote]
Gdybyś chociaż ukończył podstawówkę to byśmy ci uwierzyli 😉
Sprawa nadaje się wprost do CBA.
Wicestarosta Kieca nadzoruje przecież w starostwie Wydział Gospodarki Nieruchomościami, który zleca rzeczoznawcy Kiecy przegląd budowlany budynku szkoły w Trzyciążu, będącego własnością powiatu.
A najlepsze jest to, że robią to bez żadnych skrupułów, w biały dzień i jeszcze mają pretensje, że się wydało.
Strach pomyśleć co jeszcze „nasze powiatowe orły” mają pochowane po szufladach.
[quote name=”wolny”]Cockiewicz, Piasny, Rzońca, Ziarno,Smoter – dajcie im stanowiska: starostę, wicestarostę, przewodniczacego rady i dwoch wiceprzewodniczacych to dadza spokoj. Tylko oprocz tych stanowisk trzeba miec wiekszosc. czyli 12 do 11. a jak sie ma 5 to powinno sie myslec jak ja zdobyc po przyszlorocznych wyborach a teraz 5 wspanialych nie macie szans. dajcie spokoj i zacznijcie nareszcie pracowac dla mieszkancow bo bierzecie diete za nic.[/quote]
//////////
panie starosto wypadku po ludziach chodzą 😉 nikogo to nie interesuje czyto było raz czy sto dwa razy
Myślałem, że wystarczą jedne taczki.
[quote name=”Olk 1″]Dostali ksero od kogo od uwaga członków PIS-u kolegów Kiecy. Całą sprawe wymyslili SLD-owcy do spółki z PIS-owcami. Fajna „koalicja”. Celem tej „koalicji” jest obalenie Kiecy i zrobienie vice-starostą Żaka. To takie „uzupełnienie” artykuliku.[/quote]
A ja słyszałem, że nie Żaka tylko Orkisza, by wyciągnąć go ze szpitala.
Dostali ksero od kogo od uwaga członków PIS-u kolegów Kiecy. Całą sprawe wymyslili SLD-owcy do spółki z PIS-owcami. Fajna „koalicja”. Celem tej „koalicji” jest obalenie Kiecy i zrobienie vice-starostą Żaka. To takie „uzupełnienie” artykuliku.
[quote name=”J.A.K.”]
I co mieli zrobić z dokumentem, z którego wynika, że coś może być nie tak?
Schować do szuflady i udawać, że nic się nie stało?
.[/quote]
No to by dostali za swoje… ktoś, kto podkłada takie rzeczy czeka ciągu dalszego…
czyli że starosta Kieca zlecił przegląd budynku …budowlańcowi Kiecy :-* a… czapkę zmienił? 😉
Radni dostali kserokopię (więc chyba nie oryginał) pisma, z którego może wynikać, że ktoś złamał przepisy.
Nie polecieli z tym do prasy, radia i TV tylko zwrócili się do przewodniczącego rady o wyjaśnienie całej sprawy.
Cytuję: „Radni nie chcą komentować tej sytuacji”.
Czekają na oficjalne stanowisko starosty w tej sprawie.
To gdzie ten ich pęd do przejęcia władzy?
I co mieli zrobić z dokumentem, z którego wynika, że coś może być nie tak?
Schować do szuflady i udawać, że nic się nie stało?
Mówcie co chcecie, ale ja oceniam zachowanie tych radnych przyzwoicie.
Mnie trochę szokuje tytuł artykułu. Konflikt interesów czy burza w szklance wody ? Przecież to co zrobił wiceheniek jest zwykłym normalnym łamaniem prawa i wykorzystywaniem urzędu do swoich prywatnych celów. Czemu ten przegląd musiał być wykonany przez niego ? Z niego taki fachowiec ? Koń by się uśmiał. Proste przełozenie i nieskomplikowana logika: mam urząd to korzystam ile wlezie. Ludzie nazywajmy sprawy po imieniu ani to konflikt interesów ani tymbardziej burza w szkalnce wody. TO JEST PO PROSTU NIEPRZYZWOITE DRAŃSTWO, BEZCZELNOŚĆ TEGO PANA ! WON Z URZĘDU !
Po przeczytaniu artykułu nasuwa się pytanie czy jeszcze w jakiś inny sposób może nas zadziwić nasza lokalna władza ? Żadnych zasad, etyki i transparentności funkcjonowania jako osoby publicznej. Pan wice naruszył prawo i powinien ponieść tego konsekwencje – włacznie z rezygnacją z obecnie zajmowanego stanowiska. Warto byłoby wyjaśnić kilka rzeczy w przedmiotowej sprawie.
Po na jakich zasadach wykonał zlecenie przeglądu technicznego, Po drugie jego uprawnienia (nie ma wyższego wykształcenia) wydaje mi się nie pozwalają wykonać przeglądu takiego obiektu budowlanego (szkoła), po trzecie dlaczego skłamał w oświadczeniu majątkowym ! Myślę że to już dość argumentów żeby sprawą zajeły się organy ścigania (najlepiej te trzyliterowe). Ktoś kto ma honor po takim incydencie na pewno by zrezygnował. Ale to trzeba mieć honor no chyba że koryto i kolesie bardziej zobowiązują.
[quote name=”szukają.”]Ta piątka szuka dziury w calym, byleby tylko zamieszac i przejac jeszcze wladze w powiecie. Oni nie odpuszcza i beda drążyc. Ale, jakby się dorwali do wladzy to pewnie by sie podpisywali pod podobnymi protokolami lub ich znajomi. W tym przypadku napewno nikt z nich nie ma takich uprawnien ja wiecestarosta Kieca i ich nie bedzie mial chociaz by chcial. Trzeba sie uczyc a nie kopac dolki panie Cockiewicz i Piasny.[/quote]
Tak długo jak popularność w gminach i powiecie bedzie zdobywana reklamą a nie parcą jesteśmy skazani na cockiewiczów i piasnych. Nie chcę przesądzać o racjach tylko wskazać na to że, działania w których nie ma pomysłu na pracę a jedynie na destrukcję są podszyte niewłaściwymi pobudkami. Współczuję znajomym i bliskim ww radmych, nie ma co liczyć na to że święta coś tu mogą zmienić.
[quote name=”wolny”]Cockiewicz, Piasny, Rzońca, Ziarno,Smoter – dajcie im stanowiska: starostę, wicestarostę, przewodniczacego rady i dwoch wiceprzewodniczacych to dadza spokoj. Tylko oprocz tych stanowisk trzeba miec wiekszosc. czyli 12 do 11. a jak sie ma 5 to powinno sie myslec jak ja zdobyc po przyszlorocznych wyborach a teraz 5 wspanialych nie macie szans. dajcie spokoj i zacznijcie nareszcie pracowac dla mieszkancow bo bierzecie diete za nic.[/quote]
Zadzam sie , ze trzeba miec wiekszosc, zeby moc naprawde rzadzic. Przy tej piątce jej nie widze. A ulizany sekretarz powinien sie trzymac tego co ma a nie lapac wszystkie sroki za ogon. On jest sterowany.
[quote name=”szukają.”]Ta piątka szuka dziury w calym, byleby tylko zamieszac i przejac jeszcze wladze w powiecie. Oni nie odpuszcza i beda drążyc. Ale, jakby się dorwali do wladzy to pewnie by sie podpisywali pod podobnymi protokolami lub ich znajomi. W tym przypadku napewno nikt z nich nie ma takich uprawnien ja wiecestarosta Kieca i ich nie bedzie mial chociaz by chcial. Trzeba sie uczyc a nie kopac dolki panie Cockiewicz i Piasny.[/quote]
swieta prawda
Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym, stosownie do treści art. 24 l ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (dalej zwanej u.s.g.) , art. 25g ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (dalej zwanej u.s.p.) oraz art. 27g ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (dalej zwanej u.s.w.) powoduje odpowiedzialność karną na podstawie art. 233 § 1 k.k.
Art.233.§ 1kk . Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
[quote name=”łapka”]”W Zespole Szkół w Trzyciążu wykonywałem przeglądy jeszcze zanim zostałem wicestarostą”. Ale byłeś radnym powiatowym i prowadziłes działalność na majatku powiatu. No chyba, że robiłeś te przeglądy gratis. ale Heniu za dobrze cię znam, żeby w to uwierzyć.[/quote]
Tą sprawą na wniosek Przewodniczącego Rady lub Starosty winna zająć się Prokuratura, czy nie doszło do przestępstwa
GDYBY KIECA MIAŁ HONOR POWINIEN ZREZYGNOWAĆ Z FUNKCJI I MANDATU RADNEGO. BĘDĄC WICESTAROSTĄ I DORABIAĆ NA BOKU NA MAJĄTKU POWIATU TO OBRZYDLIWE – SZCZEGÓLNIE JEŻELI JEST SIĘ RADNYM PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI. A CZY PAN KIECA W OŚWIADCZENIU MAJĄTKOWYM I INFORMACJI SKŁADANEJ PRZEWODNICZĄCEMU RADY WYKAZAŁ TEN DOCHÓD CZY TAKŻE NAPISAŁ NIEPRAWDĘ, CO JEST ZAGROŻONE KARĄ DO TRZECH LAT POZBAWIENIA WOLNOŚCI.
„W Zespole Szkół w Trzyciążu wykonywałem przeglądy jeszcze zanim zostałem wicestarostą”. Ale byłeś radnym powiatowym i prowadziłes działalność na majatku powiatu. No chyba, że robiłeś te przeglądy gratis. ale Heniu za dobrze cię znam, żeby w to uwierzyć.
może malkontentów w końcu oświeci przepraszam redakcję PO, że podklejam link konkurencji, ale niektórzy muszą zobaczyć i dotknąć
http://olkusztv.pl/component/k2/item/355-debata-nad-wnioskiem-o-odwo%C5%82anie-starosty-olkuskiego.html
Ale przecie Hynek to ón tam przeca do tego powiatu poszedł, żeby co pinindzy zarobić. Pinindzy, a nie tam budowac coś cy co 🙂
[quote name=”wolny”]Cockiewicz, Piasny, Rzońca, Ziarno,Smoter – dajcie im stanowiska: starostę, wicestarostę, przewodniczacego rady i dwoch wiceprzewodniczacych to dadza spokoj. Tylko oprocz tych stanowisk trzeba miec wiekszosc. czyli 12 do 11. a jak sie ma 5 to powinno sie myslec jak ja zdobyc po przyszlorocznych wyborach a teraz 5 wspanialych nie macie szans. dajcie spokoj i zacznijcie nareszcie pracowac dla mieszkancow bo bierzecie diete za nic.[/quote]
Cięzko jest zdobyć większość, jak władza musi już samą siebie kupować, żeby przetrwać. Już nie wsytarcza synekurki dla radnych, dla rodzin radnych już nawet wicestarosta musi sam siebie kupowac, bo przecież za mało ma. K…wa, ale jaja.
zdecydujcie się wreszcie czego oczekujemy od radnych.
jak siedzą cicho – mówicie źle, wszyscy z tego samego układu, ręka rękę myje
kiedy wyciągane są przekręty, wałki, nieróbstwo i nepotyzm – jeszcze gorzej bo ci co wyciągają mają parcie na stołek
co trzeba zrobić, żeby zasłużyć na uznanie w waszych oczach?
prawdziwie Olkusz to przeklęta ziemia!
wszyscy na wszystkim się znają, wszyscy wszystkich krytykują, wszyscy wszędzie szukają drugiego dna, wszyscy piszą….ale nie pod własnym nazwiskiem.
qrna sami odważni!
szkoda, że pieprzeniu głupot!
Widzieliście, jaki Heniu bidny 😉 Ino chlyb ze szmalcym jodo 🙂 . To się w pale nie mieści. Wicestarosta dorabia sobie na boku na majątku powiatu. Jest gdzies jeszcze taki drugi powiat?
Cockiewicz, Piasny, Rzońca, Ziarno,Smoter – dajcie im stanowiska: starostę, wicestarostę, przewodniczacego rady i dwoch wiceprzewodniczacych to dadza spokoj. Tylko oprocz tych stanowisk trzeba miec wiekszosc. czyli 12 do 11. a jak sie ma 5 to powinno sie myslec jak ja zdobyc po przyszlorocznych wyborach a teraz 5 wspanialych nie macie szans. dajcie spokoj i zacznijcie nareszcie pracowac dla mieszkancow bo bierzecie diete za nic.
[quote name=”szukają.”]Ale, jakby się dorwali do wladzy to pewnie by sie podpisywali pod podobnymi protokolami lub ich znajomi. .[/quote]
Ty jużoczywiście wiesz co by robili. Może by robili, a może by nie robili. jedno jest natomiast pewne. KIECA TO ZORBIŁ.
Ta piątka szuka dziury w calym, byleby tylko zamieszac i przejac jeszcze wladze w powiecie. Oni nie odpuszcza i beda drążyc. Ale, jakby się dorwali do wladzy to pewnie by sie podpisywali pod podobnymi protokolami lub ich znajomi. W tym przypadku napewno nikt z nich nie ma takich uprawnien ja wiecestarosta Kieca i ich nie bedzie mial chociaz by chcial. Trzeba sie uczyc a nie kopac dolki panie Cockiewicz i Piasny.