z ogromnym zdumieniem i głębokim niesmakiem przeczytałem oświadczenie Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej „NOWA” opublikowane na łamach „Przeglądu Olkuskiego” w dniu 23 maja 2025 roku. Tekst ten, zawierający nieokreślone oskarżenia o „kampanię dezinformacyjną”, „wrogie przejęcie” i „działania destabilizujące”, nie tylko urąga standardom rzetelnej debaty publicznej, ale wręcz wpisuje się w styl retoryczny znany z najmroczniejszych rozdziałów historii Europy Środkowej.
Jakim cudem w 2025 roku, w Unii Europejskiej, w kraju członkowskim UE – demokratycznym państwie prawa – wciąż publikuje się teksty o tak opresyjnym wydźwięku? Oświadczenie nie zawiera faktów, nie odnosi się do żadnych konkretnych działań, nie podaje żadnych nazwisk – a mimo to posługuje się językiem insynuacji i potępienia. W retoryce tej nie ma miejsca na dialog, szacunek wobec różnorodności poglądów czy otwartość – są tylko „oni”, nieokreśleni „obcy”, którzy rzekomo chcą coś przejąć, zniszczyć, przeprowadzić „wrogą operację”.
To język mentalności oblężonej twierdzy, to forma zbiorowego ostracyzmu – i, co gorsza, to język pozbawiony jakiejkolwiek odpowiedzialności, bo ukryty za anonimową instytucją.
Demokracja zaczyna się tam, gdzie kończy się strach przed innym zdaniem. Demokracja nie polega na lojalności wobec Rady, lecz na przestrzeganiu reguł – prawa do głosu, prawa do zgłoszenia uchwały, prawa do zmiany. Każda próba ograniczenia tych mechanizmów przez emocjonalne oświadczenia w mediach lokalnych jest zamachem na samo sedno idei spółdzielczości.
Dlatego publikacja tego typu tekstu przez „Przegląd Olkuski” to nie tylko kompromitacja autora, ale również odpowiedzialność redakcji, która zdecydowała się nadać mu legitymację i zasięg. Taki tekst – w demokratycznym państwie członkowskim Unii Europejskiej – powinien wywołać zawstydzenie, nie dumę.
Uprzejmie informuję, że wszystkie materiały na piątej stronie „Przeglądu Olkuskiego” z 23 maja 2025 roku są ogłoszeniami płatnymi i jest to stosownie oznaczone na górze strony: „OGŁOSZENIA PŁATNE”.
Redakcja „Przeglądu Olkuskiego” nie jest autorem tekstów na ww. stronie i nie ingeruje w treści ogłoszeń. Zwracam też uwagę na informację zawartą w stopce redakcyjnej, która brzmi: „Poglądy redakcji wyrażają jedynie teksty podpisane „Redakcja”. REDAKCJA NIE ODPOWIADA ZA TREŚĆ ZAMIESZCZANYCH OGŁOSZEŃ.”
Autorzy płatnego ogłoszenia – oświadczenia są widoczni i podpisani. Ewentualne uwagi proszę kierować do nich. Informuję również, że każdy ma możliwość wykupienia dowolnego ogłoszenia zgodnie z publicznie dostępnym cennikiem: https://przeglad.olkuski.pl/reklama-w-przgladzie-olkuskim/ o treściach zgodnych z prawem.
Szanowni Państwo,
W związku z publikacja Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej „NOWA”, w „Przeglądzie Olkuskim” i – jak należy przypuszczać – sfinansowanej z naszych wspólnych środków pragnę się do niej odnieść. Skoro Rada zdecydowała się publicznie oskarżać mieszkańców oraz sugerować, że celem ich działań jest „jednoosobowe przejęcie Spółdzielni”, czuję się zobowiązany, by również publicznie się do tych zarzutów odnieść. Po pierwsze – wszystkie pytania, które wraz z członkami Spółdzielni kierowaliśmy do Zarządu (m.in. w sprawie wysokości opłat, rozliczeń kosztów ciepła oraz wynagrodzeń), były oparte na dokumentach i konsultowane z prawnikiem. Po drugie – pytanie o wynagrodzenia członków Zarządu pozostało bez realnej odpowiedzi. W odpowiedzi na pismo zbiorowe mieszkańców Zarząd udzielił niepełnej odpowiedzi tylko na jedno z pięciu zadanych pytań. Wskazał, że informacje znajdują się w uchwałach Rady Nadzorczej, jednak nie podał żadnych numerów ani dat tych uchwał. Jednocześnie mieszkańcom zaproponowano, by zamówili odpłatne kopie tych dokumentów – ale tylko po wcześniejszym wskazaniu wykazu uchwał, których przecież nie znają. Jak więc mamy zdobyć informacje, skoro nie wiemy, gdzie ich szukać?
Podejrzewam, że członkowie rady Nadzorczej znają sytuację bo w poniedziałek mój prawnik wysłał przedsądowe wezwanie do udostępnienia dokumentów na stronie internetowej zgodnie z ustawą o spółdzielniach i pełnej odpowiedzi na pismo zbiorowe. Po trzecie – w oświadczeniu Rady przemilczano fakt, że mieszkańcy złożyli projekt uchwały dotyczący odwołania całej Rady Nadzorczej. Pominiecie tego faktu w oficjalnym komunikacie jest – moim zdaniem – próbą manipulacji przekazem. Rada pisze o „dezinformacji”, ale nie podaje żadnego konkretnego przykładu nieprawdziwej informacji. Czy pytania o faktury, stawki, metody rozliczeń i dokumenty finansowe to dezinformacja? Przeciwnie – to nasze ustawowe prawo jako członków Spółdzielni. Dla przykładu: z dokumentów przesłanych przez Spółdzielnię wynika, że w lutym 2024 r. opłata (nie zaliczka) za ciepło zużyte na podgrzanie c.w.u. powinna wynosić 111,27 zł/GJ. Tymczasem w rozliczeniu dostarczonym mieszkańcom bloku przy ul. Traugutta 6 widniała stawka 114,5082 zł/GJ. Czy to przypadek, czy niedopatrzenie – nie wiadomo, ponieważ Spółdzielnia nie udzieliła wyjaśnień. Co więcej – w kwietniu stawka ta wzrosła do 116,8749 zł/GJ, mimo że taryfa i umowa z dostawcą ciepła nie przewidywały żadnej podwyżki. Wbrew sugestiom Rady, powołanie komisarza (zarządcy tymczasowego) jest zgodne z przepisami Kodeksu cywilnego, jeżeli członkowie Spółdzielni odwołają większość członków Rady Nadzorczej i dojdzie do paraliżu tego organu. Taki scenariusz nie oznacza „wrogiego przejęcia”, lecz wykorzystanie praw członków wynikających z prawa cywilnego i orzecznictwa sądów. W takich przypadkach sąd – na wniosek członków – może ustanowić osobę tymczasowo reprezentującą interesy Spółdzielni. Po raz kolejny publicznie zapraszam członków Rady Nadzorczej do odpowiedzi na konkretne pytania. Jeśli publicznie formułuje się oskarżenia – należy też publicznie na nie odpowiedzieć. Zamiast zniechęcać mieszkańców i sugerować działania „wrogie”, warto rozpocząć otwartą i rzeczową dyskusję. Warto również przypomnieć, że to właśnie niektórzy członkowie Rady Nadzorczej – w komentarzach na portalach społecznościowych – sugerowali mieszkańcom, że jeśli nie odpowiada im sposób zarządzania Spółdzielnią, mogą założyć wspólnotę mieszkaniową. Dziś ci sami ludzie próbują straszyć „rozbiciem Spółdzielni” i „wrogim przejęciem”, zapominając, że to mieszkańcy są jej właścicielami – a nie Zarząd czy Rada. W związku z nieprawdziwymi i jednostronnymi sugestiami zawartymi w oświadczeniu Rady, oczekuję również zamieszczenia mojego sprostowania w kolejnym numerze „Przeglądu Olkuskiego” – na równych warunkach co publikacja Rady, z zachowaniem proporcji objętości i formy. Jeżeli Rada postanowiła komunikować się z mieszkańcami za pośrednictwem mediów, to mieszkańcy mają prawo do przedstawienia swojego stanowiska w tej samej przestrzeni publicznej.
Z wyrazami szacunku, Tomasz Dłubis
Członek Spółdzielni Mieszkaniowej „NOWA”
Tryb sprostowania nie ma w tym wypadku zastosowania. Wszystkie materiały na piątej stronie „Przeglądu Olkuskiego” z 23 maja 2025 roku są ogłoszeniami płatnymi i jest to stosownie oznaczone na górze strony: „OGŁOSZENIA PŁATNE”.
Redakcja „Przeglądu Olkuskiego” nie jest autorem tekstów na ww. stronie i nie ingeruje w treści ogłoszeń. Zwracam też uwagę na informację zawartą w stopce redakcyjnej, która brzmi: „Poglądy redakcji wyrażają jedynie teksty podpisane „Redakcja”. REDAKCJA NIE ODPOWIADA ZA TREŚĆ ZAMIESZCZANYCH OGŁOSZEŃ.”
Autorzy płatnego ogłoszenia – oświadczenia są widoczni i podpisani. Ewentualne uwagi proszę kierować do nich. Informuję również, że każdy ma możliwość wykupienia dowolnego ogłoszenia zgodnie z publicznie dostępnym cennikiem: https://przeglad.olkuski.pl/reklama-w-przgladzie-olkuskim/ o treściach zgodnych z prawem.
Ważne!
Używamy plików cookies i podobnych rozwiązań technologicznych, aby personalizować zawartość i treści reklamowe, a także do dostarczenia funkcji związanych z mediami społecznościowymi i analizy ruchu na stronie. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies.Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. ZgodaPolityka prywatności
Szanowni Państwo Redaktorzy,
z ogromnym zdumieniem i głębokim niesmakiem przeczytałem oświadczenie Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej „NOWA” opublikowane na łamach „Przeglądu Olkuskiego” w dniu 23 maja 2025 roku. Tekst ten, zawierający nieokreślone oskarżenia o „kampanię dezinformacyjną”, „wrogie przejęcie” i „działania destabilizujące”, nie tylko urąga standardom rzetelnej debaty publicznej, ale wręcz wpisuje się w styl retoryczny znany z najmroczniejszych rozdziałów historii Europy Środkowej.
Jakim cudem w 2025 roku, w Unii Europejskiej, w kraju członkowskim UE – demokratycznym państwie prawa – wciąż publikuje się teksty o tak opresyjnym wydźwięku? Oświadczenie nie zawiera faktów, nie odnosi się do żadnych konkretnych działań, nie podaje żadnych nazwisk – a mimo to posługuje się językiem insynuacji i potępienia. W retoryce tej nie ma miejsca na dialog, szacunek wobec różnorodności poglądów czy otwartość – są tylko „oni”, nieokreśleni „obcy”, którzy rzekomo chcą coś przejąć, zniszczyć, przeprowadzić „wrogą operację”.
To język mentalności oblężonej twierdzy, to forma zbiorowego ostracyzmu – i, co gorsza, to język pozbawiony jakiejkolwiek odpowiedzialności, bo ukryty za anonimową instytucją.
Demokracja zaczyna się tam, gdzie kończy się strach przed innym zdaniem. Demokracja nie polega na lojalności wobec Rady, lecz na przestrzeganiu reguł – prawa do głosu, prawa do zgłoszenia uchwały, prawa do zmiany. Każda próba ograniczenia tych mechanizmów przez emocjonalne oświadczenia w mediach lokalnych jest zamachem na samo sedno idei spółdzielczości.
Dlatego publikacja tego typu tekstu przez „Przegląd Olkuski” to nie tylko kompromitacja autora, ale również odpowiedzialność redakcji, która zdecydowała się nadać mu legitymację i zasięg. Taki tekst – w demokratycznym państwie członkowskim Unii Europejskiej – powinien wywołać zawstydzenie, nie dumę.
Szanowna Redakcjo – wstydźcie się.
Szanowny Panie,
Uprzejmie informuję, że wszystkie materiały na piątej stronie „Przeglądu Olkuskiego” z 23 maja 2025 roku są ogłoszeniami płatnymi i jest to stosownie oznaczone na górze strony: „OGŁOSZENIA PŁATNE”.
Redakcja „Przeglądu Olkuskiego” nie jest autorem tekstów na ww. stronie i nie ingeruje w treści ogłoszeń. Zwracam też uwagę na informację zawartą w stopce redakcyjnej, która brzmi: „Poglądy redakcji wyrażają jedynie teksty podpisane „Redakcja”. REDAKCJA NIE ODPOWIADA ZA TREŚĆ ZAMIESZCZANYCH OGŁOSZEŃ.”
Autorzy płatnego ogłoszenia – oświadczenia są widoczni i podpisani. Ewentualne uwagi proszę kierować do nich. Informuję również, że każdy ma możliwość wykupienia dowolnego ogłoszenia zgodnie z publicznie dostępnym cennikiem: https://przeglad.olkuski.pl/reklama-w-przgladzie-olkuskim/ o treściach zgodnych z prawem.
Pozdrawiam
Redaktor Naczelny
Mateusz Pabian
Szanowni Państwo,
Po pierwsze – wszystkie pytania, które wraz z członkami Spółdzielni kierowaliśmy do Zarządu (m.in. w sprawie wysokości opłat, rozliczeń kosztów ciepła oraz wynagrodzeń), były oparte na dokumentach i konsultowane z prawnikiem.
Po drugie – pytanie o wynagrodzenia członków Zarządu pozostało bez realnej odpowiedzi. W odpowiedzi na pismo zbiorowe mieszkańców Zarząd udzielił niepełnej odpowiedzi tylko na jedno z pięciu zadanych pytań. Wskazał, że informacje znajdują się w uchwałach Rady Nadzorczej, jednak nie podał żadnych numerów ani dat tych uchwał. Jednocześnie mieszkańcom zaproponowano, by zamówili odpłatne kopie tych dokumentów – ale tylko po wcześniejszym wskazaniu wykazu uchwał, których przecież nie znają. Jak więc mamy zdobyć informacje, skoro nie wiemy, gdzie ich szukać?
Po trzecie – w oświadczeniu Rady przemilczano fakt, że mieszkańcy złożyli projekt uchwały dotyczący odwołania całej Rady Nadzorczej. Pominiecie tego faktu w oficjalnym komunikacie jest – moim zdaniem – próbą manipulacji przekazem.
Rada pisze o „dezinformacji”, ale nie podaje żadnego konkretnego przykładu nieprawdziwej informacji. Czy pytania o faktury, stawki, metody rozliczeń i dokumenty finansowe to dezinformacja? Przeciwnie – to nasze ustawowe prawo jako członków Spółdzielni.
Dla przykładu: z dokumentów przesłanych przez Spółdzielnię wynika, że w lutym 2024 r. opłata (nie zaliczka) za ciepło zużyte na podgrzanie c.w.u. powinna wynosić 111,27 zł/GJ. Tymczasem w rozliczeniu dostarczonym mieszkańcom bloku przy ul. Traugutta 6 widniała stawka 114,5082 zł/GJ. Czy to przypadek, czy niedopatrzenie – nie wiadomo, ponieważ Spółdzielnia nie udzieliła wyjaśnień. Co więcej – w kwietniu stawka ta wzrosła do 116,8749 zł/GJ, mimo że taryfa i umowa z dostawcą ciepła nie przewidywały żadnej podwyżki.
Wbrew sugestiom Rady, powołanie komisarza (zarządcy tymczasowego) jest zgodne z przepisami Kodeksu cywilnego, jeżeli członkowie Spółdzielni odwołają większość członków Rady Nadzorczej i dojdzie do paraliżu tego organu. Taki scenariusz nie oznacza „wrogiego przejęcia”, lecz wykorzystanie praw członków wynikających z prawa cywilnego i orzecznictwa sądów. W takich przypadkach sąd – na wniosek członków – może ustanowić osobę tymczasowo reprezentującą interesy Spółdzielni.
Po raz kolejny publicznie zapraszam członków Rady Nadzorczej do odpowiedzi na konkretne pytania. Jeśli publicznie formułuje się oskarżenia – należy też publicznie na nie odpowiedzieć. Zamiast zniechęcać mieszkańców i sugerować działania „wrogie”, warto rozpocząć otwartą i rzeczową dyskusję.
Warto również przypomnieć, że to właśnie niektórzy członkowie Rady Nadzorczej – w komentarzach na portalach społecznościowych – sugerowali mieszkańcom, że jeśli nie odpowiada im sposób zarządzania Spółdzielnią, mogą założyć wspólnotę mieszkaniową. Dziś ci sami ludzie próbują straszyć „rozbiciem Spółdzielni” i „wrogim przejęciem”, zapominając, że to mieszkańcy są jej właścicielami – a nie Zarząd czy Rada.
W związku z nieprawdziwymi i jednostronnymi sugestiami zawartymi w oświadczeniu Rady, oczekuję również zamieszczenia mojego sprostowania w kolejnym numerze „Przeglądu Olkuskiego” – na równych warunkach co publikacja Rady, z zachowaniem proporcji objętości i formy. Jeżeli Rada postanowiła komunikować się z mieszkańcami za pośrednictwem mediów, to mieszkańcy mają prawo do przedstawienia swojego stanowiska w tej samej przestrzeni publicznej.
W związku z publikacja Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej „NOWA”, w „Przeglądzie Olkuskim” i – jak należy przypuszczać – sfinansowanej z naszych wspólnych środków pragnę się do niej odnieść. Skoro Rada zdecydowała się publicznie oskarżać mieszkańców oraz sugerować, że celem ich działań jest „jednoosobowe przejęcie Spółdzielni”, czuję się zobowiązany, by również publicznie się do tych zarzutów odnieść.
Podejrzewam, że członkowie rady Nadzorczej znają sytuację bo w poniedziałek mój prawnik wysłał przedsądowe wezwanie do udostępnienia dokumentów na stronie internetowej zgodnie z ustawą o spółdzielniach i pełnej odpowiedzi na pismo zbiorowe.
Z wyrazami szacunku,
Tomasz Dłubis
Członek Spółdzielni Mieszkaniowej „NOWA”
Szanowny Panie,
Tryb sprostowania nie ma w tym wypadku zastosowania. Wszystkie materiały na piątej stronie „Przeglądu Olkuskiego” z 23 maja 2025 roku są ogłoszeniami płatnymi i jest to stosownie oznaczone na górze strony: „OGŁOSZENIA PŁATNE”.
Redakcja „Przeglądu Olkuskiego” nie jest autorem tekstów na ww. stronie i nie ingeruje w treści ogłoszeń. Zwracam też uwagę na informację zawartą w stopce redakcyjnej, która brzmi: „Poglądy redakcji wyrażają jedynie teksty podpisane „Redakcja”. REDAKCJA NIE ODPOWIADA ZA TREŚĆ ZAMIESZCZANYCH OGŁOSZEŃ.”
Autorzy płatnego ogłoszenia – oświadczenia są widoczni i podpisani. Ewentualne uwagi proszę kierować do nich. Informuję również, że każdy ma możliwość wykupienia dowolnego ogłoszenia zgodnie z publicznie dostępnym cennikiem: https://przeglad.olkuski.pl/reklama-w-przgladzie-olkuskim/ o treściach zgodnych z prawem.
Pozdrawiam
Redaktor Naczelny
Mateusz Pabian