smieci oplaty

Do końca roku samorządy muszą ustalić stawki, jakie mieszkańcy będą płacić od 1. lipca przyszłego roku za wywóz śmieci. Znowelizowane przepisy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach nakładają na samorządy obowiązek gospodarowania odpadami, wybrania w drodze przetargu firmy odbierającej śmieci oraz ustalenia opłat, jakie mieszkańcy będą płacić za wywóz. W olkuskiej miejskiej radzie projekty stosownych uchwał na razie opiniowały komisje. Nie zostały jednak określone stawki za wywóz odpadów. Radni przyjęli ostatnio rezolucję w sprawie zmiany ustawy „śmieciowej”.

Zapłacimy od mieszkańca

Znowelizowana ustawa pozwala na wybór jednej z czterech metod naliczania opłat za śmieci: od liczby mieszkańców zamieszkującej daną nieruchomość, od ilości zużytej wody na danej nieruchomości, od powierzchni lokalu mieszkalnego, od gospodarstwa domowego. Radni muszą ustalić dwa rodzaje opłat. Mniej zapłacą ci, którzy segregują śmieci. Deklaracje na temat sposobu prowadzenia zbiórki odpadów złożą właściciele nieruchomości.

Uzasadnienie do projektu uchwały wskazuje, że w gminie Olkusz stawka będzie liczona od liczby mieszkańców w danej nieruchomości. – Metoda naliczania opłaty według ilości mieszkańców jest najbardziej sprawiedliwa społecznie. Wydaje się ona oczywista, ponieważ każdy produkuje odpady komunalne. Wadą tej metody jest jej niedogodność dla mieszkańców, która jest związana ze zmiennością danych będącą podstawą ustalenia wysokości opłaty. Mankamentem jej jest także fakt, iż ilość odpadów wytwarzanych w poszczególnych gospodarstwach jest uzależniona od wieku, miejsca zamieszkania, stylu życia, przyzwyczajeń, wysokości dochodów i wielu innych czynników – czytamy w uzasadnieniu.

Pozostałe sposoby naliczania stawek określono jako bardziej ryzykowne bądź nie w pełni odzwierciedlające ilości odpadów produkowanych przez mieszkańców danej nieruchomości. W uzasadnieniu uchwały podkreślono, że „(…) Metoda naliczania opłaty według zużycia wody w lokalach mieszkalnych jest w porównaniu do metody od ilości osób zamieszkujących daną nieruchomość bardziej ryzykowna ze względu na możliwość zaniżania zużycia wody (także poprzez zniekształcanie wskazań liczników), celem zmniejszenia opłaty za odpady. Istotną wadą takiego rozwiązania jest także fakt, że ilość zużywanej na obszarze danej nieruchomości wody nie odzwierciedla faktycznej ilości odpadów wytwarzanych przez osoby zamieszkujące tę nieruchomość. Opłata od ilości zużytej wody wymaga opomiarowania wszystkich nieruchomości znajdujących się na obszarze miasta i gminy oraz własnych ujęć wody zużywanej na różne potrzeby. Metoda ta wymaga ciągłej aktualizacji podstawy naliczania z uwzględnieniem ilości zużytej wody. Metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od zamieszkałej powierzchni w gospodarstwie domowym, jak również za gospodarowanie odpadami komunalnymi od gospodarstwa domowego nie odzwierciedlają ilości odpadów wytwarzanych przez osoby zamieszkujące daną nieruchomość. Wybór tych metod może spowodować obciążenie bardzo dużymi kosztami najbiedniejszych mieszkańców miasta. Opłata od powierzchni lokalu mieszkalnego mogłaby mieć zastosowanie tylko w miejscowościach, w których znajdują się budynki mieszkalne o podobnym standardzie i zamieszkują w nich rodziny o zbliżonym modelu. W społecznościach o różnych modelach życia metoda ta wydaje się być zbyt kontrowersyjna, gdyż mieszkają w nich osoby samotne, mające duże mieszkania, jak również rodziny wielopokoleniowe i wielodzietne w małych mieszkaniach”.

W kwotę uiszczaną przez mieszkańców wliczone mają być koszty zbierania, transportu, odzysku i unieszkodliwiania odpadów, zorganizowania i utrzymania punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych oraz obsługi administracyjnej tego systemu.

Stawki zróżnicowane, ale większe niż obecnie

Są takie samorządy, które mają już przyjęte stawki. Z prezentacji dotyczącej analizy działań w tym zakresie przez wybrane gminy, przygotowanej w biurze poselskim Jacka Osucha wynika, że różnice w opłatach przedstawionych samorządów są spore. W Nysie (58 tys. mieszkańców) zaproponowano miesięcznie 11 zł za śmieci segregowane i 22 zł za niesegregowane, w Czchowie (9 tys. mieszkańców) kwoty te mogą wynieść odpowiednio 7 zł i 11 zł, w Zakopanem 10 zł i 25 zł, a w Białej Podlaskiej (58 tys. mieszkańców) 10 zł i 20 zł. Stawki w wysokości dwóch ostatnich kwot uchwalono już w Wiśle (pond 11 tys. mieszkańców). Opłaty przyjęto również m. in. w Bobowej (ponad 9 tys. mieszkańców) – 4 zł i 8 zł, Przasnyszu (ponad 7,5 tys. mieszkańców) – 4 zł i 8 zł, Cieszynie – 11,30 zł i 19,80 zł, Nowym Tomyślu – 8 zł i 12 zł i Gorlicach – 5,70 zł i 8,32 zł.

Jakie są prognozy dla Olkusza? – Mieszkańcy bloków płacą teraz około 7 zł od osoby. Z zamówionych przez gminę wyliczeń specjalistycznej firmy wynika, że nowa opłata powinna wynieść 14,77 zł za śmieci niesegregowane. Przykładowo pięcioosobowa rodzina płaciłaby o prawie 120 procent więcej niż obecnie. Jeśli chodzi o prywatne domy, teraz średnia stawka za pojemnik 240 – litrowy wynosi 28 złotych. Gdyby obowiązywała opłata 14,77 zł za osobę, oznacza to wzrost o 160 procent. Poza tym selektywne zbieranie odpadów komunalnych obejmuje co najmniej sześć frakcji odpadów: papier, metal, tworzywa sztuczne, szkło, opakowania wielomateriałowe, odpady komunalne ulegające biodegradacji. Kto w blokach będzie sortował na sześć frakcji? Ustawa „śmieciowa” zwiększa obciążenia mieszkańców, może doprowadzić do likwidacji zakładów komunalnych, uderza w rodziny wielodzietne, spowoduje rozrost administracji – przedstawia w prezentacji Łukasz Kmita. W uzasadnieniu projektu uchwały założono możliwość dokonywania opłat przelewem na konto gminy lub w kasie urzędu.

Czy rezolucja przyniesie efekty?

Samorządowcy na różnych szczeblach mają wiele uwag do nowych przepisów. Na ostatniej sesji Rady Miejskiej Wojciech Gleń i Łukasz Kmita przedstawili rezolucję w sprawie zmiany „śmieciowej” ustawy. – W naszym przekonaniu przyjęta przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej i podpisana przez Prezydenta RP „Ustawa z dnia 1 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw” zbyt daleko ingeruje w rozwiązania dotyczące sposobu odbierania i gospodarowania odpadami. Powoduje to rozliczne problemy, zarówno po stronie samorządów jak i mieszkańców, dla których opłata za zagospodarowanie odpadów może wzrosnąć nawet kilkakrotnie w stosunku do stawki, jaką dotychczas płacili. Przyjęte i funkcjonujące przez lata rozwiązania, w których to właściciele gospodarstw domowych zawierali indywidualnie umowy na wywóz śmieci, zaś lokatorzy budownictwa wielorodzinnego płacili stawkę „od osoby” bezpośrednio do zarządcy nieruchomości były metodami dużo prostszymi i w konsekwencji tańszymi. Dziś, w sytuacji pogłębiającego się kryzysu gospodarczego oraz wzrastającego bezrobocia, tych argumentów nie sposób pominąć. Należy zatem umożliwić gminom, w myśl dobrze rozumianej samorządności, wybór pomiędzy dotychczasowym rozwiązaniem polegającym na obowiązku właścicieli nieruchomości dotyczącym wywozu nieczystości, a zapisami przedmiotowej ustawy – podnoszą inicjatorzy rezolucji.
    
Rezolucja została skierowana do marszałków sejmu i senatu, parlamentarzystów, ministra  środowiska, przewodniczących klubów parlamentarnych Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości, Ruchu Palikota oraz Polskiego Stronnictwa Ludowego, wojewody małopolskiego oraz przewodniczących rad, wójtów, burmistrzów i prezydentów miast z całej Małopolski. Olkuscy radni przyjęli rezolucję jednomyślnie.

Swoje zdanie na temat znowelizowanej ustawy zawarł w sejmowym oświadzceniu olkuski poseł Jacek Osuch. Zwraca on uwagę nie tylko na zwiększenie stawek za śmieci, ale i na przyszłość zakładów komunalnych. – Ustawodawca z niewiadomych przyczyn wprowadził niekorzystne zapisy dla gminnych zakładów komunalnych, które, chcąc zbierać odpady na terenie swojej gminy, muszą wygrać postępowanie przetargowe. Przedstawiciele samorządów podnoszą, iż takie zapisy doprowadzą do masowej likwidacji gminnych zakładów komunalnych, które nie będą w stanie sprostać konkurencji z zagranicznymi firmami gigantami. Eksperci zajmujący się rynkiem odpadów biją na alarm, iż potężne koncerny mogą zastosować w pierwszym postępowaniu przetargowym dumpingowe ceny, a gdy pozbędą się konkurencji, zaczną windować stawki. To w konsekwencji przełoży się na drastyczny wzrost cen płaconych przez mieszkańców. Tymczasem likwidacja gminnych zakładów komunalnych doprowadzi do likwidacji kilkunastu tysięcy miejsc pracy w Polsce i wzrostu – i tak wysokiego już – poziomu bezrobocia. Już dziś wiadomo, że sprostanie ustawowym wymaganiom będzie słono kosztować mieszkańców. Szacuje się, że opłaty za śmieci od 1 lipca 2013 roku wzrosną ponaddwukrotnie w porównaniu do kwoty, jaką obecnie płacą mieszkańcy. Już nie pierwszy raz rządząca koalicja wprowadziła kolejny parapodatek, który boleśnie będzie dotykał wszystkich Polaków. Dla przeciętnej pięcosobowej rodziny roczny koszt opłaty śmieciowej może wynieść 1000 zł – czytamy w oświadczeniu Jacka Osucha.

Stawki, jakie za kilka miesięcy będą płacić mieszkańcy miasta i gminy Olkusz, zostaną uchwalone przez Radę Miejską przed świętami.

 

0 0 votes
Article Rating
Subskrybuj
Powiadom o
25 komentarzy
najnowszy
najstarszy oceniany
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
August II
August II
11 lat temu

[quote name=”Naomi”]
Skoro stać cię na pomówienie i przeprosiny , to uważam ze najlepiej byś zrobił abyś podał swoje nazwisko – BOchATEżE![/quote]

Naomi, pisze się bohaterze a nie bochateże.

toni
toni
11 lat temu

Olkuszanie podpowiem wam dlaczego tak drogo ma byc za smieci. bo trzeba zaplacic za tych co nie zawarli umow z firmami smieciowymi i podrzucaja smieci do kontenerow glownie osiedlowych.Jest produkt uboczny- smiec a ty narodzie olkuski plac holendarne stawki.Dawniej moi dziadkowie kiedy nie zbierano zadnych smieci np.sloiki gromadzili w piwnicy,chleb i mase innych artykulow spzywczych kupowano bez opakowan np. wedlina na wage.Pora brac przyklad z dziadkow i tak samo postepowac.Wniosek nie produkuje odpadow-to nie place.

toni
toni
11 lat temu

odniose sie takze do artykulu w jezu o wodomierzach-ich zabezpieczeniu w studzienkach przydomowych.Na rysunku szok widze kokardke owinieta na liczniku tak jak sie wiaze pieskom na szyi dla ozdoby.Uwazam ze to za malo najlepiej licznik na zime ubrac w poduszke i kolderke i to z pierza.Tu widzimy tez obled ustawodawcy po co te studzienki przeciez ludzie maj liczniki w piwnicach lub innych pomieszczeniach i jest od lat dobrze.Wniosek zlikwidowac studzienki a projektanta za ten klopot dla narodu na Sybir.

toni
toni
11 lat temu

o smieciach w Olkuszu.Ciekawe dlaczego w innych miastach stawki beda wynosic 4 do 7 zl od mieszkanca.Moze tam smieciarki poruszaja sie na tanszym paliwie np 2 zl za litr benzyny albo pracownicy firm pieszo z workami na plecach odstawiaja smieci.Nasi radni podpatrzcie to nie boli.Cala ta ustawa to bubel.miara powinna byc cena za wage lie kto wyprodukuje .a nie od metrazu bo ktos chce i moew miec dom olbrzyni i bytowac sam a zaplaci krocie lub od wody moze uwielbia sie 5 razy kapac to placi xa wode a nie smieci.

Naomi
Naomi
11 lat temu

[quote name=”August II”]Ja podpalam Polskę? To Ty dzielisz Polaków na prawdziwych i tych nie prawdziwych.
Podałem błędną informację, przyznałem się do błędu, napisałem sprostowanie i wyraziłem skruchę. Czego jeszcze chcesz?
To Ty w tym momencie mnie pomawiasz, pisząc że działałem z premedytacją.
Nie działałem z premedytacją. Gdybym mógł usunąć ten komentarz zrobił bym to. Jeśli Przegląd Olkuski może to zrobić to bardzo proszę. Osobiście jest mi wstyd za podanie informacji której dokładnie nie sprawdziłem.
Poraża mnie tylko to że próbuje się działać po fakcie a nie w momencie gdy można było to zrobić.[/quote]
Skoro stać cię na pomówienie i przeprosiny , to uważam ze najlepiej byś zrobił abyś podał swoje nazwisko – BOchATEżE!

toni
toni
11 lat temu

O smieciach w Olkuszu. Zastanawiam sie dlaczego do tej pory np. za pojemnik 240 l -dom prywatny place obecnie 26 zl jest to cena niezmienna od ok 2 lat a tu nagle po tak drastycznych podwyzkach od rodziny bede mial placic ok 80 zl .jak to mozliwe ze do tej pory firmy smieciowe w olkuszu nie alarmawaly ze te 26 zl to za malo jakos im sie oplacalo.Olkuszanie przejrzyjcie na oczy- to parapodatek,ja proponuej ze skoro mamy tyle placic od smieci to zaplacmy rowniez od zakupow.Ponadto mocno sie zastanawiam po co my glosujemy i wybieramy takie wladze,zawsze uwazalem ze ci wybrani powinni szczegolnie dbac o zlotowki w naszej kieszeni , dlaczego wiec nie sluza nam lecz prywatnym. Nasi radni za to co ich wybralismy to tak powinni pomyslec i wyliczyc, ze jak podane jest ze srednio od pojemnika 240 l oplata obecna wynosi 28 zl to dla nas powinni uczynic cud i wyliczyc cene np 25 zl na miesiac i tu bylaby im chwala radnych srebrnego miasta a nie szok olkuski ok. 80 zl.

olk
olk
11 lat temu

I teraz się dopiero zacznie już podrzucają śmieci aż miło a po podwyżce to nas zasypią 🙂 I zawsze ciekawi mnie ten tekst to tu nie wolno za darmo (słyszał ktoś o czymś za darmo w Polsce). A wtorek i piątek targowy to mam kosz jak kopiec Kościuszki.

August II
August II
11 lat temu

Ja podpalam Polskę? To Ty dzielisz Polaków na prawdziwych i tych nie prawdziwych.
Podałem błędną informację, przyznałem się do błędu, napisałem sprostowanie i wyraziłem skruchę. Czego jeszcze chcesz?
To Ty w tym momencie mnie pomawiasz, pisząc że działałem z premedytacją.
Nie działałem z premedytacją. Gdybym mógł usunąć ten komentarz zrobił bym to. Jeśli Przegląd Olkuski może to zrobić to bardzo proszę. Osobiście jest mi wstyd za podanie informacji której dokładnie nie sprawdziłem.
Poraża mnie tylko to że próbuje się działać po fakcie a nie w momencie gdy można było to zrobić.

Prawda
Prawda
11 lat temu

[quote name=”August II”]Tak PRZEPRASZAM nieumyślnie mogłem wprowadzić Was w błąd. Głosowanie nad ustawą odbyło się 13.05. a ja podałem link do głosowania z 18.08. w którym to dniu również przyjęto ustawę o utrzymaniu czystości.
Jednak faktem jest, że PiS nie głosował za odrzuceniem ustawy.[/quote]
PO tym wpisie wyraźnie widać motyw działania osoby zamieszczajacej kłamliwe informacje, dlaczego Auguscie II podpalasz Polskę ? dlaczego , to tym to innym wpisem dzielisz ludzi? Mam pewne podejrzenia co do identyfikacji Twojej osoby, dobrze by było abyś za pomówienie kłamliwe odpowiedział prawnie !

August II
August II
11 lat temu

Tak PRZEPRASZAM nieumyślnie mogłem wprowadzić Was w błąd. Głosowanie nad ustawą odbyło się 13.05. a ja podałem link do głosowania z 18.08. w którym to dniu również przyjęto ustawę o utrzymaniu czystości.
Jednak faktem jest, że PiS nie głosował za odrzuceniem ustawy.

prosze nie kłamac
prosze nie kłamac
11 lat temu

Szanowni Państwo,

internauta podpisujący sie loginem August II podał nieprawdę informując o wynikach głosowania. Niniejszym załączam link oficjalnej strony Sejmu.
Nikt z PiS nie poparł ustawy.

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&92&137

Dyl_Sowizdrzał
Dyl_Sowizdrzał
11 lat temu

Mnie bardziej interesuje jak i ile płacić będzię olkuski”small biznes” wywożący do tej pory regularnie i bezczelnie swoje śmieci powstające w wyniku działalności gospodarczej na śmietniki przyosiedlowe Osiedla Młodych, Pakuski i Smerfów. Jak do tej pory to szary Olkuszanin, mieszkaniec blokowisk płaci za tą część działaności gospodarczej małego biznesu. Martwimy się o to ile od osoby bo „osoby” zapłacą, a „osoby fizyczne”? Ciekawe czy po tej pseudorewolucji śmieciowej w dalszym ciągu cały ciężar wywózki i utylizacji śmieci w Olkuszu w dalszym ciagu spoczywał będzie na ludziach z osiedli.

Ps. Wypowiedź w tym wątku (Pawełek) o Orkiszu można by wyłacznie rozumieć w kontekście smietnika historii. Jak jednak widać Orkisza trudno tam umieścić i zutylilzować. A to, że Olkuszanom żyje się coraz gorzej to niestety nie wina Orkisza lecz obecnych i poprzednich władz miasta i gminy oraz powiatu. Popatrz Pawełu co tam sie dzieje, otwórz oczy i pomyśl odrobinę. Myslenie nie boli ….

August II
August II
11 lat temu

Wojciech Gleń i Łukasz Kmita równie dobrze mogą sobie napisać list do św. Mikołaja. Da im to tyle samo co ich rezolucja. Ustawa obowiązuje już od dawna i nic tego nie zmieni.

JACEK OSUCH W SEJMIE GŁOSOWAŁ ZA USTAWĄ!
Można to sobie sprawdzić pod tym linkiem:

http://sejm.e-prawnik.pl/vi-kadencja/posiedzenia/98-posiedzenie,glosowania,data=2011-08-18;posel=jacek-osuch,.html

Co, nagle się ustawa Jacusiowi nie spodobała?
Czy po prostu razem z Gleniem i Kmitą próbują oszukać wyborców?
Wszyscy głosowali za ustawą : PO i PiS, SLD, PSL.
Wszyscy są warci tyle co te śmieci – nikomu są nie potrzebne a płacić musimy za nie Wszyscy i to drogo.

demostenes
demostenes
11 lat temu

Podoba mi się sposób myślenia „mieszkańca”.Czym wyższą stawkę ustali Rada Miejska, tym wyższą cenę zaproponują firmy startujące w przetargu i tym więcej będziemy musieli płacić.Poza tym, jeżeli będzie organizowany przetarg na odbiór odpadów na teren całej Gminy, a opłaty będą pobierane od wszystkich mieszkańców , to będą to warunki znacznie korzystniejsze dla podmiotu, który wygra , od obecnych. Dlatego cena wywozu śmieci powinna być znacznie niższa od obecnej.Jeżeli obecnie mieszkańcy bloków płacą ok. 7 zł od osoby, to nowa stawka przy selektywnej zbiórce odpadów powinna być niższa.Podoba mi się stawka w Przasnyszu i Bobowej. 4 zł od mieszkańca to rocznie prawie 2 500 000 zł – powinno wystarczyć.A może wprowadzilibyśmy najniższą stawkę w Polsce np. 3 zł. Dlatego drodzy radni , ustalając stawkę pomyślcie o kieszeni swoich mieszkańców, a nie o interesie firm śmieciowych.

mieszkaniec
mieszkaniec
11 lat temu

Pawełku sam startuj najlepiej na: Posła, Senatora, Burmistrza, Starostę itd. Skąd w tobie tyle miłości bliźniego, pewnie wyssane z mlekiem matki.

ludź
ludź
11 lat temu

W ramach równości obywatelskiej proponuję zawozić śmieci do byłej fabryki. W niedługim czasie się zutylizują jak te z przed tygodnia.

Pawełek
Pawełek
11 lat temu

Olkuszanie obudźcie się, to że żyje się nam coraz gorzej to wynik błędu jakim było nie przeprowadzenie dekomunizacji. Dowodem jest radny Jan Orkisz, który od 16 roku życia był czlonkiem związku młodzieży socjalistycznej. Nastepnie sekretarzem komitetu PZPR w Olkuszu i członkiem ORMO. Szczyci się tym, że stał po stronie zbrodzniczej ideologi komunistycznej, która gnębiła i mordowała akowców i robotników. Najwyższy czas, aby przy najbliższych wyborach wysłać ich (aparatczyków PZPR) tam gdzie ich miejsce, na śmietnik historiui. Sami nie mają honoru, aby odejść. Ponadto, pan Jan Orkisz wyzywa od głubców swoich politycznych przeciwników. Nic dodać, nic ująć.

kopernik
kopernik
11 lat temu

CHORE POMYSŁY np.od nie koszy,pojemników tylko do mieszkańców .A JAK JA przyjeżdżam do domu raz w miesiącu na tydzień a moi znajomi do domu przyjeżdżają tylko na nocleg – wy.(moderacja) SZUKACIE kasy to do POkreatorów oni sobie dzli już w tym roku 40.000.000.00.zł remi sama walcówna swoim dała już 12.000.000.00.zł. A do końca roku jeszcze miesiąc no i podsumowanie roku,

Mieszkaniec
Mieszkaniec
11 lat temu

Czyli rozumiem, że nie ważne na jakim poziomie ustalą stawki bo i tak firmy się będa bić o wygranie przetargu. Więc mając na uwadze dobro mieszkańców proponuję stawkę 4 zł – 5 zł za segregowane i 14-15zł za niesegregowane od osoby.
Proszę zwrócić uwagę szanowni radni, że na segregowanych odpadach firma i tak duuuuużo zarobi. Wystarczy sie przyjżeć ile kosztuję stłuczka szklana, papier, metale, plastik. Tak więc ustalanie stawki na poziomie wyższym niż 5-6 zł za segregowane smieci jest bezzasadne i nieetyczne!!!!!

gracjan
gracjan
11 lat temu

Państwo platformy drenuje kieszenie obywateli i jeszcze niejedno wymyśli by swoim żyło się lepiej

G....t
G....t
11 lat temu

Ważne jest to, że podpisanie nowych eksperymentalnych umów zwolni gminę z odpowiedzialnosci za przygotowanie miejsca i utylizację odpadów. Nie będzie zatem pokusy aby takie miejsce tworzyć na terenie miasta lub przyległych miejscowości. Minusem ustawy jest to ze nakłada ww obowiazek na obywateli tzw. osoby fizyczne a pomija podmioty gospodarcze i takie instytucje jak np. szkoły.
Co z ich odpadami i generowanymi śmieciami ?

mieszkaniec
mieszkaniec
11 lat temu

Proszę zauważyć, że wywóz śmieci będzie wykonywać gmina przez wyłonionego w przetargu jednego przedsiębiorcę. Zatem OSM może już teraz sprzedać swoje śmieciarki i pomyśleć o zwolnieniach. Podobnie PGK czy też spółdzienia Nowa.

Realista
Realista
11 lat temu

Do redakcji – to ,że bedziecie usuwać moje wpisy nic nie zmieni. Swiadczy to tylko o waszej stronniczości. W końcu chyba zapominacie iż mamy prualizm i każdy może się wypowaidać. Prawda w oczy kole

doceniamy
doceniamy
11 lat temu

Osuch z Kmitą odwalili kawał dobrej roboty. Pewnie gdyby nie oni, to byśmy zapłacili 20 zł. za śmieci od osoby. A ciekawe co na to inni? Lidzia, Romek?

Płacić mniej
Płacić mniej
11 lat temu

Trzeba wkleić do google.pl hasło „jak mniej płacić za odpady” i poczytać a nawet obejrzeć o systemie EKO AB