Przez kilka miesięcy można było za pośrednictwem internetu słuchać transmisji z obrad rady powiatu. Grupa kilku radnych zabiegała o to, żeby mieszkańcy powiatu mogli bez konieczności przychodzenia na sesję posłuchać obrad, a w dowolnej chwili ponownie je sobie odsłuchać. Taka możliwość jest już standardem w wielu jednostkach samorządowych w Polsce, między innymi w rodzimym Bukownie. Tymczasem ostatnia sesja olkuskiej rady powiatu transmitowana już nie była. Wywołało to niezadowolenie wielu radnych, bo nie wszyscy zostali zapytani o zdanie. Starosta tłumaczy, że powodem odstąpienia od pomysłu były kwestie oszczędnościowe oraz niskie zainteresowanie sesjami w internecie ze strony mieszkańców. Jeden z radnych zaproponował, że sfinansuje koszty transmisji z własnej kieszeni, bo chce, żeby obrady były ogólnodostępne.
– Pan starosta poinformował, że z powodu oszczędności odstępuje od tych transmisji. Usłyszałem, że nie mogę się dołożyć. Proponuję darowiznę na rzecz powiatu w wysokości niezbędnej do realizacji tego zadania. Pojawiała się kwota 800 zł w skali roku i ja bardzo chętnie pokryję koszty tej transmisji. Myślę, że wszystkim radnym powinno zależeć na otwartości, jawności i przejrzystości obrad. Wydaje mi się, że nie ma nic jawniejszego niż bezpośredni dostęp mieszkańców do posiedzeń nie tylko osobiście, ale również przy użyciu środków audio-wizualnych, co jest zapisane wprost w ustawie o dostępie do informacji publicznej, że rolą organu zarządzającego jest stworzenie takich warunków technicznych, aby umożliwić dostęp do relacji audio-wizualnych z posiedzeń organów wybieranych – wniósł na ostatniej sesji powiatowy radny Marcin Cockiewicz.
Pomysł nie spotkał się jednak ze zrozumieniem starosty, który uważa, że wyszedł z wolą przetestowania transmisji on-line, chociaż wcale nie musiał, bo starostwo wypełnia statutowe wymogi dotyczące informowania mieszkańców. – Poprosiłem informatyków, żeby sprawdzili, jakie jest zainteresowanie tymi transmisjami. Okazało się, że podczas ostatnich pięciu sesji nie przekroczyło 20 osób. A na ostatniej sesji było 10 wejść. Do obsługi sesji potrzebny jest informatyk, który musi mieć za pracę zapłacone, a niekiedy sesje trwają do północy. Ale podstawową sprawą jest zainteresowanie – argumentuje starosta Jerzy Kwaśniewski. Na jednej z komisji część radnych została zapytana o zdanie i większość z nich była za zaprzestaniem transmisji. Wszyscy byli radnymi z koalicji.
Radnego Cockiewicza to jednak nie przekonuje. – Przykro mi, ale nie mogę przyjąć takiego argumentu. Nie można zlekceważyć tych 20 osób. Pozwolę sobie nie zgodzić się z tym, że potrzebna jest obecność informatyka. Takie same transmisje realizowane są w gminie Bukowno i odbywa się to bez udziału informatyka, bezobsługowo. Wystarczy tak naprawdę uruchomić system i na koniec sesji zamknąć ekran od laptopa i na tym kończy się obsługa – kwituje Marcin Cockiewicz, podtrzymując, że jeśli będzie zgoda, to on koszty zabezpieczy.
Po stronie radnego opowiadają się również inni radni. Jan Orkisz złożył wniosek, aby zarząd przywrócił transmisje. – Proszę zwrócić uwagę, że wiele samorządów zdecydowało się na transmitowanie sesji przez TV kablową. Śmieszne jest uzasadnianie, że 60 zł miesięcznie to jest koszt, którego nie jest w stanie ponieść powiat. Być może słabo rozpropagowaliśmy to, że sesje są nagrywane i moja prośba jest taka, żeby przy każdym zawiadomieniu o sesji była informacja, że są one również transmitowane. To leży w naszym interesie, bo jako wybrańcy mamy składać naszym wyborcom sprawozdanie z naszej pracy – podsumowuje radny Jan Orkisz. – Mamy w programie, że dla przyspieszenia budowania społeczeństwa obywatelskiego sesje powinny być transmitowane. Jeśli radny Cockiewicz chce to finansować, to nie ma żadnego argumentu, żeby tego nie robić. W dodatku, jeśli jest nagranie to można w każdej chwili z niego skorzystać – dodaje. Inna radna Zdzisława Szczygieł również zadeklarowała, że wspomoże pomysł finansowo, jeśli powiat nie będzie chciał za niego płacić. – Jeżeli wprowadziliśmy transmisje obrad, to nie powinniśmy się z tego wycofywać. Nie ma co oszczędzać na informacji. A pan starosta powinien się postarać o to, żeby sesje były ciekawsze i mam tu na myśli nie dyskusję, ale wystąpienia pana starosty – puentuje radny Jerzy Górnicki.
Jakie jest Wasze zdanie w tej sprawie? Sesje powinny być transmitowane w internecie, czy może jest to zbędne? Zachęcamy do dyskusji na www.przeglad.olkuski.pl.
OBY SIĘ PIĘKNY CHŁOPIEC – COCKIEWICZ NIE SPARZYŁ JAK NIELABA Z BUKOWNA, JEŻELI GO KTOŚ JESZCZE PAMIĘTA.
Marcin Cockiewicz wie jak robić pozytywny PR. Niestety robi własny. Poza tym gdybyś zainwestował/a tyle co On w solarium lub samoopalacze to szkoda było nie pokazać takiej mahoniowej buzi. Jesteśmy świadkami narodzin cudownego dziecka nowego bukowieńskiego słoneczka. Oby się chłopak nie poparzył za bardzo.
oj, warto posłuchać naszych radnych, przynajmniej niektórych… 😆 😀 😆
jak widać Cockiewicz sam sesje nagrywa i puszcza w internet
trzeba przyznać robi to skutecznie bo nie potrzebuje do tego starosty 😉
http://www.spreaker.com/user/mcocki/sesja_rady_powiatu_w_olkuszu_21_11_2012r
ostatniej sesji słuchano już ponad 200 razy …czyli komuś się jednak chce tego słuchać aż dziw
czy to tylko rodzina sąsiedzi i znajomi królika… no chyba nie
szkoda, że takiej prostej sprawy jak otwartość na ludzi którzy ich wybrali nie rozumie ani starosta ani nikt z zarządu powiatu… a tym co chcą posłuchać co w powiatowej trawie piszczy pozostanie tylko internetowa „Wolna Europa” 😉 🙂
Ja się pytam ,a co jest z „jawnością” prac i wydawaniem naszych pieniędzy w Olkuskim Szpitalu.
To jest temat do podjecia przez obie rady i radnych w Olkuszu.
Czy ktoś wie ile pieniędzy wydawanych jest przez Szpital ?
Czy ktos wie jak to jest z płaceniem przez Szpital za
dzierżawę całego obiektu do kasy Powiatu?
Wszystko co dzieje się w Olkuskim Szpitalu jest tajne i poufne.
to jest demokracja w wydaniu solidaruchów olkuskich
na czele z Konarskim Leszkiem / na szczęście byłym starosta/
i takimi” tuzami ” ekonomicznymi jak Klich Ewa,która jeszcze niestety pracuje w Starostwie i kręci i mota aby nie wyszły na jaw przekręty niedołęgi organizacyjnego i przypadkowego
pożal się Boże starosty Konarskiego i jej samej w sprawach
prywatyzacji Szpitala.
[quote name=”izka”]dzisiaj juz wiem dlaczego radni nie chcą nagrań, czasem aż wstyd ich słuchać :sad:[/quote]
Dyskusja zastępcza…Kogóż to tak strasznie interesuje działalność Rady Powiatu.A że obrońcy transmisji mają swoje racje: wtedy ich rodzina,sąsiedzi i przypadkowi internauci zobaczą jak nasz tata czy sąsiad, zabiera głos-trzeba na niego zagłosować w nast,wyborach doświadczenie sejmu są tu budujące.W czasie transmisji tv sala jest pełna,po transmisji posłowie masowo opuszczają salę.Po każdej sesji można by w In.zamieszczać informacji o decyzjach i uchwałach i wystarczyłoby,
dzisiaj juz wiem dlaczego radni nie chcą nagrań, czasem aż wstyd ich słuchać 🙁
Jesli nikt nie interesuje sie obradami radnch rozwiązać Radę.Proste?.Oczywoście
Uważam , że dla budowy społeczeństwa obywatelskiego takie mini udogodnienie jak transmisja obrad online jest konieczne,sam pomysł osobiście wydaje mi się bardzo dobry, ponieważ mieszkańcy w końcu w wolnej chwili mogliby zorientować jak przebiegają prace rady, na reszcie moglibyśmy ocenić czy osoby przez nas wybrane są kompetentne i czy wykazują odpowiednie zaangażowanie w sprawy powiatu. Argument o kosztach jest kompletnie nie trafiony i wyczuwa się nutę złej woli po stronie starosty, oczywiste ,że skoro znaleźli się sponsorzy- pomysłodawcy tego projektu to nie należało by uniemożliwiać realizacji tej inicjatywy.Ewidentnie widać, że władze mają coś do ukrycia skoro tak zacięcie walczą z tym przedsięwzięciem. Demokracja wiąże się z poszanowaniem prawa nawet jeżeli jest to prawo mniejszości, o tym nasze władze chyba zapominają jeśli tylko 20 osób chciałoby oglądać transmisję to należy im to umożliwić. Z resztą publika się na pewno powiększy jak zaczną się produkować na żywo 😛
Być może obawy nie dotyczą kwestii finansowych i zarzutów braku przejrzystości. Wg mnie jest spora grupa osób uważających że taka transmisja będzie okazją do publicznego piłowania paznokci z prużności i wykorzystania materiałów do autoprezentacji wyborczej, a radni powinni pracować a nie reklamować siebie.
Wiele miast i powiatów od dawna transmituje obrady w tv kablowych co podejrzewam jest znacznie droższym rozwiązaniem co ciekawe mają swój kanał i leci w zapętleniu do kolejnego nagrania, nikt nie liczy widzów online bo nie ma jak a zawsze ktoś w wolnej chwili ma możliwość pooglądać co się działo na sesji.Myślę że transmisje z obrad powinny być standardem dla przejrzystości działań władzy a gadanie o oszczędnościach to bzdura.CZEGO BOJĄ SIĘ OSZCZĘDNI? Podatnicy jak będą wiedzieć że jest taka możliwość to z niej skorzystają.Ja i moi znajomi dowiedzieliśmy się teraz z artykułu.
Kruca, jak mają być popularne jak nikt o tym nie wie? 😕
[quote name=”wisdom_tooth”]Właśnie władzy powinno zależeć na transparentności decyzji i samego procesu decyzyjnego i nie potrafię zrozumieć tego, że tak błahe pieniądze mają być ku temu przeszkodą. Może po prostu niektórzy radni wstydzą się- to potrafię zrozumieć. ;D Wiele się mówi ostatnio o tworzeniu się społeczeństwa obywatelskiego i w naszym interesie jest to, żebyśmy mieli wiedzę, zwłaszcza przed zbliżającymi się wyborami jak pracują nasi radni. Bo w okresie kampanii to naobiecywać umieją.[/quote]
Moje wpisy nie negują takiego rozwiązania tylko podważają jego zasadność jako przewodniego tematu. W wielu kwestiach zgadzam sięz Tobą wisdom_tooth, ale nie mam przekonania czy transmisja obrad wpłynie na rozwój społeczeństwa obywatelskiego skoro ilość wejść na link jak i obecność mieszkańców na sesjach nie przytłacza.
I wątpliwości co do intecji pozostają ( nie ważne co mówią byle mówili o mnie ).
[quote name=”kit”]Pozorne dylematy. Władze powiatu nie robią nic aby olkuskie rozwijać, inwestycje leża a radni dyskutują o transmisji internetowej. Koszmar!
Szkoda tylko, że na takie bicie piany do kwadratu daje się nabrać „Przegląd”.[/quote]
Niesłusznie się czepiasz Cockiewicza. W Wiadomościach Olkuskich w artykule na ten temat powiedział cytuję: „Zdaję sobie sprawę – powiedział Cockiewicz – iż nie jest to może kwestia o strategicznym znaczeniu dla naszego powiatu, ale jednak powinniśmy trzymać się określonych standardów i być konsekwentnymi.” Ja też uważam, że jawność i transparentność władzy to podstawa demokracji. Dość rządzenia cichaczem i zamiatania spraw pod dywan.
Bo potem NIK musi donosić do prokuratury na olkuskiego starostę. Wstyd. Mamy XXI wiek.
Właśnie władzy powinno zależeć na transparentności decyzji i samego procesu decyzyjnego i nie potrafię zrozumieć tego, że tak błahe pieniądze mają być ku temu przeszkodą. Może po prostu niektórzy radni wstydzą się- to potrafię zrozumieć. ;D Wiele się mówi ostatnio o tworzeniu się społeczeństwa obywatelskiego i w naszym interesie jest to, żebyśmy mieli wiedzę, zwłaszcza przed zbliżającymi się wyborami jak pracują nasi radni. Bo w okresie kampanii to naobiecywać umieją.
Prosiłem o zrozumienie a tymczasem tobie obce jest coś co określam mianem ironii.
[quote name=”G….t”]Drogi podatniku, kolegów powinieneś szukać
„w więzieniu”, ja do nich się nie zaliczam.
Aby zaspokoić twoją ciekawość stwierdzam że nie jestem i nie byłem radnym, ale coraz trudniej oprzeć się pokusie aby co nieco zarobić i naciągnąć prawdziwych podatników /wyborców stwarzając następnie iluzję samorządowej pracy poprzez jałową dyskusję o obradach on-line. Dziękuję za uwagę i zapoznanie się z moją opinią, proszę jednak o wiecej zrozumienia.[/quote]
Koleś, ulżyło mi! Teraz przynajmniej wiem, że ani rada miasta ani rada powiatu aż tak nisko nie upadła abyś ty tam zasiadał. Pisz dalej na Przeglądzie pod tysiącami nicków, to akurat groźne nie jest, tylko śmieszne :D.
Drogi podatniku, kolegów powinieneś szukać
„w więzieniu”, ja do nich się nie zaliczam.
Aby zaspokoić twoją ciekawość stwierdzam że nie jestem i nie byłem radnym, ale coraz trudniej oprzeć sie pokusie aby co nieco zarobić i naciągnąć prawdziwych podatników /wyborców stwarzając następnie iluzję samorządowej pracy poprzez jałową dyskusję o obradach on-line. Dziękuję za uwagę i zapoznanie się z moją opinią, proszę jednak o wiecej zrozumienia.
[quote name=”G….t”]Do podatnik:
Relacje będą lub nie – ty masz o radnym takie zdanie ja nieco inne.[/quote]
Kolego ujawnij się, bo przypuszczam, że możesz być jednym z olkuskich radnych. To skandal, że ktoś (moderacja) ma cokolwiek wspólnego z zarządzaniem miastem, WIEM JUŻ SKĄD TYLE KRETYŃSTWA W OLKUSZU I POWIECIE, UJAWNIJ SIĘ, JAKO WYBORCA I PODATNIK MAM PRAWO WIEDZIEĆ który radny pisze takie brednie na Przeglądzie. SZOK!!! ŻĄDAM pełnych relacji z obrad rad, tam dzieje się coś naprawdę niedobrego, czego efektem jest opłakany stan miasta i powiatu!
[quote name=”G….t”]Do podatnik:
Relacje będą lub nie – ty masz o radnym takie zdanie ja nieco inne.
Cała dyskusja o tym pomyśle oraz wyniesienie jej do absurdalnego poziomu racji stanu jest lekceważeniem ze strony radnych nadrzędnych obowiazków.
Jeżeli będzie zapotrzebowanie społeczne na takie nowinki medialne to proszę o ich wdrożenie, ale jeśli rozwiązanie ma być pretekstem do wykazania aktywnosci niekompetentnych radnych to jestem przeciwny.
Z własnej strony deklaruję w odpowiedzi na pomysł pana Cockiewicza chęć dofinansowania zakupu witamin poprawiajacych pamięć dla radnych 70+ oraz młodszych którym doskwiera przypadłość starszych kolegów.[/quote]
Ot i mamy cała wykładnię działalności radnego Cockiewicza ! 😆 😆 😆 😀 😛
Pozorne dylematy. Władze powiatu nie robią nic aby olkuskie rozwijać, inwestycje leża a radni dyskutują o transmisji internetowej. Koszmar!
Szkoda tylko, że na takie bicie piany do kwadratu daje się nabrać „Przegląd”.
Do podatnik:
Relacje będą lub nie – ty masz o radnym takie zdanie ja nieco inne.
Cała dyskusja o tym pomyśle oraz wyniesienie jej do absurdalnego poziomu racji stanu jest lekceważeniem ze strony radnych nadrzędnych obowiazków.
Jeżeli będzie zapotrzebowanie społeczne na takie nowinki medialne to proszę o ich wdrożenie, ale jeśli rozwiązanie ma być pretekstem do wykazania aktywnosci niekompetentnych radnych to jestem przeciwny.
Z własnej strony deklaruję w odpowiedzi na pomysł pana Cockiewicza chęć dofinansowania zakupu witamin poprawiajacych pamięć dla radnych 70+ oraz młodszych którym doskwiera przypadłość starszych kolegów.
[quote name=”tekst”] […] A pan starosta powinien się postarać o to, żeby sesje były ciekawsze i mam tu na myśli nie dyskusję, ale wystąpienia pana starosty – puentuje radny Jerzy Górnicki. […] [/quote]
Powszechnie jest wiadomo, że Olkusz i powiat są zarządzane źle. Jako wyborca i podatnik oczekuję transmisji z sesji. Popieram wszystkich radnych dążących do pełnej jawności obrad, upór radnego Cockiewicza, jak uważam jednego z najrozsądniejszych radnych, tylko potwierdza taką potrzebę.
P.S. Do Goliata! Mamy demokrację, a urzędy nie są niczyim prywatnym folwarkiem. A jedność była w komunie – nierozsądny i nieodpowiedzialny człowieku.
Dość juz rozrabiania i dzielenia radnych , starosta powiedział ze koniec z transmisja to koniec . Jedność Panowie , jedność. Takiego mamy starostę jakiego mamy i należy go słuchać , to jest demokracja , sami go wybraliscie .
Podejrzewam że tych 20 oglądajacych to radni, których jedyna aktywnośią jest siedzenie przed monitorem.
Radny Cockiewicz chce, płaci niech ma – pmiątka będzie po straconej kadencji, natomiast radny Górnicki powinien pomysleć o tv podczas sesji w których namaiał do budowy sali gimnastycznej na terenie cmentarza – dzisiaj miałby silny akcent w stylu halloween 😆 . A o co chodzi radnym Orkiszowi i Szczygieł ? czyżby nie nadążali ze słuchaniem ?
Z całym szacunkiem dla wszystkich, ale moim skromnym zdaniem to banał jak na pomysły rady powiatu.
.
Zdecydowanie popieram stanowisko radnego Cockiewicza i reszty zainteresowanych radnych. W ogólnej opinii Olkusz i powiat są zarządzane źle, a nic tak nie podniesie jakości rządzenia jak obecność kamery na sesjach, niezależnie od tego, czy transmisje będą oglądane przez 50 czy tylko 5 osób.
Końcowe zdanie w powyższym w artykule radnego Górnickiego tylko utrwaliło mnie w przekonaniu, że jest pilna potrzeba tych transmisji.
Panie starosto, proszę równać do lepszych, a Bukowno bije Olkusz na głowę. Pani Redaktor, dzięki za ważny sygnał.