kasa5

Od przyszłego roku wzrosną podatki od nieruchomości i środków transportowych. – Podatki to trudny temat w sytuacji, gdy dotykają nas różne obciążenia finansowe. Sądzę, że wypracowane na komisjach stawki będą właściwe, bo są gruntownie przedyskutowane i wyważone – podkreślił burmistrz Dariusz Rzepka.

Decyzją radnych w przyszłym roku stawki od gruntów wyniosą: 0,72 zł za 1 mkw gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, 4,05 zł za 1 ha gruntów pod jeziorami, zajętych na zbiorniki wodne retencyjne lub elektrownie wodne oraz 0,29 zł za 1 mkw gruntów pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego.

Podatek od budynków lub ich części mieszkalnych wyniesie 0,60 zł za 1 mkw. powierzchni użytkowej, a od  budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – 20,03 zł za 1 mkw. Pozostałe stawki za 1 mkw powierzchni użytkowej to: 9,63 zł od budynków lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym,  4,15 zł od budynków lub ich części związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych oraz  6,69 zł  od budynków pozostałych lub ich części, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego. Podatek od budowli jest stały i wynosi 2 procent.

-To trzeci przygotowany projekt. Pierwszy zakładał, że przyjmiemy stawki bazując na stawkach maksymalnych ogłoszonych na 2011 rok, z wyjątkiem jednej pozycji. Na Komisji Budżetowej wypracowano kolejne stanowisko, czyli wzrost wszystkich pozycji o 93 procent stawek maksymalnych z tego roku. Komisja Rozwoju dokonała kolejnej korekty tej uchwały, opierając się na stawkach obowiązujących u nas od 2005 roku i podnosząc je o 15 procent. Tak założone stawki przyniosą zwiększony wpływ do budżetu o 1 mln 850 tys. złotych – uzasadniła projekt uchwały skarbnik gminy Katarzyna Konieczny.

Niektórzy radni uznali, że współpraca na komisjach to dobry prognostyk na przyszłość. – Wypracowany kompromis jest ważny, bo ilu radnych, tyle mogło być pomysłów na nowe podatki. Burmistrz najpierw zaproponował większe stawki, ale możliwości podatkowe mieszkańców nie są nieograniczone. Ta Rada zrobiła pierwszy krok w tym kierunku, aby tak dalej współpracować w następnych latach. Jeśli będziemy korygować w przyszłości stawki podatków nie należy tego robić skokowo, o 25, 30 procent, ale kilka, by mieszkańcy jak najmniej to odczuli – mówił radny Janusz Dudkiewicz. Za proponowaną podwyżką opowiedziało się 18 radnych. Wojciech Gleń, Łukasz Kmita, Grażyna Żak – Pietras i Ewa Kiełtyka wstrzymali się od głosu.

Stawki podatków od środków transportowych wzrosły o 15 procent w stosunku do stawek obowiązujących w 2011 roku. W gminie zarejestrowane są 753 pojazdy objęte tym podatkiem. Stawka obecnie obowiązująca została uchwalona w 2003 roku. W pierwszym projekcie przewidziano wzrost o 25 procent. Przyjętą nową stawkę obniżono na komisji budżetowej. Szacuje się, że przyszłym roku do gminnej kasy z tego podatku wpłynie więcej o 180 tys. złotych.

Nie wszyscy radni uznali, że to dobre rozwiązanie. – Dotykamy problemu transportu w trudnym dla niego czasie, kiedy nałożyło się kilka niesprzyjających przedsiębiorcom transportowym kwestii. Przez nieopatrzność, a moim zdaniem także przez bezmyślność, rząd wprowadził e-myto, które do budżetu nie przyniesie wiele, a stanowi istotne obciążenie finansowe dla przedsiębiorców. Kolejna rzecz to wzrost cen paliw, do tego planowana podwyżka akcyzy. Cena paliwa będzie tak duża, że przełoży się na koszty usług transportowych. Transport to nerw, który łączy gospodarkę. Gdy jeszcze my, jako gmina, nałożymy na przedsiębiorców dodatkowe koszty, to będzie jednoznaczny gest z  naszej strony. Pokażemy firmom transportowym, że chcemy za wszelką cenę w naszym budżecie mieć około 150 tys. złotych. Apeluję, pomimo wcześniejszych ustaleń, abyśmy to wzięli pod uwagę. Ta kwota budżetu nie uratuje, a pokażemy, że chcemy sięgnąć, że chcemy sięgnąć do kieszeni tym, którym i tak wszyscy do kieszeni sięgnęli – argumentował radny Wojciech Gleń.  Ostatecznie nowe stawki przyjęto 20 glosami za. Wojciech Gleń zagłosował przeciw, a Łukasz Kmita wstrzymał się od głosu.

0 0 votes
Article Rating
Subskrybuj
Powiadom o
13 komentarzy
najnowszy
najstarszy oceniany
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
czarek
czarek
13 lat temu

Zamiast ułatwiać życie przedsiębiorcom władza podnosi podatki…podniesienie podatku od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej to podwyżka cen ! Podobnie podwyżka podatku transportowego !
Bogaty przedsiębiorca jest cwany i przerzuci sobie te koszty na biednych klientów i podniesie im ceny !!! Na końcu łańcuszka jest zawsze biedny człowiek który za wszystko zapłaci !
[b]Tak oto nasza władza „dba” o mieszkańców !
Wolą remontować jakiś nikomu nie potrzebny placyk przed swoimi oknami za ponad 8 milionów zł i utrzymywać straż miejską która niewiele robi niż nie podwyższać podatków !!![/b]

marek-barek
marek-barek
13 lat temu

taka renta planistyczna to 2 proc. od wartości gruntu. wiec to będzie potężny przypływ gotówki dla gminy…

tytus
tytus
13 lat temu

Będziemy płacić wyższe podatki w zamian za co. To kolejne pytanie na które chciałbym uzyskać odpowiedź. Jakich korzyści z tego tytułu możemy się spodziewać . Zapewne żadnych, bo dziurę bez dna będzie trudno zapełnić. Co w takim razie poza podnoszeniem podatku i emisją obligacji, władza nasza zamierza zrobić, by pozyskać niezbędne dla budżetu środki. Może warto poszukać ich na własnym podwórku,
Sięgać do cudzej kieszeni jest o wiele łatwiej, jednak sięganie do własnej, daje zazwyczaj dobry przykład, Oszczędności można również znaleźć , ograniczając wydatki.Przemyślane planowanie inwestycji, aby projekty nie trafiały do kosza. Poprzez odpowiedni nadzór dbać o ich jakość i terminowość a rozpoczynać wówczas kiedy zostaną uznane jako niezbędne i przede wszystkim wtedy,kiedy będzie nas na takie inwestycje stać. Inaczej będzie to porywaniem się z motyką na słońce. Co można powiedzieć o naszych rodzimych inwestycjach,pozostawiam pod ocenę innym.

...
...
13 lat temu

Ciekawe czy olkuscy notable zapłacą podatek od przekształconych na budowlane gruntów w Niesułowicach.
(Za wzrost wartości nieruchomości) jest coś takiego jak renta planistyczna. Może ktoś wie jakie są zasady naliczania takiego podatku przez gminę.

czub
czub
13 lat temu

Podwyższenie podatków to działanie, które w krótkim okresie podreperuje budżet, ale w dłuższym, to hamulec rozwojowy dla miasta.

!!!!!!!!
!!!!!!!!
13 lat temu

odczepcie się wreszcie od tych busiarzy……nie pasuje to d…w troki i na piechotę do roboty. niewdzięczni i obłudni „pasażerowie” jak święte krowy wiecznie niezadowoleni……..

t,
t,
13 lat temu

.,

czarek
czarek
13 lat temu

Rząd wprowadził e-myto, władza Olkusza podniosła POdatek od środków transportowych o 15 procent , benzyna poszła do góry…
Cudów nie ma…Busiarze przerzucą koszty na pasażerów…
W 2012 roku bilet z Olkusza do Krakowa będzie kosztował 8 zł
zobaczycie… 😆

czarek
czarek
13 lat temu

Wypłacili Kościołowi milionowe odszkodowanie to teraz podnoszą podatki bo kasy brakuje?…Kapitalizm to system w którym bogaty i władza zawsze wyjdzie na swoje ….gdy braknie kasy to przeniesie koszty na biednego 😆

jacek.s
jacek.s
13 lat temu

Na tym polega polityka informacyjna pana Burmistrza i sprzyjających mu mediów – jak pisać, to tak by nie było na Burmistrza. Winni są wszyscy, Burmistrz nie.
Pamiętacie jak podnosili podatki na osiedlach od wieczystego użytkowania o kilkaset procent – to w PO napisali „MAGISTRAT”.

No ale ćwierć miliona złotych na oświetlenie kościoła musi być.

gryms
gryms
13 lat temu

Należy się domyślać, że gminie brakuje kasy. Zrozumiałem jest więc podnoszenie podatków. Chciałbym wierzyć, że gmina racjonalnie i sprawiedliwie podchodzi do tego problemu tj. zbilansowania budżetu. Pewnie też zrezygnowała z darmowego oświetlania kościoła i podjęła starania o uzyskania podatku od nieruchomości zarządzanych przez kościół. Jak płacić to wszyscy.

wsciekły
wsciekły
13 lat temu

pieniądze utopili w błocie to teraz łape do nas wyciągają .A podwyzka diet radnych była ?

Kryśka Ułamkowa
Kryśka Ułamkowa
13 lat temu

W artykule brakuje jednej, zasadniczej informacji – dlaczego Burmistrz Dariusz Rzepka wnioskuje o podnoszenie podatków.