Tragiczny wypadek na ulicy ks. Gajewskiego w Olkuszu. Kierowca samochodu osobowego śmiertelnie potrącił dwie kobiety w wieku: 67 i 82 lata, które w czwartek 9 marca około godz. 15:20 przechodziły przez oznakowane przejście dla pieszych.
Sprawca wypadku nie zatrzymał się, aby udzielić pomocy i odjechał z miejsca zdarzenia, pozostawiając tablicę rejestracyjną. Ranne kobiety zostały przewiezione do szpitala w Olkuszu. W wyniku poniesionych obrażeń, po kilku godzinach zmarły.
Policjanci szybko ustalili jakim pojazdem poruszał się sprawca tego śmiertelnego wypadku. – Był to volkswagen lupo. W trakcie zabezpieczania miejsca zdarzenia, funkcjonariusz ruchu drogowego zwrócił uwagę na osobę, która znajdowała się wśród gapiów. Mężczyzna był wyraźnie zdenerwowany i wystraszony. Okazało się, że mężczyzna wiedział kto kierował samochodem i kto może być sprawcą śmiertelnego, podwójnego potrącenia – informuje asp. Katarzyna Matras, oficer prasowy KPP w Olkuszu.
Dalsze ustalenia funkcjonariuszy doprowadziły do zatrzymania 63-letniego mieszkańca naszego miasta. Wyszło na jaw, że mężczyzna nie miał żadnych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, a samochód kupił kilka dni wcześniej. Podejrzany został doprowadzony do policyjnego aresztu. Badanie na zawartość alkoholu w organizmie w wydychanym powietrzu nie wykazało jego obecności. – Mężczyźnie pobrano również krew do badania na zawartość alkoholu i środków odurzających. Obecnie trwają czynności w tej sprawie – dodaje przedstawicielka olkuskiej komendy.
Zatrzymany już niebawem usłyszy zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym i ucieczki z miejsca zdarzenia. Za to przestępstwo grozi mu nawet 12 lat pozbawienia wolności.
Czwartkowy wypadek mocno poruszył lokalną społeczność, a w szczególności mieszkańców os. Pakuska często korzystających z przejść dla pieszych. – Przejście to jest bardzo ruchliwe i niestety słabo widoczne, uczęszczane nie tylko w niedzielę. Przechodzą tamtędy osoby z ul. Armii Krajowej oraz części Legionów Polskich udające się do ośrodka zdrowia. Pasy na asfalcie są starte. Przydałyby się tutaj pasy kolorowe z szorstką nawierzchnią. Tym odcinkiem drogi powinna zainteresować się też policja, bo tutaj wielu kierowców znacznie przekracza dozwoloną prędkość. Radar załatwiłby sprawę. Zwrot kosztów murowany! – zaznacza jeden z naszych czytelników.
Droga na której doszło do tragedii należy do powiatu. – Na tamtym odcinku drogi mamy do czynienia z anormalną sytuacją, gdzie jest kilka przejść dla pieszych, właściwie jedno koło drugiego. Już od jakiegoś czasu staramy się uzyskać opinię od Zarządu Osiedla na temat wyznaczenia jednego przejścia z prawdziwego zdarzenia, dobrze oznakowanego. Niestety do tej pory nie doczekaliśmy się żadnej odpowiedzi. Wobec tego przykrego zdarzenia temat z pewnością powróci. A to, że pasy są starte po zimie to żadna nowość. Trzeba będzie je odmalować, w ogóle odcinek tej drogi nadaje się do remontu. W tym przypadku nie widzę jednak żadnej winy Zarządu Drogowego – mówi starosta Paweł Piasny.
– Nie jesteśmy organem decydującym o ustawianiu urządzeń ograniczających prędkość, progów zwalniających, czy ewentualnych radarów. To leży w kompetencjach Zarządu Drogowego. My jedynie możemy oferować swoją pomoc przy wyborze lokalizacji takich urządzeń. Biorąc jednak pod uwagę dane z Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwem, dopuszczalna na ul. Gajewskiego prędkość jest nagminnie przez kierowców przekraczana. Po każdym uzasadnionym zgłoszeniu we wskazane miejsce wysyłamy patrole – przekonuje asp. Katarzyna Matras.
Czy tej tragedii można było zapobiec? Słabo oznakowane przejścia dla pieszych to jedno, ale również ważne są rozsądek, odpowiedzialność i wyobraźnia, których ewidentnie u sprawcy wypadku zabrakło. Do tematu bezpieczeństwa na ul. ks. Gajewskiego na pewno jeszcze wrócimy.
Fot. KPP Olkusz
A niby dlaczego nie można podyskutować o różnych potencjalnie niebezpiecznych zdarzeniach na drodze? Przyczyn wypadków jest wiele, większa świadomość pieszych i kierowców może tylko zwiększyć bezpieczeństwo nam drodze.
[quote name=”valdez76″]Dwie kobiety zginęły potrącone na przejściu dla pieszych,koniec kropka.Kierowca odjechał z miejsca wypadku nawet nie sprawdzając czy żyją?Cala dyskusja jest niepotrzebna.Jaką na tym odcinku można rozwinąć prędkość i po co?Teren zabudowany .A jakby to Twoja babcia była?Pomyśl jeden z drugim zanim coś znowu napiszesz durnego!Zmieni sie punkt widzenia,co?[/quote]
[quote name=”Driver”][quote name=”Tweet”]Tylko po Piasnym mozna sie było spodziewać tak skandalicznej wypowiedzi, niechcę wiecej rozwijać mojej myśli w takiej chwili , dramat rodzin , wyrazy współczucia .[/quote]
To znaczy co?
Jakby poniosły śmierć na wymalowanych pasach, to dramat rodzin byłby mniejszy?
Przestań pieprzyć!
Prawda jest taka, że ludzie na zebrach myślą, że są pancerni i tracą zdrowy rozsądek[/quote]
Widać Paweł ze i tak z tego nic nie rozumiesz , wracaj tam skąd przyszedłeś
szaleńców co pord na forach cytują podobno psychiatrzy nie chcą leczyć 🙂
[quote name=”Tweet”]Tylko po Piasnym mozna sie było spodziewać tak skandalicznej wypowiedzi, niechcę wiecej rozwijać mojej myśli w takiej chwili , dramat rodzin , wyrazy współczucia .[/quote]
To znaczy co?
Jakby poniosły śmierć na wymalowanych pasach, to dramat rodzin byłby mniejszy?
Przestań pieprzyć!
Prawda jest taka, że ludzie na zebrach myślą, że są pancerni i tracą zdrowy rozsądek
xyz ty jakiś urzędas betonowy jesteś. Oprócz przepisów i ustaw jest też coś takiego jak zdrowy rozsądek z którego trzeba korzystać. Przepisy owszem są potrzebne ale nigdy przepisami i ustawami się życia prozy nie ogarnie, to jest niemożliwe. Zawsze znajdą się jakieś kutafony co będą pracować nad wykorzystaniem tzw luk prawnych a takie luki są nie do zatkania bo tu zatkasz a tam się z automatu odetka i to jest tak bez końca. Zdrowy rozsądek połączony z zwyczajną uczciwością i wystarczy tylko 10 przykazań i nic więcej, bo wszystko co ponadto będzie tylko komplikacją a nie uproszczeniem.
[quote name=”valdez76″]Dwie kobiety zginęły potrącone na przejściu dla pieszych,koniec kropka..A jakby to Twoja babcia była?[/quote]
Mówi że matka siedzi z tyłu tak powiedział.
I co z tego że na przejściu? Wtargnięcie przed nadjeżdżający pojazd dotyczy również przejścia dla pieszych. Pieszych również dotyczy PORD z najważniejszym punktem mówiącym że pieszy który zamierza przejść przez jezdnię jest zobowiązany do zachowania szczególnej ostrożności. Jaką szczególną ostrożność zachowują piesi wpatrzeni w telefony i ze słuchawkami na uszach?
Przypominam że pieszemu zabrania się też przebiegania przez jezdnię i (co ważniejsze) wchodzenia na jezdnię zza zasłony terenowej (przeważnie zza pojazdu) i dotyczy to również przejścia dla pieszych.
Natomiast co do prędkości pojazdów. PORD mówi wyraźnie że masz poruszać się z prędkością nieutrudniającą jazdy innym pojazdom. Skoro na danym odcinku jest ograniczenie do 50 km/h to masz prawo i obowiązek właśnie tyle (lub prawie tyle) jechać.
Owszem jest jeszcze rozporządzenie dotyczące znaków w tym znaku D-6 mówiące o zachowaniu prędkości zapewniającej bezpieczne wejście i zejście pieszego z przejścia, ale po pierwsze: żaden akt prawny nie mówi czym jest prędkość bezpieczna, a po drugie ustawa stoi wyżej niż rozporządzenie.
Tylko po Piasnym mozna sie było spodziewać tak skandalicznej wypowiedzi, niechcę wiecej rozwijać mojej myśli w takiej chwili , dramat rodzin , wyrazy współczucia .
Dwie kobiety zginęły potrącone na przejściu dla pieszych,koniec kropka.Kierowca odjechał z miejsca wypadku nawet nie sprawdzając czy żyją?Cala dyskusja jest niepotrzebna.Jaką na tym odcinku można rozwinąć prędkość i po co?Teren zabudowany .A jakby to Twoja babcia była?Pomyśl jeden z drugim zanim coś znowu napiszesz durnego!Zmieni sie punkt widzenia,co?
[quote name=”kulawy dziadek”]na skrzyżowaniu al 1000lecia/ Biema/ Dworska światła trwają tylko tyle, żeby antylopa przebiegła. Staremu kulawemu jeszcze nie udało sie dotrzeć do końca na zielonym bez popędzany brzęczkiem czy juz czerwonym za du…ą Ale rozumiem, blisko ZUS i w myśl zasady że emeryt może nawet na czerwonym.[/quote]
Skierować sprawę do radnych powiatowych np. do p. Kmity. Niech się tym zajmie. Idą wybory niech pokaże jaki jest skuteczny.
na skrzyżowaniu al 1000lecia/ Biema/ Dworska światła trwają tylko tyle, żeby antylopa przebiegła. Staremu kulawemu jeszcze nie udało sie dotrzeć do końca na zielonym bez popędzany brzęczkiem czy juz czerwonym za du…ą Ale rozumiem, blisko ZUS i w myśl zasady że emeryt może nawet na czerwonym.
[quote name=”P X T”]Główny powód nieszczęść na przejściach dla pieszych to pułapki w jakie są wypuszczani „dzięki” grzeczności niektórych kierowców ustępujących im pierwszeństwa działa to jako zachęta do wejścia na przejście przez które drugi dureń nie zważa, że musi się dostosować do zaistniałej sytuacji i również BEZWZGLĘDNIE ZATRZYMAĆ. Ba zdarzają się również sytuacje że taki dureń jadący w TYM SAMYM KIERUNKU omija grzecznego kierowcę ustępującego pierwszeństwa pieszym i z impetem wpada na lewy pas znienacka. Mnie się zdarzało (jako kierowcy) że tacy bezczelnie używali jeszcze na mnie klaksona, że tarasuję im przejazd. .[/quote]
PORD nic nie mówi na temat grzeczności, a kierowcy zatrzymujący się przed pustym przejściem popełniają wykroczenie. Gdybyś nie wiedział to cię informuję że kierujący ustępuję pierwszeństwa pieszemu który znajduje się na przejściu a nie przy tym przejściu.
Mniejsze ryzyko istnieje przy przechodzeniu w miejscach nieoznaczonych, bo ten kto się na to decyduje jest pełen świadomości ryzyka i dzięki temu zachowuje rzeczywistą szczególną ostrożność. Wiem bo nawet mój kot się tej ostrożności wyuczył i żyje przy ruchliwej drodze już 11 lat.
Na przejściu dla pieszych ta ostrożność jest w stanie „uśpienia”, bo odruchowo piesi są w przekonaniu, że pierwszeństwo im się należy niejako z urzędu a kierowcy, że to piesi mają uważać bo on ma kilka ton to zatrzymania a pieszy tylko kilogramy.
Ale gliniarze wolą ścigać „ryzykantów” z miejsc nieoznakowanych nawet gdy droga jest pusta, niż przypilnować właśnie oznakowanych przejść dla pieszych, co jest znamienitym dowodem na to, że bardziej zależy im na dochodach z mandatów a rzeczywiste bezpieczeństwo mają głęboko w tej dziurze co noszą w rowie pod plecami przykrytym mundurowymi majtami.
„A to, że pasy są starte po zimie to żadna nowość. Trzeba będzie je odmalować, w ogóle odcinek tej drogi nadaje się do remontu. W tym przypadku nie widzę jednak żadnej winy Zarządu Drogowego – mówi starosta Paweł Piasny.”
Komentarz przy takim rozumowaniu zbędny …
Jest teoria, że wnuczek potrącił, a dziadek wziął winę na siebie, bo stary już i nic mu nie zrobią.
Nie sądzę aby te kobiety szły z komórkami przy uszach czy z muzyką z walkmana. Wiem jednak że starsi mają opóźnione reakcje w stosunku do młodych i podejmują błędną ocenę zmniejszającej się odległości pirata do przejścia. Główny powód nieszczęść na przejściach dla pieszych to pułapki w jakie są wypuszczani „dzięki” grzeczności niektórych kierowców ustępujących im pierwszeństwa działa to jako zachęta do wejścia na przejście przez które drugi dureń nie zważa, że musi się dostosować do zaistniałej sytuacji i również BEZWZGLĘDNIE ZATRZYMAĆ. Ba zdarzają się również sytuacje że taki dureń jadący w TYM SAMYM KIERUNKU omija grzecznego kierowcę ustępującego pierwszeństwa pieszym i z impetem wpada na lewy pas znienacka. Mnie się zdarzało (jako kierowcy) że tacy bezczelnie używali jeszcze na mnie klaksona, że tarasuję im przejazd. Również jeszcze częściej zdarzało mi się (jako pieszemu) że byłem w takiej pułapce na przejściu. Gdybym bezmyślnie z pełną ufnością dla kierowcy ustępującego mi przejścia poszedł dalej już kilkadziesiąt razy byłbym kaleką lub trupem.
Nieraz miałem ochotę wywlec takich ćwoków wyścigowych szczurów z ich pojazdów i natrzaskać po pysku. Uważam, że w tego typu przewinieniach powinno się zabierać prawo jazdy DOŻYWOTNIO.
Dokładnie, wiadomo, tragedia, nikt jej nie chciał, nie wiadomo, jak było. Ale mnie też niejednokrotnie ktoś dosłownie wtargnął na jezdnię na pasach -idzie wzdłóż ulicy chodnikiem a nagle bez rozglądania skręca i wkracza na jezdnię.
[quote name=”Isek1970″]A przy okazji!!!!!! piesi jakby wchodzili zgodnie z zasadą patrzymy się w lewo prawo w lewo nic nie jedzie -przechodzimy. A nie komórka przy uchu albo idąc chodnikiem i nagle przez przejście[/quote]
Cała ta ulica to ruina , a o pasach na przejściach dawno zapomniano i są niewidoczne – to droga Starosty który ostatnio chwali się wyremontowaną siedzibą starostwa i organizuje akcje sadzenia drzewek. I jak widać drogi go nie interesują. Takich zaniedbanych dróg na terenie powiatu jest mnóstwo !!!!!
[quote name=”Isek1970″]A przy okazji!!!!!! piesi jakby wchodzili zgodnie z zasadą patrzymy się w lewo prawo w lewo nic nie jedzie -przechodzimy. A nie komórka przy uchu albo idąc chodnikiem i nagle przez przejście[/quote]
Mnie identycznie rodzice uczyli jak bezpiecznie przez jezdnię przechodzić a ja często spotykam się z sytuacją jak stara baba wręcz wpada na jezdnię przed mój samochód, niekoniecznie na pasach, pomimo że za mną nikt nie jedzie, głowę w drugą stronę odwraca i już wtedy powoli przechodzi jakby miała w tyłku to że z zaskoczenia mogę ją potrącić …
A przy okazji!!!!!! piesi jakby wchodzili zgodnie z zasadą patrzymy się w lewo prawo w lewo nic nie jedzie -przechodzimy. A nie komórka przy uchu albo idąc chodnikiem i nagle przez przejście
[quote name=”ZMN”][quote name=”Okej”][quote name=”ZMN”]Podpowiem inne,sprawdzone rozwiązanie w innych krajach:
próg zwalniający z wyprofilowanym najazdem np 45 st.
Kierujący MUSI zwolnić,albo urwać zawieszenie,czy miskę olejową.
Tylko potrzeba osoby decyzyjnej!!!
Jak już taki próg powstanie to może sobie tam cykać fotki i potem wstawiać do netu :))[/quote]
Próg spowalniający a nie zwalniający. Czy ty koleś wiesz ile to jest 45 stopni. Ty może chcesz budować skocznię a nie próg. Jedź przez Nullo k. szkoły sp4, Słowackiego, na Skalską to zobaczysz jak to wygląda.[/quote]
Napisałem „np”,co się tłumaczy-„na przykład”.
Jak wjedziesz na próg z dozwoloną prędkością/np 20km/h/ nic się nie stanie.
A kąt profilu powinien być odpowiedni do oczekiwanej prędkości..
W innych krajach,jak trzeba przejechać przez chodnik,/tak,tak/t
o profil jest ok 45st.,aby się auto prawie zatrzymało a nie walnęło w przechodnia.
Jeśli nie widziałeś,to nie znaczy ,że inni kłamią[/quote]
to po np daj dwukropek będzie lepiej czytelne. np:
ZGADZAM SIE CO DO TEGO ODCINKA NA GAJEWSKIEGO.KIEROWCY ZAPIEPRZAJĄ TAM GRUBO PONAD 50KM/H!! NA TYM PRZEJSCIU OD ZAWSZE KIEROWCY HAMUJĄ Z PISKAMI OPON ,PRZED PRZECHODNIAMI!! TRZEBA TAM PODNIESC WIDZIALNOSC TEGO PRZEJSCIA I KONTROLOWAĆ PRĘDKOŚĆ PIRATÓW DROGOWYCH.
[quote name=”Okej”][quote name=”ZMN”]Podpowiem inne,sprawdzone rozwiązanie w innych krajach:
próg zwalniający z wyprofilowanym najazdem np 45 st.
Kierujący MUSI zwolnić,albo urwać zawieszenie,czy miskę olejową.
Tylko potrzeba osoby decyzyjnej!!!
Jak już taki próg powstanie to może sobie tam cykać fotki i potem wstawiać do netu :))[/quote]
Próg spowalniający a nie zwalniający. Czy ty koleś wiesz ile to jest 45 stopni. Ty może chcesz budować skocznię a nie próg. Jedź przez Nullo k. szkoły sp4, Słowackiego, na Skalską to zobaczysz jak to wygląda.[/quote]
Napisałem „np”,co się tłumaczy-„na przykład”.
Jak wjedziesz na próg z dozwoloną prędkością/np 20km/h/ nic się nie stanie.
A kąt profilu powinien być odpowiedni do oczekiwanej prędkości..
W innych krajach,jak trzeba przejechać przez chodnik,/tak,tak/t
o profil jest ok 45st.,aby się auto prawie zatrzymało a nie walnęło w przechodnia.
Jeśli nie widziałeś,to nie znaczy ,że inni kłamią
[quote name=”ZMN”]Podpowiem inne,sprawdzone rozwiązanie w innych krajach:
próg zwalniający z wyprofilowanym najazdem np 45 st.
Kierujący MUSI zwolnić,albo urwać zawieszenie,czy miskę olejową.
Tylko potrzeba osoby decyzyjnej!!!
Jak już taki próg powstanie to może sobie tam cykać fotki i potem wstawiać do netu :))[/quote]
Próg spowalniający a nie zwalniający. Czy ty koleś wiesz ile to jest 45 stopni. Ty może chcesz budować skocznię a nie próg. Jedź przez Nullo k. szkoły sp4, Słowackiego, na Skalską to zobaczysz jak to wygląda.
Czy musi stać się tragedia żeby włodarze zaczęli logicznie myśleć?
[quote name=”theon”]Niejako przy okazji mam 2 pytania odnośnie niebieskiego wehikułu bez tłumika i na krzywych kołach , który od jakiegoś czasu porusza się po olkuskich ulicach :
– kto coś takiego dopuścił do ruchu ?
– kto komuś takiemu dał prawo jazdy ?[/quote]
Przecież jest wyraźnie napisane ze kierowca nie miał prawa jazdy .. ?! naucz sie czytać
Podpowiem inne,sprawdzone rozwiązanie w innych krajach:
próg zwalniający z wyprofilowanym najazdem np 45 st.
Kierujący MUSI zwolnić,albo urwać zawieszenie,czy miskę olejową.
Tylko potrzeba osoby decyzyjnej!!!
Jak już taki próg powstanie to może sobie tam cykać fotki i potem wstawiać do netu :))
Niejako przy okazji mam 2 pytania odnośnie niebieskiego wehikułu bez tłumika i na krzywych kołach , który od jakiegoś czasu porusza się po olkuskich ulicach :
– kto coś takiego dopuścił do ruchu ?
– kto komuś takiemu dał prawo jazdy ?