Pokazali władzy czerwone kartki

Tak licznej widowni miejscy radni w Wolbromiu jeszcze na sesji nie mieli. Tłum mieszkańców uczestniczył w burzliwej dyskusji na temat likwidacji i reorganizacji kilku szkół na terenie gminy. Uchwały intencyjne ostatecznie zostały podjęte, ale rodzice są pewni, że będą walczyć dalej. Jeśli zlikwidują szkoły, odwołamy burmistrza – zapowiadają.
Planowane zmiany to likwidacja Gimnazjum nr 1 w Wolbromiu oraz „wygaszanie” Gimnazjum nr 2 w Wolbromiu. Od 1 września tego roku do „dwójki” nie będzie już prowadozny nabór. W Szkole Podstawowej w Porębie Dzierżnej przeprowadzona zostanie reorganizacja. Od 1 września dzieci będą się tam uczyć tylko w „zerówce” oraz klasach I-III. Starsi uczniowie mają być dowożeni do SP 1 w Wolbromiu.

Takie same zmiany czekają podstawówkę w Porębie Górnej. W przypadku tej szkoły, uczniowie z klas IV-VI będą kontynuować naukę w szkole podstawowej nr 2 w Wolbromiu. Na takie zmiany kategorycznie nie zgadzają się rodzice uczniów. Społeczeństwo obywatelskie w Wolbromiu rośnie w siłę. Ostatnia sesja to już kolejny przykład, kiedy mieszkańcy biorą sprawy we własne ręce i udowadniają, że potrafią walczyć do końca. Niektórzy są też bardzo radykalni w swoich poglądach, mówiąc dosadnie, co im się nie podoba. Ogłosić referendum, sprzedawczyki, zdrajcy – takie okrzyki padały z grona bardzo licznie zebranych rodziców. O ich zdecydowanej postawie świadczą też transparenty, z jakimi przyszli na sesję – „Gdzie radni dobre serca mają, tam szkół nie zamykają – Poręba Dzierżna”, „Oszczędzacie na oświacie, bo sumienia nie macie”, „Dzisiaj likwidujecie nas, za cztery lata my was”.  Żywo też reagowali podczas kolejnych wypowiedzi radnych. Najbardziej wymowne było machanie czerwonymi kartkami, gdy nie zgadzali się z niektórymi opiniami. 

Kilkoro radnych, opowiadających się za mieszkańcami, próbowało wycofać uchwały dotyczące szkół z porządku obrad. Zostali jednak przegłosowani. Władze miasta próbowały przekonać zgromadzonych, że decyzje dotyczące reorganizacji szkół są podyktowane tylko kwestiami ekonomicznymi. – Wszystkie nasze placówki, czyli 13 szkół podstawowych, 7 gimnazjów i 4 przedszkola, generują koszty na ten rok w wysokości 26 mln 699 tys. złotych. Subwencja oświatowa wynosi 13,5 mln złotych.  Jak łatwo policzyć, dopłata ze strony gminy to połowa całości kosztów. Reorganizacja szkół wynika przede wszystkim z niżu demograficznego, który dotknął wszystkie gminy.  Jeszcze 10 lat temu łączne wydatki oświatowe wynosiły 10,5 mln złotych, przy subwencji 9 mln 640 złotych. Każda z naszych placówek  się wyludnia, każda podlega tak niekorzystnym trendom. W Gimnazjum nr 1 w 2001 roku mieliśmy 332 uczniów w 22 klasach, a ubiegłym – 170 uczniów w 7 klasach. Spora część uczniów z obwodu tej szkoły wybiera Gimnazjum nr 3, w tym roku  39 uczniów obwodowych z „jedynki” uczęszcza do „trójki”. Nie chcę poruszać kwestii, dlaczego wybierana jest szkoła o słabszej bazie oświatowej, bez stołówki i sali gimnastycznej, ale trudno nam w związku z tym to zjawisko zbagatelizować. Tymczasem do Gimnazjum nr 3 na 224 uczniów 103 jest spoza obwodu i jest to tendencja rosnąca z roku na rok. To teraz największe miejskie gimnazjum pomimo najsłabszej bazy i jedyne, gdzie nastąpił przyrost uczniów. Dlatego proponujemy zmiany. To nie są uchwały likwidujące, ale rozpoczynające proces likwidacji – tłumaczyła wiceburmistrz Wolbromia Katarzyna Gamrat. 

Żadna z komisji nie wydała pozytywnej opinii w sprawie przedmiotowych uchwał. Według opinii z Zarządu Oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego czy Międzyzakładowej Komisji NSZZ „ Solidarność” Pracowników Oświaty, czynnik demograficzny czy ekonomiczny nie powinien być przyczyną likwidacji szkół. W opiniach podkreśla się też problemy związane m. in. z dowozem uczniów do innych szkół .

W szkołach zbierano podpisy rodziców  wspierające protest przeciwko likwidacji szkól. Listy przedstawiono radnym – w Gimnazjum nr 1 i 2 łącznie przeciw likwidacji opowiedziało się ponad 2 200 osób. – Proszę się z tym zderzyć, wy jesteście przecież wybrani przez tych ludzi. Jesteśmy za szukaniem oszczędności, ale nie takimi metodami, nie w tak krótkim czasie i nie tylko w oświacie. Dajmy sobie wzajemnie czas, dajcie czas dzieciom, nauczycielom. Nie bawmy się w przepychanki w Internecie czy w prasie – podnosił Kazimierz Ciepał.

Do uczniowskich statystyk odnosili się też radni, nie zgadzający się z oświatowymi planami władz miasta.  -W Gimnazjum nr 1 w latach 2012-2013 wzrośnie liczba dzieci do 191, a w kolejnych do 221. W Gimnazjum nr 2 w latach 2012-14 liczba dzieci wyniesie 98, a w latach 2014-15 będzie ich 114.  Nie da nam oszczędności likwidacja szkół, bo w budżecie w planie wydatków mamy podaną kwotę, ile kosztuje urząd. To  4 mln 750 tys. złotych, z czego wynagrodzenia stanowią 3 mln 903 tys. złotych. Likwidując szkoły dzieci muszą być dowożone do innych placówek, zostaną też budynki do utrzymania, więc ja tu nie widzę żadnych oszczędności  – podnosiła radna Ewa Kazimierska. Opozycyjni radni przypomnieli też, że przed drugą turą wyborów burmistrz Jan Łaksa na spotkaniu w Porębie Dzierżnej mówił o dalszym remoncie i podnoszeniu standardu budynku tamtejszej szkoły.

Rodzice podkreślali również, że w małych miejscowościach szkoła to nie tylko miejsce, gdzie uczą się ich dzieci. – Szkoła to też dom kultury, świetlica, plac zabaw, miejsce spotkań mieszkańców. Jeśli to wszystko zamkniecie, to wystarczy już tylko przed naszą wsią postawić tablicę z napisem „koniec Świata”, bo nic już nie będzie. Cztery lata temu szkole zostało nadane imię.  Imię, które dla każdego mieszkańca naszej wsi dużo znaczy. Przypuszczam, że może niektórzy z radnych nawet nie wiedzą, z czym ono się kojarzy. To imię Pamięci Ofiar Sierpnia 1944 roku. Cztery lata temu ostatnia żyjąca wdowa po zamordowanych w trakcie pacyfikacji przecinała wstęgę podczas nadania szkole imienia. Jestem ciekawa, czy chcielibyście teraz zobaczyć, jak ta pani zamyka szkołę na klucz. Szkoła wiejska to nie tylko pieniądze, więcej pieniędzy w błoto wyrzucono podczas kampanii wyborczej – przekonywała Jolanta Sołtysik z Poręby Dzierżnej, która za swoją wypowiedź zebrała gorące oklaski.

Rodzicom wtórowali niektórzy radni. – Bałem się tu przyjść, bo myślałem, ze na transparentach będzie widniał napis „Dostali od nas mandaty, to już nie chcą szkół i oświaty”. Nie rozumiem tej likwidacji. Zgadzam się, jeśli chodzi demografię czy przeliczanie kosztów. Nie rozumiem podkreślania, że do Gimnazjum nr 3 chodzą uczniowie z innych rejonów. Tym trzeba się było zainteresować wcześniej, zrobić ankietę, dlaczego ta szkołą jest wybierana. Dyrektor tej szkoły powinien być dumny, że ma tylu uczniów – mówił radny Marian Ligenza, z długoletnim doświadczeniem na stanowisku dyrektora szkoły.

Do wszystkich wypowiedzi odniósł się burmistrz Jan Łaksa.  – Jeździłem po wszystkich szkołach, spotykałem się z rodzicami. Nie chcę, aby tutaj odniesiono wrażenie, że te spotkania były zupełnie bez sensu. Pierwsza propozycja była bardziej radykalna. W Porębie Górnej i Dzierżnej reorganizacja miała polegać na likwidacji tych szkół. Po wysłuchaniu waszych argumentów zmieniliśmy naszą propozycję, aby najmłodsze dzieci zostały tych szkołach, a placówki dalej pełniły rolę centrów kultury, spotkań i miejsc zabaw dla dzieci. Widzicie więc, że czas tych spotkań nie poszedł na marne. Dziś na sesji są podejmowane uchwały intencyjne. Uchwały w ostatecznym brzmieniu będą podejmowane pod koniec marca. Będziemy jeszcze dyskutować. Czy Wy myślicie, że ja czerpię przyjemność z takich spotkań, na których mówi się, że to wszystko przeze mnie, że ja nie lubię dzieci? Przecież tak nie jest!  Jeśli dopłacamy do szkół powyżej 13 milionów i państwo zrzuca ciężar coraz większych dopłat na gminę, to stajemy w takiej sytuacji, że nie możemy się cofnąć i dopłacać z roku na rok więcej.  Zdaję sobie sprawę, jaki to trudny i bolesny temat. Ja nie mam odwrotu, muszę szukać rozwiązań co do lokalizacji szkół, bo nie wytrzymamy tego wszyscy, padniemy jako gmina. Sami przyjdziecie do mnie za dwa lata i powiecie, że ta gmina się nie rozwija, że tu się nic nie robi. Teraz na remonty we wszystkich szkołach mamy tylko 170 tys. złotych. Jeśli będzie tak mało pieniędzy na remonty, to nie utrzymamy tych szkół, które powinny istnieć. Ja nie mam innego wyjścia. Wy mówicie, że będą wybory za cztery lata. Jeśli ja nie zrobię nic, aby utrzymać budżet gminy, to przestanę być burmistrzem za rok – argumentował burmistrz Łaksa. Po ostatnim zdaniu na sali rozległy się oklaski…

Po burzliwej dyskusji radni głosowali.  Za likwidacją Gimnazjum nr 1 opowiedziało się 11 radnych, 8 było przeciw, a 1 wstrzymał się od głosu. Za stopniowym „wygaszaniem” Gimnazjum nr 2 głosowało 12 radnych, a 8 było przeciw. Uchwała w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej w Porębie Dzierżnej przeszła 11 głosami za, przy 8 przeciw i 1 wstrzymującym się. Za taką samą reorganizacją w Porębie Górnej opowiedziało się 11 radnych, a 8 było przeciw. Kolejna odsłona zaostrzającego się sporu z pewnością nastąpi w marcu, kiedy to radni będą głosować nad ostatecznymi uchwałami  reorganizującymi gminną oświatę. Nie wiadomo, czy do tego czasu coś się zmieni.  Problem likwidacji szkół dotyczy całego kraju. Ministerstwo Edukacji Narodowej pracuje nad nowelizacją ustawy o oświacie i apeluje do samorządów o wstrzymanie się z ostatecznymi decyzjami. W Wolbromiu decyzję na pewno podjęli już rodzice, dla któych najważniejsza jest edukacja ich dzieci.