Powiatowi radni uznali, że wszyscy przewoźnicy będą płacić za korzystanie z położonych przy drogach powiatowych przystanków. Środki te zostaną przeznaczone na ich sprzątanie. Głosowanie nad stosowną uchwałą poprzedziła długa dyskusja. Zdania były mocno podzielone, a radni przerzucali się różnymi interpretacjami przepisów w omawianym zakresie.
W ubiegłym roku rada przyjmowała już taką uchwałę, określając stawkę za zatrzymanie się na przystanku na poziomie 0 złotych. Teraz zmieniono ten zapis – operatorzy i przewoźnicy za każde zatrzymanie się będą płacić 5 groszy. Decyzję uzasadniono koniecznością utrzymania czystości i porządku w obrębie przystanków położonych przy drogach powiatowych. Środki z opłat będą przeznaczane właśnie na sprzątanie.
Radni nie byli jednomyślni w temacie naliczania opłat. Na ostatniej sesji rady Powiatu padały rożne argumenty przeciw ich wprowadzeniu. Poprzedni starosta, Jerzy Kwaśniewski, uznał, że taka inicjatywa nie leży w gestii Rady, tak samo, jak sprzątanie przystanków nie jest zadaniem powiatu. – Zgodnie z Ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, utrzymanie czystości na przystankach – bez względu na to, przy czyjej drodze są położone – należy do gmin. Chodzi głównie o wiaty przystankowe, których właścicielem jest gmina. Mogą być pobierane opłaty za korzystanie z przystanków, ale to kompetencja starosty, a nie Rady. Poza tym może to spowodować w przyszłości, że przewoźnicy podniosą ceny biletów. To tak, jakbyśmy wyręczali gminę w tym, co do niej należy. Jestem przeciwny, by Rada podejmowała uchwałę o opłatach – argumentował radny Jerzy Kwaśniewski, przedkładając opinie prawne potwierdzające, że za przystanki odpowiada gmina.
Z takim stanowiskiem stanowczo nie zgodził się wiceszef powiatu. – Naszym obowiązkiem nie będzie utrzymywanie samych wiat, a terenu wokół nich. Gdy autobus ma na jednym kursie 20 przystanków, koszt zatrzymania na nich wyniesie złotówkę. Argumentowanie, że podwyższamy ceny biletów, by mieć czyste przystanki, jest nieuzasadnione. Możemy sobie wyliczyć, ilu przewozimy pasażerów w zorganizowanej komunikacji. Minibusy prywatne pewnie też nie narzekają. Czy inne powiaty łamią prawo, bo naliczą opłaty za korzystanie z przystanków? Jeśli Rada przyjmie tę uchwałę, zawsze można ją zaskarżyć do wojewody – twierdził wicestarosta Paweł Piasny.
Radni przypominali, że z problemem brudnych przystanków samorządy nie radzą sobie od dawna. – Dla mnie podjęcie tej uchwały jest sprawą oczywistą. Poprzednia uchwała, ze stawką 0 złotych, przeszła przez sito prawne wojewody, który uznał, że jest to dyspozycja Rady. Nie zmieniamy teraz w tej uchwale ani literki, tylko stawkę. Przystanki powinien sprzątać właściciel pasa drogowego i to jest jedyna słuszna interpretacja Ministerstwa Infrastruktury. Podobnie jest w przypadku stanowiska Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji – to zarządca drogi odpowiada za sprzątanie przystanków. Przez ponad dwa lata problem sprzątania przystanków na terenie powiatu olkuskiego był nierozwiązywalny. Nie wyobrażam sobie, by cokolwiek można było zarzucić zmianie tej uchwały ze strony prawnej – uważał Marcin Cockiewicz.
Niektórzy zwracali uwagę na konsekwencje, jakie mogą wyniknąć z nałożenia opłat na przewoźników. – Oni i tak są już nadmiernie obciążeni opłatami, np. ZUS – em. Bezrobocie w tej chwili rośnie. Czy przyjęcie tych opłat dopomoże nam w tym, że zyskamy nowe miejsca pracy? – takiego zdania był radny Andrzej Wójcik.
Ostatecznie dwunastoma głosami „za” uchwała została przyjęta. Sześciu radnych było przeciw, a trzech wstrzymało się od głosu.
Temat na tym się nie kończy. Związek Komunalny Gmin „Komunikacja Międzygminna” w Olkuszu wystąpił do wojewody małopolskiego z pytaniem, czy przyjęta uchwała jest zgodna z prawem.
bezrobotnym za darmo daje sie zasiłki. Każdemu dać raz w m-cu miotłe i zajecie w sprzątaniu miasta. Ręcze że Olkusz bedzie lśnił czystoscia a i „honorowych” bezrobotnych ubędzie.
Ten dodatkowy podatek doliczony zostanie oczywiście do ceny biletu i zapłacą go oczywiście Ci najbiedniejsi i niezmotoryzowani.Nie dotknie , ani nawet nie muśnie leciutko pomysłodawców i radnych na stanowiskach dyrektorskich ,prezesowskich czy samorządowych, którzy regularnie otrzymują wysokie świadczenia , nagrody , premie itd[/quote]
Logika godna Nobla…Realisto…kolejny raz napiszę…może w końcu dotrze…Przystanki zaśmiecają nie ci co są dobrze sytuowani finansowo…bo oni nie korzystają z nich więc dlaczego ma ich to „musnąć, czy „dotknąć”?
internet w starostwie poblokowali a tu i tak dyskusje, czyżby prywatne internety urzedniki miały?
[quote name=”leszek”]Drogi Domestosie…wróć…demostenesie…osoba dobrze wychowana oczywiście, że nie zaśmieca ulic, czy przystanków.
Ale złapałem Cię za słowa w których wyraziłeś przekonanie, że uchwała nakazująca przewoźnikom zapłatę „haraczu”-jak to nazwałeś, uderzy w najuboższych ponieważ przeważnie to oni korzystają z komunikacji miejskiej. A więc to oni, a nie nikt inny zaśmieca te przystanki….a jeżeli tak czynią…dlaczego się oburzasz, że pośrednio za to zapłacą…w droższym ewentualnie bilecie.[/quote]
Ten dodatkowy podatek doliczony zostanie oczywiście do ceny biletu i zapłacą go oczywiście Ci najbiedniejsi i niezmotoryzowani.Nie dotknie , ani nawet nie muśnie leciutko pomysłodawców i radnych na stanowiskach dyrektorskich ,prezesowskich czy samorządowych, którzy regularnie otrzymują wysokie świadczenia , nagrody , premie itd
[quote name=”eeeeee”]Z chłopka roztropka zrobił się pan na włościach starostwa.[/quote]
[quote name=”eeeeee”]Z chłopka roztropka zrobił się pan na włościach starostwa.[/quote]
Sięgnijmy po oszczędności dla ratowania rządzących
Sięgnijmy PO oszczędności , dla ratowania rządzących
[quote name=”normalny”]te 5 gr powinni doliczac do biletów. bo to pasażer stoi na przystanku i śmieci , a nie właściciel czy kierowca zatrzymującego sie samochodu. Właściciel auta zapłacil już haracz w postaci koncesji i podatku drogowego za jazdę.[/quote]
Jeżeli określony jest podmiot odpowiedzialny za utrzymanie porządku na przystankach to niech to robi w oparciu o własne środki i możliwości finansowe. Nakładanie dodatkowego podatku na przewoźników jest naganne z wielu względów i ta władza odczuje to (mam nadzieję) w czasie wyborów samorządowych.
[quote name=”normalny”]te 5 gr powinni doliczac do biletów. bo to pasażer stoi na przystanku i śmieci , a nie właściciel czy kierowca zatrzymującego sie samochodu. Właściciel auta zapłacil już haracz w postaci koncesji i podatku drogowego za jazdę.[/quote]
Napisałem tą oczywistą oczywistość tam poniżej..no ale zawsze znajdzie się ktoś typu demostenes, by za wszystkie winy świata obarczyć rządzących…
Demostenesie bardzo ładnie pan napisał o „gnębieniu” nas przeróżnymi podatkami. Bravo!
Teraz niech pan napisze co pan proponuje aby to zmienić?
Albo…niech pan nie odpowiada, bo odpowiedź znam doskonale…Zmienić rządzących! Hasło naczelne wszelkich malkontentów…
te 5 gr powinni doliczac do biletów. bo to pasażer stoi na przystanku i śmieci , a nie właściciel czy kierowca zatrzymującego sie samochodu. Właściciel auta zapłacil już haracz w postaci koncesji i podatku drogowego za jazdę.
Szanowny Leszku, nie ma co brnąć w rozważania , z czyjej kieszeni ta Uchwała Powiatu wyciągnie więcej pieniędzy.To nie jet istota problemu.Mnie najbardziej oburza , że musimy płacić coraz większe daniny publiczne, coraz mniej za nie otrzymując.Czy to władza centralna, czy powiatowa, czy gminna żąda coraz większych podatków i opłat. Osoby, które obejmują władzę , bez względu kto to jest zamiast podejmować działania , by zostawić większe środki w naszej dyspozycji, starają się różnymi metodami nam je zabrać ( wyższy podatek dochodowy, wyższe składki na ZUS, opłaty za wodę, podatek od nieruchomości, wyższy VAT opłata audiowizualna i tak można by mnożyć ). Nie podejmują natomiast żadnych działań , by zmniejszyć koszty naszego życia.W efekcie płacimy coraz wyższe podatki i ceny, a mamy coraz gorsze usługi medyczne, coraz niższe prognozy emerytur, płacimy coraz wyższe ceny za gaz, za sprzęt AGD, za samochody, za usługi internetowe, za usługi bankowe niż w innych krajach europejskich.
Drogi Domestosie…wróć…demostenesie…osoba dobrze wychowana oczywiście, że nie zaśmieca ulic, czy przystanków.
Ale złapałem Cię za słowa w których wyraziłeś przekonanie, że uchwała nakazująca przewoźnikom zapłatę „haraczu”-jak to nazwałeś, uderzy w najuboższych ponieważ przeważnie to oni korzystają z komunikacji miejskiej. A więc to oni, a nie nikt inny zaśmieca te przystanki….a jeżeli tak czynią…dlaczego się oburzasz, że pośrednio za to zapłacą…w droższym ewentualnie bilecie.
Drogi Leszku, przypisujesz mi twierdzenia, których nie stawiałem i wyciągasz nielogiczne wnioski.Nie napisałem kto zanieczyszcza przystanki.Przystanki są takim samym miejscem publicznym, ogólnodostępnym dla ludzi o różnym statusie materialnym jak drogi, chodniki, parki i klombiki. Nie znam badań, które wiązałyby status materialny mieszkańców ze skłonnością do zaśmiecania miejsc publicznych.Bardziej zależy to od dobrego wychowania, które nie jest związane ze stanem majątkowym.Osoba dobrze wychowana nie zaśmieca przystanków. Drogi Leszku, zwróć też uwagę, że osoba dobrze wychowana , nie używa wulgarnych słów, nie przekręca nazwisk, nie przypisuje komuś fałszywych wypowiedzi i nie naśmiewa się z osób ubogich.
„przychody przewożników pochodzą od pasażerów płacących za przejazd. Czyli tak naprawdę ten nowy haracz nałożony został na pasażerów komunikacji zbiorowej, czyli osoby nie najbogatsze.”
Oburzył się Domestos….i jednocześnie pokazał kto korzysta z przystanków i kto zanieczyszcza te przystanki…przecież nie bogaci tam syfią…bo oni raczej nie korzystają z komunikacji…a więc…Domestosie według Ciebie bogaci mają płaciś za sprzątanie syfu który robią biedni?
Jedna z pierwszych inicjatyw nowego Zarządu Powiatu to nałożenie nowego haraczu na przedsiębiorców – przewozników.Maksymalna ustawowa stawka , którą można nałożyć to 5 groszy za każde zatrzymanie się na przystanku. I oczywiście nowy Zarząd Powiatu zaproponował najwyższą możliwą stawkę, ani o choćby grosz mniejszą. W tytule artykułu napisano, że przewożnicy zapłacą za sprzątanie przystanków.Ale przecież doskonale wiemy, że przychody przewożników pochodzą od pasażerów płacących za przejazd. Czyli tak naprawdę ten nowy haracz nałożony został na pasażerów komunikacji zbiorowej, czyli osoby nie najbogatsze.Zarząd Powiatu nie mógł gorzej rozpocząć swoich rządów. Z jednej strony zwiększył obowiązki i obciążenia nakładane na przedsiębiorców, z drugiej strony znowu sięgnął do kieszeni mieszkańców i to tych najuboższych. To fatalny sygnał i dla przedsiębiorców i dla mieszkańców Powiatu Olkuskiego.
Z chłopka roztropka zrobił się pan na włościach starostwa.
[quote name=”Pomysł na czyste ulice”]Od kilku lat sądy powszechne orzekając o winie pozwanych (…) nakazują w ramach odbywania kary wykonanie nieodpłatnych prac społecznych. Powiat,(…), ma prawo skorzystać z tego przywileju i dzięki temu zyskuje darmową siłę roboczą. Nie muszę chyba przekonywać nikogo, że pracy jest aż nadto do zrobienia. Osoby te mogą wykonywać prace zlecone przez jednostki organizacyjne powiatu, choćby przez Zarząd Drogowy. (…) Reasumując, bardzo niewielkim nakładem finansowym można znacznie podnieść np. walory estetyczne chodników i pasa drogowego w ciągu dróg powiatowych – argumentuje Piasny.”.[/quote]
CAŁOŚĆ: http://przeglad.olkuski.pl/index.php/aktualnosci/kategorie-aktualnosci/aktualnosci/5904-opata-miota-i-skazani-pomys-na-czyste-ulice#comment-17160
Piasny już nie chce realizować własnego pomysłu racjonalizatorskiego? Ciekawe dlaczego przestał mu się on podobać w momencie, gdy z radnego zrobił się z niego wice.
a nie prosciej utworzyc brygade antykryzysową z bezrobotnych ? W ramach prac interwencyjnych sprzątanie miasta zapewnione przez cały rok.
To teraz niech uchwalą po 5 zł od każdego pokoju u siebie i niech za to sprzątną ten chlew za starostwem.
Pan Paweł Piasny zaproponował nowy podatek. Uważam, że jest to zły pomysł, przewoźnicy będą teraz mieć pretekst do podwyżki cen biletów.
Ile to już lat ten serial przystankowy trwa? Będzie z 15! A przystanki wciąż wyglądają jak połączenie wysypiska z chlewem.
Dowalić im po 20 groszy, bo oni bez żadnych podstaw podnieśli ostatnio bilety o 1 złoty.