Na sesji Rady Miejskiej w Wolbromiu, po burzliwych obradach, radni wynikiem głosów 11 do 10 przyjęli uchwałę o likwidacji Gimnazjum nr 1. Na sali lustrzanej Centrum Kultury, gdzie odbywają się sesje, na widowni zasiadło ok. 40 osób najbardziej zainteresowanych przebiegiem obrad. Wśród przybyłych przeważali nauczyciele likwidowanej szkoły i rodzice uczęszczających do niej dzieci, chociaż obecna była też delegacja Gimnazjum nr 3, które ma zostać przeniesione do budynku po likwidowanej „Jedynce”.
Próby likwidacji wolbromskich szkół, podjęte tuż po wyborach samorządowych, od samego początku spotkały się ze zdecydowanym sprzeciwem części mieszkańców i nauczycieli. Początkowo władze zamierzały zlikwidować dwa gimnazja w mieście i dwie szkoły podstawowe na wsiach. W wyniku nacisku społecznego burmistrz powoli zaczął wycofywać się z pierwotnego planu reorganizacji sieci szkół, co znalazło wyraz już na lutowej sesji Rady Miejskiej, na której podejmowano odpowiednie uchwały intencyjne. Odstąpiono wówczas od likwidacji szkół w Porębie Dzierżnej i Porębie Górnej, w zamian za zmniejszenie stopnia ich organizacji do klas I-III plus zerówka. Następnie, po naciskach i debatach, na początku marca władze odstąpiły od likwidacji Gimnazjum nr 2. Miesiąc później z kolei burmistrz zawarł porozumienie z rodzicami dzieci uczęszczających do szkół w Porębach Górnej i Dzierżnej i odstąpił od zmniejszenia stopnia organizacji ich szkół w zamian za zmianę od roku szkolnego 2012/13 organu prowadzącego, czyli przekształcenia tych placówek w szkoły publiczne, prowadzone przez podmiot inny niż Gmina, albo do założenia szkół niepublicznych.
Władze samorządowe od samego początku przekonywały, że z uwagi na niż demograficzny, reorganizacja szkół w gminie przy obecnym systemie finansowania szkolnictwa jest niezbędna, a w wyborze szkół przeznaczonych do likwidacji kierowano się wyłącznie kryterium ekonomicznym. W roku bieżącym Gmina z własnego budżetu musi dofinansować szkoły w wysokości aż 13 mln zł. Subwencje oświatowe – zdaniem władz – przy malejącej liczbie uczniów i rosnących wynagrodzeniach nauczycieli są zbyt niskie i stanowią jedynie połowę wydatków przeznaczanych na oświatę. Na ostatniej sesji Rady Miejskiej wiceburmistrz Katarzyna Gamrat przekonywała, że decyzję o likwidacji Gimnazjum nr 1 podjęto z uwagi na malejącą liczbą uczniów w tej placówce, co z jednej strony jest efektem niżu demograficznego, z drugiej zaś, jak argumentowała – dodatkowo sytuację w Gimnazjum nr 1 pogarsza znaczna grupa uczniów, która rokrocznie wybiera naukę w szkole nieobwodowej, a konkretnie w Gimnazjum nr 3. – Był to – jak od dłuższego czasu przekonywała pani wiceburmistrz – podstawowy czynnik, którym kierowano się przy wyborze w mieście placówki przeznaczonej do likwidacji pomiędzy „Jedynką” a „Trójką”. Skoro dzieci czy ich rodzice spoza obwodu tak chętnie wybierają „Trójkę” – argumentowano – to takiej szkoły zlikwidować nie można.
Innego zdania są radni opozycyjni i nauczyciele ,,Jedynki”, którzy nie mają wątpliwości, że przy reorganizacji sieci szkół górę wzięło kryterium polityczne. Dyrektorzy bowiem przeznaczonych pierwotnie do likwidacji dwóch miejskich gimnazjów nie poparli w ostatnich wyborach samorządowych obecnego burmistrza,lecz jego kontrkandydata. Ich zdaniem zaproponowana przez władze reorganizacja sieci szkół nie przyniesie znaczących oszczędności, a jedynie spadek poziomu nauczania.
W czasie burzliwej i niezwykle emocjonującej dyskusji pojawił się wątek – podnoszony przez radnych opozycyjnych i nauczycieli „Jedynki” – niedopełnienia przez Urząd formalności związanych z brakiem powiadomienia niektórych rodziców przeznaczonej do likwidacji szkoły w ustawowym terminie. Zadeklarowali oni, że wystąpią do wojewody o stwierdzenie nieważności tej uchwały z powodu naruszenia przepisów art. 59 ust.1 Ustawy o systemie oświaty, poprzez brak powiadomienia wszystkich rodziców o zamiarze likwidacji szkoły przed dniem 28. lutego 2011 r. (sześć miesięcy przed planowanym terminem likwidacji) oraz dodatkowo z powodu naruszenia przepisów art. 19 ust.2 Ustawy o związkach zawodowych, poprzez brak zasięgnięcia opinii wszystkich reprezentatywnych organizacji związkowych. Jednocześnie nauczyciele „Jedynki” postanowili wystąpić do Przewodniczącego Rady Miejskiej w celu usunięcia stanu niezgodnego z prawem, co zapoczątkować ma ścieżkę Sądu Administracyjnego. Przyszłość pokaże czy mają rację.
A poprosiłeś o podwyżkę!!!??? Człowieku chyba w dzieciństwie spadłeś na głowę, bo skutki widac gołym okiem, Zesztą gadasz jak potłuczony.
[quote name=”robol”]Tak 2500 podpisów w tym 2000 podpisów zebranych przez uczniów którzy jednocześnie podpisywali sie po wielokroć!!!!!!!![/quote]
A ty widziałeś w ogóle te listy na oczy?
[quote name=”robol”]oraz podpisy pracowników jednej z wolbromskich firm w której był również prikaz podpisać się i uczestniczyć w sesji!!! tylko dlatego że p. dyrektor miała taki kaprys!!![/quote]
Więc rozumiem, że pracownikom tej firmy, których dzieci uczęszczają do przeznaczonych wówczas do likwidacji szkół mieli to gdzieś? Poza tym gdyby nie ona i pozostali rodzice to już by było po szkołach.
– [quote name=”robol”]lepiej by dała nam przyzwoicie zarobić!!![/quote]
A porosileś o podwyżkę? Przecież to takie proste, idź do niej i poproś. Ale, ale – wówczas trzeba by się ujawnić, a tak to cały czas możnna ujadać zza nicka. Ech, ci nasi forumowi, anonimowi kozacy.
Tak 2500 podpisów w tym 2000 podpisów zebranych przez uczniów którzy jednocześnie podpisywali sie po wielokroć!!!!! oraz podpisy pracowników jednej z wolbromskich firm w której był również prikaz podpisać się i uczestniczyć w sesji!!! tylko dlatego że p. dyrektor miała taki kaprys – lepiej by dała nam przyzwoicie zarobić!!!
[quote name=”irek”] Jaki kurator? „.[/quote] Ten, który opiniował uchwały intencyjne o likwidacji gimnazjów. Ciekawe jak by wygladała jego opinia gdyby dostał jeszcze do zaopiniowania uchwałę o likwidacji Gim. nr 3?
[quote name=”irek”]ludzie oceniają – uczniowie i ich rodzice! „.[/quote]
No ocenili. Prawie 2500 podpisów jest dostatecznie wymowną laurką.
[quote name=”irek”]Pojęcia pan nie ma o tych gimnazjach.”.[/quote] Ale za to mam pojęcie o ekonomii, demografii i EWD
[quote name=”irek”] Szkoda czasu na te dyskusje, nic się w nich nie liczy tylko polityka i prywatne interesy. Dyskutują politykierzy . Natomiast fałszywie zaangażowani politykierzy to cyniczni wykorzystywacze okazji do popisów „mowa-trawa”.[/quote]
Całkowicie się zgadzam. Od połowy stycznia usiłuje się wmówić elektoratowi, że białe jest czarne, a ludzie, w tym i ja, mają za to płacić.
Szkoły się buduje lub likwiduje z przyczyn ekonomicznych i demograficznych. Ale dzisiejszemu społeczeństwu o wiele łatwiej jest uwierzyć w chodzenie po wodzie lub zamianę wody w wino, niż zrozumieć podstawowe zasady ekonomii. Ludzi wyuczonych na średniowiecznych zabobonach będzie coraz trudniej przekonać do czegokolwiek. Kłótnie, upór i bezmyślne stawianie na swoim to ich charakterystyczna cecha. Zanosi się, że będzie coraz gorzej. A PRZESTRZEGAŁEM kiedy był jeszcze czas!
[quote name=”Sędzia”]Kiedy w latach osiemdziesiątych władze państwowe bezmyślnie zgodziły się na wywieszanie krzyży w szkołach, tak naprawdę oddały szkolnictwo w ręce biskupów, dzieci oraz ich rodziców. I teraz w szkołach rządzą biskupi, rodzice i ich dzieci, więc nie ci, którzy szkolnictwem rządzić powinni. Słaba naiwna władza sama wyhodowała sobie STRUPA i nadal go hoduje, więc niech się teraz martwi 8) .[/quote]
Za moich czasów rodzic prał ucznia przy nauczycielu, a dzisiaj uczeń pierze nauczyciela przy rodzicu 😆
Kiedy w latach osiemdziesiątych władze państwowe bezmyślnie zgodziły się na wywieszanie krzyży w szkołach, tak naprawdę oddały szkolnictwo w ręce biskupów, dzieci oraz ich rodziców. I teraz w szkołach rządzą biskupi, rodzice i ich dzieci, więc nie ci, którzy szkolnictwem rządzić powinni. Słaba naiwna władza sama wyhodowała sobie STRUPA i nadal go hoduje, więc niech się teraz martwi 8) .
[quote name=”AdamZielnik”]
A to Kurator opiniował wszystkie trzy wolbromskie gimnazja?[/quote]
Jaki kurator? ludzie oceniają – uczniowie i ich rodzice! Pojęcia pan nie ma o tych gimnazjach.
Szkoda czasu na te dyskusje, nic się w nich nie liczy tylko polityka i prywatne interesy. Dyskutują politykierzy i nauczyciele, ale ich przynajmniej można zrozumieć – tracą pracę. Natomiast fałszywie zaangażowani politykierzy to cyniczni wykorzystywacze okazji do popisów „mowa-trawa”.
[quote name=”irek”]
ja też – żeby coś komentować trzeba mieć o tym pojęcie… Likwidacja zgodnie z numeracją, bez względu na sens rankingi i oceny – to dopiero jest Bareja![/quote]
A to Kurator opiniował wszystkie trzy wolbromskie gimnazja?
[quote name=”kokos”]…a tak na serio to mieszkając w Wolbromiu właśnie czuję się tak samo jak bohaterowie filmów Barei.
a już myślałem że te czasy bezpowrotnie odeszły w niebyt[/quote]
ja też – żeby coś komentować trzeba mieć o tym pojęcie… Likwidacja zgodnie z numeracją, bez względu na sens rankingi i oceny – to dopiero jest Bareja!
nie można było zlikwidować gimnazjum nr 3 bo to by głupio wyglądało że w wolbromiu są teraz tylko dwa.
a tak to może przyjezdni nawet nie wpadną na to że jest 2 i 3 a jedynki brak, bo przecież takie rzeczy były możliwe tylko w komediach Barei.
a tak na serio to mieszkając w Wolbromiu właśnie czuję się tak samo jak bohaterowie filmów Barei.
a już myślałem że te czasy bezpowrotnie odeszły w niebyt
[quote name=”AdamZielnik”]Z obecnym Burmistrzem oczywiście też pracowałem. Nie wiem co obecnie w niego wstąpio. Myślałem w 2006 roku, że to będzie zupełnie inaczej wyglądało.[/quote]
albo go władza omamiła albo osoby które za nim stały przy wyborach teraz wystawiają mu rachunek za swoje poparcie
i biedaczyna wije się jak ryba w sieci wyrzucona na brzeg,a tu
znikąd poparcia.
[quote name=”kkkrrrr”]Co się z Nim stało?? Nie wiesz??? PSL rządzi i jego ludzie, a On się stał ich narzędziem. .[/quote]
No domyślam się, że ośrodek decyzyjny jest gdzie indziej, niż przy Krakowskiej 1. Pewna pszczółka z numerem 59 mi szepnęła. 😉
[quote name=”kkkrrrr”]On sam tak naprawdę nie wie jak się pewne rzeczy odbywają. .[/quote]
Też zauważyłem, że dowiaduje się na sesjach podczas interpelacji.
[quote name=”kkkrrrr”]A jeżeli chodzi o pracę to wystarczy mieć odpowiednie podejście i porozmawiać z pewną Panią z urzędu (nie wiceburmistrz) i wszystko jasne.[/quote]
Rozumiem, że należy rozmawiac o strzyżeniu owiec? Wszak jesteśmy gminą rolniczą. A i nożyczki już są.
[quote name=”Kazik Telewizorek”]Pan Adam ma dobrą metodę troche pochwali, trochę zgani, zeby tak bardzo sobie wszystkich nie zrazić, żeby tak do końca furtki sobie nie zamykać, żeby go wszyscy troszkę lubili i trochę nie lubili 🙂 czyli taki nie zimny, nie gorący ;-)[/quote]
I kto to pisze? Pan Adam przynajmniej nie chowa się za nickiem i to prostackim Panie S.
[quote name=”AdamZielnik”]Z obecnym Burmistrzem oczywiście też pracowałem. Nie wiem co obecnie w niego wstąpio. Myślałem w 2006 roku, że to będzie zupełnie inaczej wyglądało.[/quote]
Co się z Nim stało?? Nie wiesz??? PSL rządzi i jego ludzie, a On się stał ich narzędziem. On sam tak naprawdę nie wie jak się pewne rzeczy odbywają. A jeżeli chodzi o pracę to wystarczy mieć odpowiednie podejście i porozmawiać z pewną Panią z urzędu (nie wiceburmistrz) i wszystko jasne.
Pan Adam ma dobrą metodę troche pochwali, trochę zgani, zeby tak bardzo sobie wszystkich nie zrazić, żeby tak do końca furtki sobie nie zamykać, żeby go wszyscy troszkę lubili i trochę nie lubili 🙂 czyli taki nie zimny, nie gorący 😉
Z obecnym Burmistrzem oczywiście też pracowałem. Nie wiem co obecnie w niego wstąpio. Myślałem w 2006 roku, że to będzie zupełnie inaczej wyglądało.
Aha, żeby była jasność – nie jestem totalnym przeciwnikiem urzędu. Wprost przeciwnie. Pracuje tam wielu wspaniałych ludzi, doskonałych fachowców, większość z nich znam i bardzo dobrze wspominam. Przepracowałem z nimi prawie pięć lat i wspominam ten okres jako jeden z najlepszych w moim zyciu. Jak było trzeba to stawałem po ich stronie już po odejściu z urzedu. Tak było ze skarbnikiem, kiedy chcieli go za wszelką siłe odwołać. Można sprawdzić na wolbrom. info i e-wolbrom. info. Chodzi mi o te siusiumajtki poprzyjmowane po wyborach za roznoszenie ulotek. I jak ma zareagować taki doświadczony, wieloletni pracownik, doskonale znający się na swojej robocie, jak obok niego siedzi taka lady z tapetą na „twarzy” z dekoltem do pępka i miniówką ledwie zakrywającą tyłek, na niczym się nie zna, a wypłatę ma taką sama jak on? Przeciez to jest demobilizujące i kontrproduktywne. Nie dziwię się tym ludziom, że im się odechciewa wszystkiego. Ja też bym się buntował.
[quote name=”xxyyzz”]Nie czepiajcie sie p. A… mnie np. podoba sie to, ze pisze pod prawdziwym imieniem i nazwiskiem – chyba że to ktoś się podszywa pod p. A… :-)[/quote]
To jestem ja. Pisane razem. Ale ktoś rzeczywiście też jest tylko inaczej pisany, gdyż jak się rejestrowałem to ze spacją nie chiało mnie przyjąć, ani z pierwszym nazwiskiem, ani z pojedyńczym nazwiskiem i imieniem, tak że jakiś klon jest 😉
[quote name=”Anna2″]Panie Adamie, cóż pan taki sfrustrowany? Kryzys wieku średniego? Może by pan się zabrał za jakąś pożyteczną pracę, jak pana stać – nawet społeczną, tylu mamy potrzebujących… a nie tylko krytykować, judzić, podpuszczać i mieszać.
Taka dziwna moda się pojawiła burzyć, zamiast budować! zbuduj pan coś, pokaż chłopie co potrafisz, zamiast dręczyć siebie i innych![/quote]
CD. Dosyć, to wy się macie stąd wynieść, a nie młodzi, perspektywiczni,przedsiebiorczy ludzie, dla których nie ma tu miejsca, bo wszędzie króluje totalna bylejakoś. Ale wiadomo o co chodzi – urząd się wyżywi. A im mniej myślącego elektoratu tym lepiej. Prawda?Co do osiagnięć – kto mnie zna to wie, że są całkiem niezłe, jak na prostego chłopaka z Łobzowa, ktory do wszystkiego doszedł sam(wbrew powszechnej opinii, że to niby ktoś inny mi cały czas pomaga – jest dokładnie na odwrót). A tak w ogóle, zeby kogos krytykowac, to może warto byłoby się przedstawić, a nie ujadać zza nicka. Peace!
[quote name=”Anna2″]Panie Adamie, cóż pan taki sfrustrowany? Kryzys wieku średniego? Może by pan się zabrał za jakąś pożyteczną pracę, jak pana stać – nawet społeczną, tylu mamy potrzebujących… a nie tylko krytykować, judzić, podpuszczać i mieszać.
Taka dziwna moda się pojawiła burzyć, zamiast budować! zbuduj pan coś, pokaż chłopie co potrafisz, zamiast dręczyć siebie i innych![/quote]
Ale coś Pani taka nerwowa? Spokojnie, bo żyłka pęknie. Czyżbym trafił w czuły punkt. Czyżby Szanowna Pani była jedną z osób podczepionych pod publicznego cyca zwanego Urzędem za roznoszenie ulotek? Nie ma obowiązku czytania tego co piszę. Nie pisłabym gdyby mi ktoś nie uniemozliwiał wypowiedzi na sesji. Ja jestem krytykantem? Ja judzę? Pewnie powinienem was klepać po plecach za to, że pod waszymi i waszych idoli nierządami Wolbrom stacza się do roli zapyziałego piździszewa.
Nie czepiajcie sie p. A… mnie np. podoba sie to, ze pisze pod prawdziwym imieniem i nazwiskiem – chyba że to ktoś się podszywa pod p. A… 🙂
Panie Adamie, cóż pan taki sfrustrowany? Kryzys wieku średniego? Może by pan się zabrał za jakąś pożyteczną pracę, jak pana stać – nawet społeczną, tylu mamy potrzebujących… a nie tylko krytykować, judzić, podpuszczać i mieszać.
Taka dziwna moda się pojawiła burzyć, zamiast budować! zbuduj pan coś, pokaż chłopie co potrafisz, zamiast dręczyć siebie i innych!
Idealnie nie ma nigdzie. Tylko że z bliska lepiej widać 😉
[quote name=”mapecik”]Ano mieszać cza 😆 😆 :lol:[/quote]
Pewnie. Najlepiej było jak do tej pory. Sielsko, czarodziejsko, wszyscy zgodni, wszyscy razem, dziarsko naprzód, ale w miejscu. A świat ucieka. A ktoś nam będzie wmawiał, że jak to jest dobrze, jak jest źle. Jasne, że dało się udawać, że się cokolwiek robi, dopóki można było żyć za pożyczone, teraz nawet banki na borg nie chcą dawać, pojawiło się płótno w kieszeni i olaboga – szukać oszczędności, ale u kogoś, nie u siebie.
[quote name=”góral”]Numer 2, 3, 5, 10 ? Jakie to ma znaczenie? Ważne jest chyba to, że wszyscy byli za tym aby zostały dwa gimnazja i dokładnie tyle zostało! To czego teraz pan jeszcze chce?[/quote]
Chcę tańszej administracji (a nie podwyżki na początek), chcę sali sportowej przy liceum, chę obwodnicy miasta, chcę sprawnego przejazdu przez tory, chcę gospodarnego wydawania publicznych środków, a nie zakamuflowanego transferu do prywatnej kieszeni, che inwestycji w mieście na miarę XXI wieku, a nie na poziomie pasów na jezdni, che żeby został w Wolbromiu poczta, żeby był dworzec kolejowy, zeby miasto nie przypominało murzyńskiego getta etc, etc, etc. żeby było normalnie.
Ano mieszać cza 😆 😆 😆
Numer 2, 3, 5, 10 ? Jakie to ma znaczenie? Ważne jest chyba to, że wszyscy byli za tym aby zostały dwa gimnazja i dokładnie tyle zostało! To czego teraz pan jeszcze chce?
[quote name=”mieszkaniec W”]Dwa gimnazja w mieście i ani jednego więcej. Po jednej stronie mista i po drugiej. Czego chcieć więcej? Chyba nieporozumień mieszkańców? Po co ta burza w szklance wody, po co zamieszanie, które wprowadza kilku niedowartościowanych albo przegranych w wyborach z garstką tak zwanych przyd……………[/quote]
Jasne. Oszczędności to może od siebie należy zaczynać. A nie sobie podwyżki, a szkoły do likwidacji. I na tej sesji dowiedzieliśmy się, że na likwidacji Gim. nr 1 będą oszczędności 200 tyś. zł., a chwilę wcześniej radni kolaicji zrobili prezent WSM w wysokości 236 tyś. zł. na doprowadzenie przyłączy do mającego powstać PRYWATNEGO bloku.
[quote name=”POldek”][quote name=”LK”]Też tak uważam. Do tej pory słyszałam, że trzy to za dużo, ale dwa to tyle ile potrzeba. To już teraz nie wiem o co niektórym chodzi – o to żeby było za dużo???[/quote]
DOBRE 🙂 wg zasady, że od przybytku głowa nie boli :lol:[/quote]
Owszem tylko dlaczego to nie mają być gimnazja nr 1 i 2. Będziemy jedynym chyba miastem w Polsce, które nie ma gimnazjum nr 1 tylko od razu 2 i 3.
[quote name=”LK”]Też tak uważam. Do tej pory słyszałam, że trzy to za dużo, ale dwa to tyle ile potrzeba. To już teraz nie wiem o co niektórym chodzi – o to żeby było za dużo???[/quote]
DOBRE 🙂 wg zasady, że od przybytku głowa nie boli 😆
Też tak uważam. Do tej pory słyszałam, że trzy to za dużo, ale dwa to tyle ile potrzeba. To już teraz nie wiem o co niektórym chodzi – o to żeby było za dużo???
Nie jestem specjalnie zainteresowana tym tematem ale uważam, że 2 gimnazja wystarczą – nie uważacie?
Chcemy rozwijającego sie miasta a nie wielkich szkół z garstką dzieci!
Złodzieje sobie to nic nie odejmą, wybory za nimi to robią sobie co chcą. Gdzie ci ludzie mieli rozum, że też na nich głosowali….
Dwa gimnazja w mieście i ani jednego więcej. Po jednej stronie mista i po drugiej. Czego chcieć więcej? Chyba nieporozumień mieszkańców? Po co ta burza w szklance wody, po co zamieszanie, które wprowadza kilku niedowartościowanych albo przegranych w wyborach z garstką tak zwanych przyd……………