27 lutego 2015 r. w godzinach porannych, dzięki obywatelskiej postawie jednego z Mieszkańców Olkusza, w rejonie skrzyżowania ulic: Króla Kazimierza Wielkiego i Świętokrzyskiej, Straż Miejska, niemal na gorącym uczynku, złapała kieszonkowca, który chwilę wcześniej ukradł portfel starszemu mężczyźnie.
Tuż przed godziną 9:00 do patrolu Straży Miejskiej zbliżył się mężczyzna, jak się okazało później – naoczny świadek kradzieży portfela. Mężczyzna wskazał Strażnikom szybko oddalającego się w kierunku Dworca PKP kieszonkowca. Próba wylegitymowania podejrzanego skutkowała jego ucieczką, wobec czego funkcjonariusze Straży Miejskiej Podjęli pościg.
Ujęty kieszonkowiec okazał się mieszkańcem Chorzowa. Kieszonkowiec miał przy sobie, oprócz własnych dokumentów, także dokumenty poszkodowanego: trzy karty bankomatowe, legitymację emeryta oraz portfel z banknotami (780 zł).
Kieszonkowiec został przekazany wezwanemu na miejsce zdarzenia patrolowi Policji, a następnie przewieziony do KPP w Olkuszu i oddany do dyspozycji oficerowi dyżurnemu.
– Mamy dowód na to, że wzmożenie patroli bezpośrednio przekłada się na poprawę bezpieczeństwa Mieszkańców Olkusza. Obecność strażników teraz udaremniła zamiary kieszonkowca, natomiast liczę na to, że w przyszłości będzie pełnić też funkcję odstraszającą dla kolejnych prób. Słowa uznania należą się także Mieszkańcowi, który interweniował – komentuje sprawę Burmistrz Roman Piaśnik.
UMiG Olkusz
—
Nie wstyd panie burmistrzu takie głupoty mówić o straży? ów pan odzyskał portfel i pieniądze wyłącznie dzięki życzliwej pani i jej ojcu, a nie pracy straży miejskiej, która głównie skupia się na wlepianiu babciom mandatów za handel pietruszką!
[quote name=”cierpliwy”][quote name=”pytanie2″]czy za zamieszczenie tego artykułu Gmina Olkusz musiała zapłacić Przeglądowi (jeśli tak to ile?) i kto jest autorem tego artykułu?[/quote]
No właśnie, przyznać się kto to napisał i to szybko bo na sesji padnie takie pytanie od radnych do burmistrza.[/quote]
nie strasz nie strasz bo sie zes…sz 😆 😆 😆
no to fest pojechali!!!!Więcej ludzi kradnie w Biedronkach;-D
[quote name=”kwejk”][quote name=”kron3″]przypomina mi to propagandę rodem z PRL-u, przecież strażnicy wykonywali podstawowe swoje obowiązki więc po co tyle szumu[/quote]
Jak takie same artykuły pisze Policja, to nikt nie krytykuje. W tej całej zajadłości przeciwko Straży Miejskiej nie dostrzegacie, że jednak ktoś na ich obecności skorzystał. Można lubić lub nie, ale jakiemuś emerytowi prawie 8 stówek w kieszeni zostało.[/quote]
He He łożyć na SM kilkanaście tyś zł miesięcznie żeby raz na rok zapobiec kradzierzy 800zł to jakiś żart
Sami pewnie Strażnicy Miejscy opłacili jakiegoś lumpa że go złapią ,niby na kradzieży, bo ludzie mają dość tych darmozjadów i coraz częściej słychać głosy by ich oddelegować do łopaty i rozwiązać ten twór.Więc chcieli pokazać że są potrzebni,dlaczego Chrzanów i Trzebinia rozwiązały SM bo nie są idiotami by ładować kase na coś co jest niepotrzebne,lepiej by za te pieniadze Olkuski magistrat przeznaczył na schronisko dla zwierząt lub łatanie dziur w drodze.
Emil już się do was wybiera ale nie z gratulacjami
[quote name=”tesa”][quote name=”ale, jaja”]UMiG Olkusz daje sobie artykuły do druku o zatrzymaniu kieszonkowca, jaja sobie robią z normalnych ludzi. Propaganda sukcesu. W złym kierunku to wszystko idzie pod nowym kierownictwem. Za pana Rzepki taki artykuł byłby nie do pomyślenia. Autor tego artykułu powinien się wziąć do jakiejś normalnej pracy, może pozamiatanie płyty rynku z piasku po zimie.[/quote]
kto to pisał, Roman Piaśnik?[/quote]
NIE ROZŚMIESZAJ MNIE.
[quote name=”Feluś G.”]Dajcie sobie spokój z pisaniem komentarzy w Przegłądzie Olkusza, bo jak im nie pasuje,to niby robią błąd 404 i już po komentarzach.[/quote]
TAK,TO JEST PRAWDA przegląd olkusza robi takie tryki.
[quote name=”pytanie2″]czy za zamieszczenie tego artykułu Gmina Olkusz musiała zapłacić Przeglądowi (jeśli tak to ile?) i kto jest autorem tego artykułu?[/quote]
No właśnie, przyznać się kto to napisał i to szybko bo na sesji padnie takie pytanie od radnych do burmistrza.
czy za zamieszczenie tego artykułu Gmina Olkusz musiała zapłacić Przeglądowi (jeśli tak to ile?) i kto jest autorem tego artykułu?
[quote name=”ale, jaja”]UMiG Olkusz daje sobie artykuły do druku o zatrzymaniu kieszonkowca, jaja sobie robią z normalnych ludzi. Propaganda sukcesu. W złym kierunku to wszystko idzie pod nowym kierownictwem. Za pana Rzepki taki artykuł byłby nie do pomyślenia. Autor tego artykułu powinien się wziąć do jakiejś normalnej pracy, może pozamiatanie płyty rynku z piasku po zimie.[/quote]
kto to pisał, Roman Piaśnik?
UMiG Olkusz daje sobie artykuły do druku o zatrzymaniu kieszonkowca, jaja sobie robią z normalnych ludzi. Propaganda sukcesu. W złym kierunku to wszystko idzie pod nowym kierownictwem. Za pana Rzepki taki artykuł byłby nie do pomyślenia. Autor tego artykułu powinien się wziąć do jakiejś normalnej pracy, może pozamiatanie płyty rynku z piasku po zimie.
A może by tak tytuł:”Miejscy Strażnicy zatrzymali złodzieja kieszonkowego”.Bo o udaremnieniu kradzieży chyba nie możemy w tym przypadku mówić.
Dziś kolejny wtorek a więc Ekspres reporterów i znów o zaniedbaniach a raczej celowych działaniach i mataczeniu prokuratury. Ta iNSTYTUCJA jest już tak unurzana we własnych i nie tylko własnych odchodach, że śmierdzi na kilometry. Zerowy autorytet, ups przepraszam przesadziłbym bo… minusowy.
Panie Burmistrzu czy ten artykuł jest opłacony przez UMiG Olkusz?
Ile płacimy za artykułu z UMIG Olkuszu rocznie? Ciekawe.
Dajcie sobie spokój z pisaniem komentarzy w Przegłądzie Olkusza, bo jak im nie pasuje,to niby robią błąd 404 i już po komentarzach.
Całkowicie popieram pomysł nawet w odniesieniu nie tylko SM ale i policji, bo wówczas może przestali by się zajmować pierdoletami a potem by nie musieli tkać kocyków przed sądami zajmując ich czas, na temat ich rzekomego znieważania przez obywateli, nie wspominając o 222,kk – „panie psorze bo on się bije”.
Proponuję aby Straż Miejska, zawsze w ostatnim dniu miesiąca, prezentowała sprawozdanie swoich działań i sukcesów minionego miesiąca na stronie Przeglądu Olkuskiego. Wówczas Olkuszanie nie będą myśleć o pomysłach na likwidację Straży Miejskiej tylko obiektywnie i z uznaniem docenią naszych pracowitych i bohaterskich strażników. W sprawozdaniu mogą jeszcze podać jakie były miesięczne koszty ich pracy w odniesieniu do ekonomicznej oceny sukcesów …
[quote name=”kron3″]przypomina mi to propagandę rodem z PRL-u, przecież strażnicy wykonywali podstawowe swoje obowiązki więc po co tyle szumu[/quote]
Jak takie same artykuły pisze Policja, to nikt nie krytykuje. W tej całej zajadłości przeciwko Straży Miejskiej nie dostrzegacie, że jednak ktoś na ich obecności skorzystał. Można lubić lub nie, ale jakiemuś emerytowi prawie 8 stówek w kieszeni zostało.
cud na babą, to ten kieszonkowiec musiał mieć z 80 lat bo oni tylko starszych handlujacych sa wstanie dogonic. przecież to taksówkarze urzedników, powinno się ich zlikwidować
No to się idealnie wpisuje w taką nową modę – ludzie ciągle dziękują na łamach lekarzom że leczą, grabarzom że grzebią , to czemu nie sm że złodzieja złapali ?
W szoku jestem! Dali go radę dogonić? Po póki co to widziałem jak potrafili skutecznie dogonić 80-cio letnią babinkę która marchewką handlowała. Widocznie na jakiegoś amatora trafili. Niestety i tak są do likwidacji! Najlepsi niech przejdą do Policji (wątpię, aby którykolwiek się nadawał).
[quote name=”kron3″]przypomina mi to propagandę rodem z PRL-u, przecież strażnicy wykonywali podstawowe swoje obowiązki więc po co tyle szumu[/quote]
Została nagłośniona obywatelska postawa człowieka, który wskazał bandytę.
Bez pokazania palcem skończyłoby się tylko spacerku strażników.
przypomina mi to propagandę rodem z PRL-u, przecież strażnicy wykonywali podstawowe swoje obowiązki więc po co tyle szumu
Jednak piesze patrole są skuteczne.
Więcej takich patroli, zwłaszcza na osiedlu młodych i okolicach nocnych sklepów.
Słowa uznania należą się- nie „także”, ale „wyłącznie” Mieszkańcowi, który skoordynował działania. A Strażnicy zrobili tylko to, co do nich należało. Trzeba się tylko cieszyć, że nie spaprali roboty. Prawdopodobnie dlatego, że sytuację dostali na przysłowiowej tacy niczym w prezencie od Mieszkańca, który to zauważył. Sądzę że bez udziału tego świadka strata poszkodowanego byłaby nieodwracalna.