Będzie kontrola „bydlinki”

Skandal przy próbie otwarcia drogi „bydlinki”, nazwany już przez internautów aferą nożyczkową, odbił się szerokim echem wśród opinii publicznej, ale nie mniejszym w świecie polityki. Dyskusja nie cichnie, a zainteresowane strony wydały oficjalne oświadczenia na tę okoliczność. Osoby, wyrażające na naszej stronie internetowej zaniepokojonie dalszym losem słynnych i symbolicznych już nożyczek, informujemy, że ciągle ma je Jacek Soska. Podobnie zresztą, jak wstążkę…

Teraz sprawą zajmuje się prokuratura, bo starosta Leszek Konarski wniósł odpowiednie zawiadomienie. – Potwierdzam, że wpłynęło do nas zawiadomienie o przestępstwie i dwóch wykroczeniach, których dopuścić się miała grupa ludzi pod przewodnictwem Jacka Soski – informuje prokurator Wiesław Zięba. Konkretnie chodzi o kradzież nożyczek i wstążki, przeszkodzenie w wykonywaniu czynności służbowych i znieważenie funkcjonariusza publicznego. Ostatni czyn jest kwalifikowany jako przestępstwo i grozi za niego od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Olkuscy policjanci będą musieli przeprowadzić postępowanie wyjaśniające. Odpowiednie paragrafy znalazł też J. Soska na władze powiatu. Jego zdaniem doszło do poważnych uchybień podczas prowadzenia tej inwestycji i działano na szkodę mienia publicznego i nie dopełniono obowiązku. Soska zarzuca władzom złe wykorzystanie unijnej dotacji. Jeśli uda się to udowodnić, to kara za takie przestępstwo może wynieść nawet 10 lat pozbawienia wolności. Na razie nie jest jasne, która prokuratura powinna się zająć sprawą. Nic nie wskazuje też na to, żeby prokurator zbadał ją z urzędu. – Jak chodzi o ubliżanie mi i użycie obraźliwych słów względem mojej osoby przez urzędników, to nie będę się skarżył do prokuratury, bo wydaje mi się, że mają ważniejsze rzeczy do roboty – kwituje Jacek Soska. 

Niemniej jednak złożył na ręce starosty Leszka Konarskiego skargę, w której wyraża swoje zbulwersowanie zachowaniem pracowników Starostwa w czasie pracy i reprezentacji podczas oficjalnych uroczystości. Skarga dotyczy inwektyw, jakie skierowali do Soski p.o. dyrektora Wydziału promocji Jerzy Nagawiecki i etatowy członek zarządu Jerzy Górnicki. Żaden z zainteresowanych nie przeprosił byłego posła za (tu cytujemy): „warchoła, chama pier…, złodzieja, idiotę” i tym podobne sformułowania. Starosta nie ukrywa, że ma zamiar, zgodnie ze swoimi kompetencjami, wyciągnąć konsekwencje dyscyplinujące pracowników bezpośrednio mu podlegających. 

Jerzy Nagawiecki sprawę widzi całkowicie inaczej. – Po wielominutowych tyradach, w których (Soska – red.) podjął próbę zdyskredytowania i podważenia sensu remontu ważnej powiatowej drogi, jakości prac, kompetencji projektantów i wykonawcy, Pan Soska przeszedł do czynów. Zabrał nożyczki, zerwał taśmę, następnie skrył się w swoim samochodzie i przez uchylone okno obrzucił mnie (oraz interweniującego Pana Wojciecha Chmielewskiego) stekiem niecenzuralnych wyzwisk, i odjechał. Oświadczam, że z mojej strony pod adresem Pana Soski nie padły wulgaryzmy, ani, tym bardziej, groźby karalne – pisze w oświadczeniu Jerzy Nagawiecki, który ubolewa, że „uroczystość promująca unijną inwestycję przerodziła się w polityczny happening w najgorszym stylu”. Twierdzi, że jeśli Soska czuje się obrażony przez uczestników spotkania w Hutkach, to winien dochodzić swoich praw na drodze sądowej. 

Obecny na otwarciu marszałek województwa małopolskiego Marek Nawara na swojej stronie internetowej wystosował oświadczenie, w którym pisze, że po raz pierwszy spotkał się z takim zdarzeniem. Przyznaje, że bardzo zależało mu na remoncie tej drogi, bo wie, jak ważna jest dla mieszkańców powiatu olkuskiego. Z tego powodu zabiegał o fundusze na tę inwestycję i z radością przyjął zaproszenie władz powiatu na uroczystość jej otwarcia. Nie ukrywa żalu z powodu, iż została ona zakłócona. – Nie chcę wchodzić w relacje władzy lokalnej z mieszkańcami, zwłaszcza gdy na ich czele stoi kandydat w wyborach samorządowych. Województwo nie jest wykonawcą tej inwestycji, a jedynie dofinansowuje ją ze środków Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata  2007-2013 – pisze Nawara. Jednocześnie informuje, że ani do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego, ani też do niego nie dotarła informacja na temat jakichkolwiek nieprawidłowości przy tej inwestycji, nikt też z nim na ten temat nie rozmawiał. Zapowiada, iż po tym, co zobaczył i usłyszał na miejscu, kieruje  kontrolę doraźną, by uważnie przyjrzała się temu projektowi. W ten sposób wykorzysta swoje uprawnienia. – Dialog, czy nawet spór, powinien odbywać się w warunkach sprzyjających rzeczowej rozmowie, a nie poprzez zakłócanie uroczystości. Dlatego odjechałem z miejsca planowanej uroczystości – argumentuje Marek Nawara. 

Barbara Haberka z Lgoty Wolbromskiej, organizatorka protestu, stoi na stanowisku, że mieszkańcy byli zmuszeni do tak radykalnych kroków. Wielokrotne ustne i pisemne skargi na skandaliczny sposób prowadzenia inwestycji na odcinku drogi przebiegającym przez ich wieś, jakie kierowali od wielu miesięcy do władz, nie przyniosły żadnego efektu. – Nie mieliśmy zamiaru urazić marszałka, nie mamy też do niego pretensji, bo wiemy, że to nie jest jego wina. Uznaliśmy wspólnie, że wielką bezczelnością względem mieszkańców jest otwieranie drogi z wielką pompą, kiedy nie wszystko jest tak jak być powinno, a droga nawet nie ma odbioru technicznego. Stąd postanowiliśmy wyrazić swoją niezgodę w taki, a nie inny sposób. Dzięki temu wreszcie ktoś zwrócił na nas uwagę – przyznaje Barbara Haberka. – Chciałam podziękować wszystkim osobom, które nie bały się walczyć o swoje prawa. Odnieśliśmy sukces, bo zwróciliśmy uwagę całej Polski na poważny problem, jakim jest bylejakość i marnotrawienie naszych pieniędzy na drogowe buble – dodaje.

Olkuskie Starostwo dalej stoi przy swoim. Zarząd Powiatu Olkuskiego oświadczył, że protest kilku mieszkańców „inspirowany przez polityków PSL i wsparty byłym posłem panem Jackiem Soską, którego karygodne zachowanie było niegodne postawy posła i ministra rządu RP, był zupełnie nieuzasadniony i pozbawiony jakichkolwiek podstaw merytorycznych”. Leszek Konarski, Kazimierz Ściążko, Andrzej Feliksik, Jerzy Górnicki i Józef Stach argumentują, że projekt obejmował jedynie remont nawierzchni jezdni, a nie wymianę podbudowy, czyli przebudowę drogi. Winnym powstawania dziur jest, zdaniem Zarządu, po prostu deszcz. – Zmiany projektu w trakcie jego realizacji nie są możliwe, tak więc przebudowa drogi w ramach tej umowy nie może być realizowana – pisze Zarząd.

Jak udało nam się dowiedzieć w magistratach olkuskim i wolbromskim, w przypadku kilku sporych inwestycji na naszym terenie, w tym inwestycji z udziałem pieniędzy unijnych, zdarzało się, że projekty były zmieniane. – To jest oczywiste, że jeśli podczas robót wyniknie coś niespodziewanego, to projekt trzeba zmienić. Nie jest to formalnie szybkie i proste, ale jeśli jest taka konieczność, to się to robi. Wystarczy zgłosić to do odpowiednich instytucji i po sprawie. Jako przykład może posłużyć ulica Szpitalna w Olkuszu, kiedy to okazało się, że zwykły remont nie wystarczy i trzeba robić utwardzenie, oraz sala gimnastyczna w Wolbromiu. Nie można było przecież zbudować sali na cmentarzu żydowskim i należało przeprojektować tę inwestycję. Podejrzewam, że w przypadku „bydlinki” również należało zmienić projekt od razu, jak tylko droga zaczęła pękać – dowiedzieliśmy się od jednego z olkuskich urzędników.

Zarząd utrzymuje, że nie ma się czym martwić, bo na „bydlinkę” jest 5-letnia gwarancja. Uwagi mieszkańców o bublach w nawierzchni drogi na terenie ich wsi uznaje za „zdecydowanie krzywdzące”, tym bardziej że dotyczą jedynie fragmentu zadania. Zdaniem Zarządu mieszkańcy nie powinni byli zgłaszać swoich uwag w ten sposób, bo droga nie miała odbioru technicznego, a chciano dokonać jedynie „symbolicznego otwarcia”.  Swój wywód, który publikowaliśmy na łamach naszej gazety, Zarząd kończy stwierdzeniem, że zdarzenie było zabiegiem politycznym, który zdyskredytował działania trzech samorządów i nie powinien wpłynąć na znaczące przedsięwzięcie drogowe, a opinia publiczna oceni ten incydent właściwie, czyli jako wyborczą grę polityczną.

Barbara Haberka jest tym oświadczeniem zbulwersowana. – Do znudzenia zgłaszaliśmy usterki. Nikt w Starostwie nie reagował, mimo naszych próśb. Nie mieliśmy wyjścia. To my, mieszkańcy, poprosiliśmy Jacka Soskę o pomoc w ostatniej chwili przed otwarciem, bo baliśmy się, że sami sobie nie poradzimy i na nic się to wszystko zda. Nie chciał się na to początkowo zgodzić, bo bał się, że będzie to odebrane jako jego kampania. Ostatecznie się zgodził, bo wie, jak dla nas ważna jest ta droga – odpiera zarzuty Haberka. – Jak mogą nam zarzucać grę polityczną, jak sami chcieli „pod publikę” zrobić otwarcie. Nie udało się, to szukają winy w nas – dodaje.

Niestety, nie udało nam się dowiedzieć, co będzie z samą drogą „bydlinką”, czyli sednem całej awantury, które przez efektowne show zeszło na drugi plan. Więcej w tej sprawie będzie wiadomo dopiero po kompleksowym odbiorze technicznym.