Na tym poligonie polegli

Kontrowersje wokół inwestycji na ulicach: Żuradzkiej i Mazaniec nie milkną. Za miesiąc minie rok od pierwszego planowanego terminu ukończenia tej inwestycji. Poszkodowani podwykonawcy zapowiadają złożenie wniosku do Urzędu Zamówień Publicznych i prokuratury, bo ich zdaniem zbyt wiele było przy kontrakcie zaniedbań. Burmistrz zarządził kontrolę w Wodociągach, która ma wykazać, czy wszystko przebiegało prawidłowo. Zarząd Wodociągów nie poczuwa się do winy, ale za niedogodności mieszkańców przeprasza.

– Nasza firma ma zamiar przyjrzeć się dokładnie temu kontraktowi i sposobowi jego wykonywania. Według nas są podstawy, żeby uznać ten kontrakt za niewykonany lub za nienależycie wykonany. Nie jest on dokończony, pomimo że umowa była dwukrotnie aneksowana, czyli były już trzy terminy wykonania prac – zapowiada Zbigniew Kuc, prezes Instalu z Katowic. – Mamy zamiar przygotować wniosek do prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o uznanie faktu zawarcia aneksów do umowy za niezgodne z Ustawą o zamówieniach publicznych. Będziemy chcieli, żeby te aneksy zostały anulowane, a obowiązującym terminem do rozliczenia był termin 30 marca 2010. To jest sprawa kuriozalna, że inwestycja, która miała trwać 2 miesiące, trwa rok – dodaje.

Olkuskie Wodociągi kontroli się nie boją. Ich zdaniem, wina nie leży po ich stronie. – Zarzuty przedstawione przez firmę Instal są zarzutami bezpodstawnymi. Procedura prowadzonych zamówień publicznych jest monitorowana przez prawników, w związku z tym na każdą zmianę w umowach są opinie prawne. Wszystkie procedury zostały dopełnione. I jeżeli prezes Urzędu Zamówień Publicznych przeprowadzi taką kontrolę u nas, to myślę, że nie mamy się czego obawiać. Kontrola według nas powinna zakończyć się wynikiem pozytywnym – odnosi się do zarzutów Marek Kajda, wiceprezes PWiK w Olkuszu.

– Nie możemy się zgodzić ze stwierdzeniem, że wszystko jest w porządku, a inwestycja i wykonawstwo biegną zgodnie z planem i nie ma problemów – komentuje argument Wodociągów Zbigniew Kuc. Jak było, to wszyscy widzieli. Opóźnienia, problemy z wypłatą pieniędzy, a do tego ogólny bałagan na placu budowy zarówno w Olkuszu, jak też w Bukownie. – Bardzo nas boli, że ta inwestycja nie jest wykonywana zgodnie ze sztuką budowlaną i wiedzą inżynierską. Można powiedzieć, że stracone pieniądze, są faktem – mówi Kuc. – Fakt, że inwestycja nie jest wykonywana rzetelnie i brak reakcji służb do tego upoważnionych, mam tutaj na myśli inspektora nadzoru budowlanego, inspektora z ramienia Wodociągów, oznacza ich przyzwolenie na tego typu wykonywanie prac budowlanych – dodaje. – Za budowę odpowiada, zgodnie z prawem budowlanym, kierownik budowy – odpiera atak Marek Kajda. Do tego dochodzą jeszcze trzej inspektorzy nadzoru, którzy mieli dopilnować należytego przebiegu inwestycji. – Inspektorzy, którzy prowadzą nadzór są inspektorami bardzo doświadczonymi. Natomiast mieliśmy uwagi do kierownika budowy. Występowaliśmy o zmianę kierownika budowy i został on zmieniony w październiku – przypomina wiceprezes PWiK Olkusz.

Kuriozum wydaje się planowana data zakończenia robót wyznaczona na 30 marca ubiegłego roku. Inni wykonawcy wnioskowali, żeby termin przesunąć, bo normalne jest, że w naszym kraju w styczniu i lutym pada śnieg, więc robót przeprowadzić się nie da. Zamawiający podtrzymał ten termin mimo wszystko, w związku z czym niektórzy potencjalni wykonawcy wycofali się z udziału w przetargu. Zdaniem podwykonawców, przeczy to idei wolnego rynku i równego traktowania oferentów. Teraz zarzucają zaniedbania formalne i złe przygotowanie do przetargu. Na dodatek nasze władze dopuściły do sytuacji, że trzy inwestycje odbywały się w tym samym czasie i w tym samym miejscu. Tym bardziej trzeba było sprawy dopilnować i nie dopuścić do tego, co się stało. – Jest to pierwszy przypadek, gdzie inwestycja starająca się o dotacje unijne, mająca Wodociągi jako zamawiającego, w taki sposób jest prowadzona i prowadzi do tak olbrzymich kłopotów z rozliczeniem – opowiada Zbigniew Kuc, prezes Instalu Katowice, który brał udział w setkach różnych inwestycji. Popierają go pozostali właściciele firm biorących udział w robotach na Mazańcu. – Jestem zaskoczony działaniami, które widzę ze strony Wodociągów czy też firmy WPRI. Właściwie wykonaliśmy pracę, są wyliczone nasze działania na 3,5 mln zł. Robiliśmy na tej budowie ileś miesięcy, budowa jest niedokończona. Ta inwestycja jest zrobiona za pieniądze naszych firm. My jesteśmy firmami lokalnymi, czyli też z naszych podatków. Mamy myśleć, że ta robota jest skończona? I za pół roku z naszych pieniędzy wszystko będzie naprawiane – zauważa Jarosław Redel, właściciel firmy budowlanej. Nadzieja na odzyskanie pieniędzy słabnie z tygodnia na tydzień. – Nadzieja zawsze jest, ale uważamy, że tych pieniędzy nie dostaniemy. Walczymy o prawdę, żeby więcej takich błędów nie popełniać. Żeby firmy i nasi urzędnicy wreszcie wzięli się do roboty, przyjechali na tę drogę i zobaczyli, jak ta ich inwestycja wygląda – podnosi Jarosław Redel. – Liczę na jakąś uczciwość, odpowiedzialność i poczucie obowiązku od ludzi, którzy o tym decydują – dodaje Jerzy Misztal z firmy „Słowik”.

Wodociągi uważają, że były trzy przyczyny niepowodzenia tej inwestycji, ale żadna nie była od nich zależna. – Główną przyczyną przedłużania się tej inwestycji są kłopoty z firmą WPRI. Drugą z przyczyn były warunki atmosferyczne. I trzecia sprawa to jest prowadzenie drugiej inwestycji, czyli deszczówki. Pewne sprawy musiały być skoordynowane i przeciągnęły się terminy uważa Marek Kajda. Wiceprezes podkreśla, że w ramach tej inwestycji wykonano 13 km instalacji, co jest dużym osiągnięciem. – Chcielibyśmy przeprosić mieszkańców ulicy Mazaniec, że o trzy miesiące przedłużyła się ta inwestycja. Natomiast myślę, że po jej zakończeniu, mieszkańcy będą bardzo zadowoleni – mówi. Mieszkańcy nie boją się przedstawić swojej opinii i bynajmniej nie jest to zachwyt. Wszystko miało się zakończyć przecież rok temu.

– Skandalicznie to wyglądało. Myśmy nie mogli wejść do domu w ogóle. Nikt się tym nie zainteresował. Samochody zostawialiśmy z innej strony, bo się nie dało tutaj przyjechać. Jak się kopie, to wiadomo, że utrudnienia są, ale termin! Nie można w zimie takich robót robić – podnoszą mieszkańcy osiedla Mazaniec. – Na zebraniu osiedlowym mówiliśmy, co się tu wyprawia. Pan burmistrz powiedział, że to załatwi, bo to jest sprawa Wodociągów. I uciekł – dodają z nieukrywaną irytacją.

Burmistrz zarządził w Wodociągach kontrolę. Jednak podstawowe pytanie brzmi: dlaczego dopiero teraz, skoro o problemach mówiono już wiele miesięcy temu? – Oczywiście, że przy tej inwestycji było wiele kontrowersji i kłopotów. Pojawiają się one co chwilę w nowych wersjach. Jedną z najpoważniejszych, jakie do mnie dotarły, jest kwestia głównego wykonawcy przedsięwzięcia z podwykonawcami, których zatrudnił – mówi Dariusz Rzepka, burmistrz Olkusza. – Prosiłem o sprawdzenie procedur dotyczących wyłonienia wykonawcy realizującego zamówienie jak również przebieg poszczególnych etapów realizacji. Mieliśmy uwagi odnośnie pewnych nieprawidłowości i mam nadzieję, że kontrola rady nadzorczej pokaże nam, gdzie są kłopoty i będziemy mogli jakieś wnioski wysunąć – dodaje.

Wydaje się, że obrona Wodociągów, jakoby zaniedbania nie były ich winą, dla włodarza miasta, który w oczach mieszkańców jest odpowiedzialny za to, co dzieje się w jego mieście, nie są przekonujące. – Przedsiębiorstwo jako niezależna w sensie organizacyjnym firma, jest uprawnione do tego, żeby realizować przedsięwzięcie od początku do końca i za nie odpowiadać. Uważam, że Zarząd przedsiębiorstwa za to przedsięwzięcie odpowiada zwłaszcza, że korzysta ze środków publicznych – argumentuje Dariusz Rzepka

Burmistrz z wyciąganiem wniosków z tej inwestycyjnej porażki chce poczekać. – Skoro już została podjęta taka szeroka akcja, to warto poczekać na wyniki kontroli tych instytucji – sugeruje Dariusz Rzepka. – Jeśli by można było to dotychczasowe przedsięwzięcie dotyczące ulicy Mazaniec, Mazaniec Boczna, Żuradzkiej i Bukowna nazwać poligonem, to na tym poligonie polegliśmy – podsumowuje burmistrz. I w tym konkretnym wypadku trudno się z nim nie zgodzić…