ARTYKUŁ SPONSOROWANY
Szanowni Mieszkańcy Miasta i Gminy Olkusz, w ubiegłym tygodniu skierowałem do Prezesa Zarządu Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji sp. z o. o. w Olkuszu Alfreda Szylki list otwarty, w którym zażądałem informacji wyjaśniających przyczyny zakażenia wody w stacji uzdatniania. Z uwagi na fakt, że do tej pory nie otrzymałem satysfakcjonujących wyjaśnień, zdecydowałem o złożeniu w dniu 18.02.2016 r. w Prokuraturze Rejonowej w Olkuszu zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Czując odpowiedzialność za mieszkańców Miasta i Gminy Olkusz, ale także mieszkańców innych miejscowości, którzy przez dwa dni zmagali się z bardzo dużym problemem braku dostępu do wody przydatnej do spożycia, uważam, że przyczyny wystąpienia zakażenia Stacji Uzdatniania Wody należy wyjaśnić jak najszybciej.
Dobrze, że zakażenie zostało szybko wyeliminowane, jednak działania zmierzające do wyjaśnienia jego przyczyn uważam za niewystarczające. Tym razem zagrożenie okazało się mniejsze niż początkowo sądzono, jednak w przyszłości musimy mieć pewność, że sytuacja się nie powtórzy. Nie mamy bowiem gwarancji, że wtedy zakażenie nie przybierze poważniejszych skutków.
Z tego powodu zdecydowałem się powiadomić prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa narażenia odbiorców wody na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Tłumaczenie, że źródło wody mogło zostać zakażone fekaliami jest dla mnie mało konkretne. Należy zrobić wszystko, aby wskazać winnych tej sytuacji – zarówno tych, którzy skazili źródło wody (być może nieświadomie – poprzez opróżnienie szamba w sposób niedozwolony), jak też tych, którzy byli odpowiedzialni za odpowiednie zabezpieczenie źródła wody, a mogli dopuścić się zaniechań w tym zakresie.
Liczę, że działania niezależnych instytucji, którymi są Prokuratura i Policja, doprowadzą do wyjaśnienia sprawy. Ze swojej strony deklaruję pełną współpracę oraz zapewniam wszystkich mieszkańców, że uzyskają wyczerpującą informację o wyniku prowadzonego postępowania.
Skan zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa dostępny poniżej.
Burmistrz Miasta i Gminy Olkusz
Roman Piaśnik
Prokuratura powinna zająć się majątkiem byłego burmistrza Ryszki,działkami w Niesułowicach doprowadzeniem wszystkich mediów na czyj to jest koszt….
[quote name=”za późno”]- Śledztwo wszczęte zostało przez prokuratora 15. lutego w oparciu o zgromadzone i nadesłane przez Komendę Powiatową Policji w Olkuszu materiały z czynności przeprowadzonych w trybie artykułu 308 (postępowanie w niezbędnym zakresie) – informuje Krystyna Durałek, Prokurator Rejonowy w Olkuszu.
Od poniedziałku śledztwo jest w toku, aktualnie gromadzony jest stosowny materiał dowodowy mający na celu ustalenie przyczyn i okoliczności w jakich doszło do skażenia wody. Trzy dni wcześniej wniosek został zarejestrowany w prokuraturze. Postępowanie prowadzone jest w sprawie, a nie przeciwko konkretnej osobie.
Pan Burmistrz długo się zastanawiał. Policja zareagowała właściwie.[/quote]
BEZ KOMENTARZA!!!
[quote name=”pracownik PWiK”]Ja ja może z innej beczki.
To co czytam w mediach, gazetach, forach jest nie uczciwe. Wierzcie czy nie, ale dla mnie i wielu moich kolegów i koleżanek z pracy którzy zapieprzali w te dwa dni (…) aby Wam odbiorcą wody jak najszybciej dostarczyć czystą wodę) w te dni jak nie słowo dziękuję, to przynajmniej nie obrażajcie.[/quote]
ależ drogi, dzięki i nie obrażaj się, rozumiem, że te ostatnie 3 wnioski do prokuratury przez „różne” urzędy czy zarządy + 2 (chyba) otwarte listy w mediach, rowieszanie ulotek, niecały 1 kryzysu a tyle szumu i zamieszania TV medialnego, a potem myślenie ponad 10 dni co przekazać do przeglądu olkuskiego – na prawdę mogło zmęczyć…I moze to jeszcze nie koniec tej historii. Eeee noo. spoko, bo wielu nawet mogło nie zauważyć kawy czy herbaty w niewłaściwym kolorze – pewnie to z tej części stycznia, czy lutego która jeszcze nie wpłynęła lub spłynęła. A tu takie straty chloru czy jakiejś lampy…Trzymaj się zdrowo!
Czym jest podyktowane to, że pod jednym artykułem sponsorowanym jest możliwość komentowania a pod drugim nie?
Ja ja może z innej beczki.
To co czytam w mediach, gazetach, forach jest nie uczciwe. Wierzcie czy nie, ale dla mnie i wielu moich kolegów i koleżanek z pracy którzy zapieprzali w te dwa dni nie zważając na to, która jest godzina, czy jestem 10- tą czy 16 – tą godzinę w pracy. Po co? po to aby zneutralizować ewentualne skażenie sieci wodociągowej, cóż taka praca – ale robotę należy wykonać dla Was, którzy bez zastanowienia wylewacie teraz pomyje na moją i pracę moich kolegów i koleżanek, ja nikomu nie wypominam kaw czy herbatek w pracy, a czy my pracownicy usłyszeliśmy słowo podziękowania, od kogokolwiek z tych wpisów – NIE. Jest mi po prostu ……… . Nie interesują mnie żadne układy, polityka, politycy, mam to w ……. tej części ciała co wydaliło to co skaziło wodę, ale za naszą robotę (harówę, aby Wam odbiorcą wody jak najszybciej dostarczyć czystą wodę) w te dni jak nie słowo dziękuję, to przynajmniej nie obrażajcie.
Układy dalej istnieją, pomimo zmiany władzy w Olkuszu. W pierwszych miesiącach urzędowania Burmistrza Rzepki obecny prezes Wodociągów został przywieziony w teczce przez prominentów Platformy Obywatelskiej, a vice prezes powiązany rodzinnie z Rzepką. Klany i powiązania, a ceny wody coraz wyższe.
[quote name=”młody”][quote name=”Brawo Burmistrz!”]Panie Burmistrzu BRAWO! jest Pan jedyną osobą, która chce „zrobić porządek na samej górze”. Już dawno ktoś powinien wziąć się za wodociągi. Zastanawia mnie dlaczego tylko Panu na tym zależy, burmistrzowi Bukowna czy wójtom Bolesławia i Klucz jakoś na tym nie zależy! odpowiedź jest najprawdopodobniej bardzo prosta, czyżby mieli jakieś konszachty z wodociągami? swoim zachowaniem, nie popierającym jak najbardziej pożądanych przez mieszkańców Olkusza działań P. Piaśnika, potwierdzają iż mają „dziwne relacje ” z Wodociągami. Chore ceny wody za „gówno” – dosłownie. Życzę dużo wytrwałości i siły w walce z chorymi układami politycznymi[/quote]
mi to wygląda na kolejny list otwarty Pana Burmistrza Piaśnika[/quote]
Prawda w oczy kole ot co!
z tymi niektórymi okrzykami poniżej to jak na 1-Maja. Zatem też się historia powtarza…lub raczej „repetitio mater studiorum est” tylko w innym kontekście.
Tak wodę trzeba poprawić kolesiu, ale nie poprzez taką mafinizację urzędów i zarządów wraz ze służbami. Czegoś takiego jeszcze nie było wcześniej w Olk. Problem w tym, że tamte chore układy nie tylko nie zostały zlikwidowane czy wymienione – na wielu lokalnych poziomach – wraz z ich nieakceptowalnymi zachowaniami, ale wręcz jakby odżyły. Więcej, te nieakceptowalne zachowania tworzące znamiona bezkarnych układów są tworzone wraz z nowymi osobami jawiącymi się również wcześniej jako „niezależne” lub mające ideę, chęć i praktykę naprawy czegokolwiek.
Może i zarząd wodociągów trzeba było wymienić, ale nie w takim stylu, na taką skalę, z zagrożeniem tylu osób. Cel nie uświęca środków. Jedyny pozytyw „tej akcji” to ten, że wiemy z kim mamy do czynienia i jakie kręgi to zatacza.
Wystarczy uczciwie poprosić i ludzie znaleźliby jakieś nowe źródło wody gdzieś w sąsiedztwie, a nawet i by zrobili podkopy, potem nawet jakaś gregorianka wskoczyłaby do zkrystii – wiesz ilu jest aktualnie niewykorzystanych rencistów, emerytów (po byłych zakładach) czy też życzliwych a już niedziałających przedstawicieli różnych struktur i to z doświadczeniem?
[quote name=”Brawo Burmistrz!”]Panie Burmistrzu BRAWO! jest Pan jedyną osobą, która chce „zrobić porządek na samej górze”. Już dawno ktoś powinien wziąć się za wodociągi. Zastanawia mnie dlaczego tylko Panu na tym zależy, burmistrzowi Bukowna czy wójtom Bolesławia i Klucz jakoś na tym nie zależy! odpowiedź jest najprawdopodobniej bardzo prosta, czyżby mieli jakieś konszachty z wodociągami? swoim zachowaniem, nie popierającym jak najbardziej pożądanych przez mieszkańców Olkusza działań P. Piaśnika, potwierdzają iż mają „dziwne relacje ” z Wodociągami. Chore ceny wody za „gówno” – dosłownie. Życzę dużo wytrwałości i siły w walce z chorymi układami politycznymi[/quote]
mi to wygląda na kolejny list otwarty Pana Burmistrza Piaśnika
Panie Burmistrzu BRAWO! jest Pan jedyną osobą, która chce „zrobić porządek na samej górze”. Już dawno ktoś powinien wziąć się za wodociągi. Zastanawia mnie dlaczego tylko Panu na tym zależy, burmistrzowi Bukowna czy wójtom Bolesławia i Klucz jakoś na tym nie zależy! odpowiedź jest najprawdopodobniej bardzo prosta, czyżby mieli jakieś konszachty z wodociągami? swoim zachowaniem, nie popierającym jak najbardziej pożądanych przez mieszkańców Olkusza działań P. Piaśnika, potwierdzają iż mają „dziwne relacje ” z Wodociągami. Chore ceny wody za „gówno” – dosłownie. Życzę dużo wytrwałości i siły w walce z chorymi układami politycznymi
niestety, dzieje się to w połączeniu z tak zmasowaną dezinformacją – o dawnym „przeglądzie olkuskim” szperającym i nagłaśniającym nieprawidłowości możemy już zapomnieć.
Aktualnie lepiej byłoby gdyby UM wraz z zarządami, administracjami itd. oficjalnie kupił sobie niektórych z PO w połączeniu może i z kilkoma z „gazety krakowskiej” (a nie, jak obecnie, sponsorować artykuły nie dające się komentować) tworząc „monitor” z „informacjami” jak za PRL, a powstało znowu coś niezależnego…
Budowa kanalizacji to bardzo poważna i kosztowna inwestycja, to rozwalone drogi, to błoto brak dojazdu do posesji, sterty ziemi i gruzu, których nie ma gdzie upchnąć przez dłuuuugi okres czasu. Chyba że znajdzie się mistrz co opanuje takie coś logistycznie dla poprawienia sprawności a jak wiemy wszędzie się szuka oszczędności i cięć, więc w tego typu inwestycji to prawie niemożliwe w Polsce zawsze są ogromne problemy. No i na koniec dochodzi niechęć płacenia, bo okazuje się że to zeżre znaczną część budżetów domowych. A to dlatego że podchodzi się do tego problemu czysto komercyjnie jak w każdym innym biznesie gospodarczym a nie społecznie użytecznym działaniem proekologicznym. Taki sam problem tkwi w gospodarce odpadami stałymi z której również się zrobił czysty biznes. Z punktu widzenia konsumenta segregującego wygląda to tak, że oddając posegregowane surowce wtórne nawet metalowe musi jeszcze za to zapłacić. Pomijam niesegregujących- za brak czasu na to, lub lenistwo to już niestety trzeba płacić, bo ktoś to w końcu musi posegregować.
[quote name=”WH 458″] Olkusz nie miał szczęścia do władz. Może te aktualne władze zaczną racjonalnie gospodarować funduszami publicznymi.[/quote]
drogi wh 458 -zgodzę się częściowo, tak Olk nie miał ale i nie ma szczęścia do władz. Historia lubi się powtarzać – pamiętaj o Magnum Incendium Romae za Nerona (a wcześniej np. Kaligula i Klaudiusz) zatem jak dożyjemy i wymienią zarządy administracyjne to może i na wsiach powstanie kanalizacja.
Najgorsze, że po takich akcjach ludzie mogą nie uwierzyć gdy będzie realne zagrożenie lub że powstanie coś lepszego.
To co aktualnie urzędowo obserwujemy to już nie jest bezczelność to po prostu poczucie bezkarności – dotyczącej 80 tys. mieszkańców – które zawsze kroczy przed upadkiem.
[quote name=”WH 458″]Wy nie wincie wodociągów ani ludzi, tylko poprzednie władze. Jak to jest możliwe, żeby w XXI wieku wiele olkuskich ulic i okolicznych wiosek nie miało kanalizacji, a buduje się skateparki, rewitalizuje rynki za dziesiątki milionów zł. Olkusz nie miał szczęścia do władz. Może te aktualne władze zaczną racjonalnie gospodarować funduszami publicznymi.[/quote]
taaaaaaaaa
Wy nie wincie wodociągów ani ludzi, tylko poprzednie władze. Jak to jest możliwe, żeby w XXI wieku wiele olkuskich ulic i okolicznych wiosek nie miało kanalizacji, a buduje się skateparki, rewitalizuje rynki za dziesiątki milionów zł. Olkusz nie miał szczęścia do władz. Może te aktualne władze zaczną racjonalnie gospodarować funduszami publicznymi.
Piszę to z pełną odpowiedzialnością że 80 % szamb w Żuradzie położonej nad spływem wody do kopalni nie posiada dna i opróżniana jest sporadycznie a nawet w ogóle. Więc przez tyle lat nastąpiło przesycenie gruntu i ścieki dostają się do ujęcia wodnego.W tym roku miała nastąpić budowa kanalizacji lecz ludzie na zebraniu orzekli że nie chcą bo będą musieli zapłacić za odprowadzenie ścieków. Pytam gdzie jest Sanepid i służby Burmistrza aby kontrolować ten proceder . Wystarczy sprawdzić kwity za opróżnianie szamb w gospodarstwach i sprawa będzie jasna. W tym roku mija termin Unijny na załatwienie tej sprawy i zaczną się kary które zapłaci się z podatków . Proszę o informację na temat budowy kanalizacji.
Panie burmistrzu i wszyscy doradcy PR typu EKG , bzdura jest donoszenie do prokuratury na wodociągi , w sytuacji gdzie wodociągi są spółka zarządzająca – nadzorująca przez gminy , natomiast istota sprawy polega na tym – i tu należałoby zgłosić sprawę do prokuratury – ze CZAS w jakim było wiadomo ze woda jest skażona do czasu ogłoszenia jest w takim przypadku zbyt długi , i tu się nasuwa pytanie kto zawinił ? Czy starosta , jako włodarz powiatu niedopełnil swych obowiązków nie informując obywateli w trybie natychmiastowym o zaistniałym zagrożeniu ? Sanepid , przecież zglosil sprawę do starosty, wodociągi , rownież w odpowiednim czasie powiadomiły starostę , a więc kto ? Według mnie STAROSTA OLKUSKI wiedząc o powyższym naraził ok 80000 ludzi na utratę zdrowia lub życia , a to nie są przelewki , w takiej sytuacji liczy się każda minuta , proszę sobie wyobrazic skażenie wody jakąś substancja trującą , i co wtedy , Panie STAROSTO ! DYMISJA , Burmistrz zreszta tez , nie zdaliście egzaminu i przerzucanie odpowiedzialności miedzy sobą jest co najmniej niestosowne ! TU CHODZI O ŻYCIE ok 12000 LUDZI !
MAŁA SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA——-UMORZONO….KONIEC KROPKA nagrody proszę wydać oraz wolne płatne 100% za stracony czas wysokiej klasy fachowców.
„Olkuskie Wodociągi składają zawiadomienie do prokuratury”
„Sprawa powracających zanieczyszczań wód gruntowych nie jest nowa dla Powiatu Olkuskiego, choć nigdy dotąd nie wystąpiły one na taką skalę. W lipcu 2013 roku Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. zwróciło się pismem NO/22/2013 do gmin i sołectw powiatu z prośbą o podjęcie działań zmierzających do ochrony wód gruntowych ze szczególnym naciskiem na obszary objęte strefą ochronną. Powodem tej prośby było to, że służby wodociągowe stwierdziły zwiększone zanieczyszczenie wody.”
A równocześnie prezes wodociągów zalecał 80 tysiącom klientów picie tej wody bezpośrednio z kranów …
[quote name=”radca”]Drodzy Państwo zgłoszenie Pana Burmistrza o popełnieniu przestępstwa jak również o wszczęciu postępowania w sprawie powinno zostać odrzucone. Nie można składać o wszczęcie postępowania w sprawie która się już toczy. Postępowanie prowadzone jest od15.02.2016, a wszczęte zostało z urzędu. Tyle w sprawie.[/quote]
A co Ci tak zależy na tym, masz coś na sumieniu? Powinieneś wiedzieć „radco”, że teraz Burmistrz będzie miał wgląd w akta toczącego się postępowania.
A dlaczego Piaśnik pisze też o Mieszkańcach innych Gmin, co one nie mają swoich Burmistrzów i Wójtów, o co chodzi?
Drodzy Państwo zgłoszenie Pana Burmistrza o popełnieniu przestępstwa jak również o wszczęciu postępowania w sprawie powinno zostać odrzucone. Nie można składać o wszczęcie postępowania w sprawie która się już toczy. Postępowanie prowadzone jest od15.02.2016, a wszczęte zostało z urzędu. Tyle w sprawie.
to co robi burmistrz to przesada ,jak woda skażona była to go nie było teraz celebryta
[quote name=”mieszkaniec olkusza”]chyba Pan Burmistrz się trochę zagalopował. Stwierdzenie, że do skażenia doszło na przełomie stycznia i lutego jest jak mi się wydaje kolejnym oskarżeniem tym razem Akredytowanych Laboratorium PWiK oraz Sanepidu w Krakowie, jest to również zarzut fałszowania dokumentacji przez te instytucje jak również zarzut Prokuratura.[/quote] nie minusujcie to czysta prawda radzę to przeczytać
/03.02.2016/OGŁOSZENIE
Realizując zadania w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków – na podstawie analiz fizykochemicznych i bakteriologicznych wód ze Stacji Uzdatniania Wody oraz sieci wodociągowej wykonywanych przez Zakładowe Laboratorium Badania Wody i Ścieków PWiK Sp. z o.o. w Olkuszu ( posiadające akredytację Polskiego Centrum Akredytacji) w II pół. 2015 r.- informuję, że jakość wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi w gminach: Olkusz, Bukowno, Bolesław i Klucze spełniała wymogi Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 13 listopada 2015 r. ze zm. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi.
Burmistrz Miasta i Gminy Olkusz Roman Piaśnik oficjalna strona UMiG Olkusz
[quote name=”xx”][quote name=”uczciwy i oszczędny”]A ja mam biologiczne szambo tzn. samo się utylizuje, nawet nie wiem gdzie, co jakiś czas zaglądam a tam znów pusto. A mało tego, że ekologiczne to jeszcze ekonomiczne. :-*[/quote]
Hmmm co jakiś czas zaglądasz i pusto? To znaczy że ci ucieka, może do jakiejś szczeliny górniczej. Bo nawet te ekologiczne oparte na biolatrinku trzeba co jakiś czas wypróżniać choćby z osadu, bo z tego co się orientuję to musisz je mieć dwu albo trzykomorowe? Więc do której komory zaglądasz?[/quote]
tak naprawdę to dziadkowie studnie mieli, ale że wody było jak kot napłakał, a i tak pewnym zapachem trącała i po za tym kto przy zdrowych zmysłach wodę nosić lub ompować będzie jak wodociąg podłączony – więc na szambo została przerobiona. Sama korzyść. :-*
[quote name=”uczciwy i oszczędny”]A ja mam biologiczne szambo tzn. samo się utylizuje, nawet nie wiem gdzie, co jakiś czas zaglądam a tam znów pusto. A mało tego, że ekologiczne to jeszcze ekonomiczne. :-*[/quote]
– jak sami widzicie możemy podziękować za jakość naszej wody wielu członkom naszej olkuskiej społecznośći zwanym teraz już oficjalnie ,,uczciwy i oszczędny,, !!! dzięki ich staraniom mamy nadzieję powtórki całego zdarzenia może już niebawem.
[quote name=”uczciwy i oszczędny”]A ja mam biologiczne szambo tzn. samo się utylizuje, nawet nie wiem gdzie, co jakiś czas zaglądam a tam znów pusto. A mało tego, że ekologiczne to jeszcze ekonomiczne. :-*[/quote]
Hmmm co jakiś czas zaglądasz i pusto? To znaczy że ci ucieka, może do jakiejś szczeliny górniczej. Bo nawet te ekologiczne oparte na biolatrinku trzeba co jakiś czas wypróżniać choćby z osadu, bo z tego co się orientuję to musisz je mieć dwu albo trzykomorowe? Więc do której komory zaglądasz?
chyba Pan Burmistrz się trochę zagalopował. Stwierdzenie, że do skażenia doszło na przełomie stycznia i lutego jest jak mi się wydaje kolejnym oskarżeniem tym razem Akredytowanych Laboratorium PWiK oraz Sanepidu w Krakowie, jest to również zarzut fałszowania dokumentacji przez te instytucje jak również zarzut w stronę Pani Agaty Knapik PPIS. Panie Burmistrzu myślę, że jeżeli pan nie posiada tych dowodów ośmiesza się Pan rzucając oskarżenia na wszystkich dookoła, a jeżeli Pan posiada takie dowody to również popełnia Pan przestępstwo i myślę, że również tym zainteresuje się Prokuratura.
A ja mam biologiczne szambo tzn. samo się utylizuje, nawet nie wiem gdzie, co jakiś czas zaglądam a tam znów pusto. A mało tego, że ekologiczne to jeszcze ekonomiczne. :-*
[quote name=”młody”][/quote]
a co z tymi kibelkami na dole w kopalni[/quote]
Na dole się używa Toy toyów
niestety, jest to kolejna „odłona tego samego teartru”. Opinie, takżę tutaj komentujących tego wszystkiego od 10 dni były jednoznacznie negatywne więc znowu nastąpiła niezbyt spójna reakcja, ponieważ:
a. wniosek powinien być złożony „w sprawie”, tzn. każda ze stron i każdy urzędnik wraz ze służbami biorącymi udział w zdarzeniu (bo nie jest możliwe takie działanie i skoordynowanie tych służb bez odpowiednich informacji w odpowiednim urzędzie) powinny być przesłuchani przez prokuraturę (wyżej niż lokalna)
b. tym razem wiedzą, że po tylu dniach będzie praktycznie niemożliwe ustalenie sprawców więc pewnie skończy się umorzeniem.
c. w obecnym piśmie burmistrz myli swoją rolę niejako wskazując sprawców wraz z podaniem czasu i okoloczności (nawet jeżeli tym razem wiedza o aktualnym-rzekomym zdarzeniu powinna być przebadana) – natomiast fakty są takie: według badań w Olk (z Krk ich nie widzieliśmy) dzień wcześniej ani później nie stwierdzono zagrożenia w wodzie.
Istnieją również duże „nieścisłości” co do godzin w których powstawały „sztaby kryzysowe”.
Wnioski każdy powinien wyciągnąć sam (szczególnie przy ewentualnie terminowychwyborach) przed kolejnymi zdarzeniami na naszym życiu i zdrowiu w kontekście – co się zgadza – odpowiedniego koloru i smaku wody.
[quote name=”…”]Rolnicy od zarania dziejów wywalają gnojówę pod różną postacią na pola, są to niezliczone tabuny miliardów ton e-coli i innych pochodnych „konsumentów gówien”. Przez tyle stuleci natura toleruje ten stan rzeczy, mało tego to jeszcze spożywamy produkty których korzenie a nawet bulwy pod ziemią tkwią w tym gównie w bezpośrednim kontakcie. Nie bronię wylewaczy szamb, ale czegoś nie rozumiem, jak się takie coś przedostało do wód gruntowych? Bo myślę że tradycyjną drogą tę którą wody krążą od stuleci to raczej nie miało szans- chyba, że jakąś drogą „na skróty” np skażona studnia lub skażona szkoda górnicza (pęknięcie gruntu) w pobliżu ujęcia wody. Gdyby to było skażenie chemiczne (pestycydy itp) to jeszcze by można jakoś fizycznie wytłumaczyć, ale bakteria raczej nie ma szans przeżyć jeśli nie poszła na skróty poprzez jakąś studnię czy szczelinę górniczą. Myślę że tym tropem trzeba iść, żeby to nie było szukaniem igły w stogu siana. Myślę że pomogłem prokuraturze w zawężeniu poszukiwań. 8)[/quote]
a co z tymi kibelkami na dole w kopalni
Rolnicy od zarania dziejów wywalają gnojówę pod różną postacią na pola, są to niezliczone tabuny miliardów ton e-coli i innych pochodnych „konsumentów gówien”. Przez tyle stuleci natura toleruje ten stan rzeczy, mało tego to jeszcze spożywamy produkty których korzenie a nawet bulwy pod ziemią tkwią w tym gównie w bezpośrednim kontakcie. Nie bronię wylewaczy szamb, ale czegoś nie rozumiem, jak się takie coś przedostało do wód gruntowych? Bo myślę że tradycyjną drogą tę którą wody krążą od stuleci to raczej nie miało szans- chyba, że jakąś drogą „na skróty” np skażona studnia lub skażona szkoda górnicza (pęknięcie gruntu) w pobliżu ujęcia wody. Gdyby to było skażenie chemiczne (pestycydy itp) to jeszcze by można jakoś fizycznie wytłumaczyć, ale bakteria raczej nie ma szans przeżyć jeśli nie poszła na skróty poprzez jakąś studnię czy szczelinę górniczą. Myślę że tym tropem trzeba iść, żeby to nie było szukaniem igły w stogu siana. Myślę że pomogłem prokuraturze w zawężeniu poszukiwań. 8)
[quote name=”nn”]jeżeli przez 10 dni wodociągi nie zdołały dojść źródła skażenia tzn że coś kręcą i kogoś kryją.A swoją drogą za taką kasę jak nas łupią to powinni mieć filtry co żadnego cholerstwa nie przepuści.[/quote]
Ludzie jeżeli nie widzicie złego działania w wylewaniu szamba przez ludzi do gruntu to może oddajmy prawo jazdy tym co zabrali za jazdę po pijaku, lub wypuśćmy morderców, tu też ktoś mógł się zatruć.
jeżeli przez 10 dni wodociągi nie zdołały dojść źródła skażenia tzn że coś kręcą i kogoś kryją.A swoją drogą za taką kasę jak nas łupią to powinni mieć filtry co żadnego cholerstwa nie przepuści.
– Śledztwo wszczęte zostało przez prokuratora 15. lutego w oparciu o zgromadzone i nadesłane przez Komendę Powiatową Policji w Olkuszu materiały z czynności przeprowadzonych w trybie artykułu 308 (postępowanie w niezbędnym zakresie) – informuje Krystyna Durałek, Prokurator Rejonowy w Olkuszu.
Od poniedziałku śledztwo jest w toku, aktualnie gromadzony jest stosowny materiał dowodowy mający na celu ustalenie przyczyn i okoliczności w jakich doszło do skażenia wody. Trzy dni wcześniej wniosek został zarejestrowany w prokuraturze. Postępowanie prowadzone jest w sprawie, a nie przeciwko konkretnej osobie.
Pan Burmistrz długo się zastanawiał. Policja zareagowała właściwie.
Prezes jest nie do ruszenia, za tyle lat poukładał odpowiednich ludzi, a i większość pracowników też, ale doceniam chęci.
Super brawo za intelekt cytuję „Tłumaczenie, że źródło wody mogło zostać zakażone fekaliami jest dla mnie mało konkretne. Należy zrobić wszystko, aby wskazać winnych tej sytuacji – zarówno tych, którzy skazili źródło wody być może nieświadomie – poprzez opróżnienie szamba w sposób niedozwolony” – jeżeli ktoś wylewa szambo jest świadomy tego co robi. Burmistrz chyba nie wie, że jeżeli ktoś wylewa szambo do gruntu, może skazić środowisko, i popełnia przestępstwo. To sformułowanie mówi mi wszystko o Naszym Burmistrzu. Ja bym się pod tym pismem (tak sformułowanym) nie podpisał, ale cóż jak samemu się nie napisze to trzeba liczyć na innych „fachowców”.
Je ktoś zapiekane?
Powiedziałbym ok! gdyby zgłoszenie było z datą 8 lutego, bo otrzymując informacje o skażeniu wody było oczywistym że jest to „narażenie odbiorców wody na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu” i że ktoś jest sprawcą tego skażenia … a teraz po 10 dniach kto potrafi odnaleźć miejsce skażenia i ślady sprawcy ?