Michałek Kaliś dzielnie walczący z siatkówczakiem, w niedzielę 8 maja obchodził swoje 2. urodziny. Na niezwykłym przyjęciu na olkuskim rynku pojawiło się wielu gości. Był specjalny tort, gromkie „Sto lat!”, mnóstwo dobrej zabawy i przede wszystkim jedno życzenie: „Wylotu do Stanów i dużo zdrowia!”. To było wyjątkowe przyjęcie.
{GGPKG file=”michalek1.ggpkg”}
Na zaproszenie organizatorów i samego jubilata odpowiedziały setki osób. Przeważały rodziny z dziećmi i to właśnie dla maluchów przygotowano wiele atrakcji. Na początek imprezy urodzinowej tort i okazjonalne „sto lat!”. Słodkiego przysmaku w kształcie samolotu i hasłem „gotowy do odlotu” wystarczyło dla wszystkich. Później rozpoczęła się przednia zabawa – animacje, zwierzaki cudaki, wspólne tańce, gry oraz rozwiązywanie łamigłówek.
{GGPKG file=”michalek2.ggpkg”}
Na niedzielnym przyjęciu pojawili się też goście specjalni – olkuskie tancerki z formacji Wena Trix, które przed trzema tygodniami sięgnęły po tytuł Mistrzyń Polski w kategorii hip-hop. Wystąpiły ze swoim „złotym” układem. Nie zabrakło też strażaków, którzy przyjechali „Złomkiem”, motocyklistów i przedstawicieli olkuskich stowarzyszeń. Nie można też zapomnieć o dmuchanym zamku, animatorach z: „Animisiów” „Glutaminianu Sodu”, „Grupy Ogniowej OPAL” i olkuskiego MOSiR-u.
Na rynku nie mogło oczywiście zabraknąć też głównego bohatera dnia, Michałka. Ten, mocno zawstydzony, ale również jak zawsze bardzo dzielny odbierał moc życzeń, z których zdecydowana większość dotyczyła szybkiego powrotu do zdrowia. Siatkówczak jak na razie wygrywa, ale tysiące osób wierzy, że już niedługo się to zmieni. W tym konkretnym przypadku wiara przekłada się na uczynki. Dzięki ofiarności mieszkańców na fundacyjne konto chłopca trafi kolejne 19 389,34 zł, 10 euro, 1 dolar i 10 kopiejek. Do tej pory akcję na portalu „SiePomaga” wsparło ponad 16 tysięcy osób, ale do pełni szczęścia i wylotu 2-latka na leczenie do doktora Davida Abramsona brakuje jeszcze miliona. To dużo, ale takie akcje jak ta niedzielna dodają sił i sprawiają, że niemożliwe staje się możliwe.
{GGPKG file=”michalek3.ggpkg”}
– Pomoc jest możliwa dzięki zaangażowaniu wielu wspaniałych ludzi, którzy towarzyszą nam w walce z rakiem w oczkach Michałka. Otrzymujemy wsparcie niemal na każdym kroku. Jesteśmy wdzięczni za każdy gest. Coraz więcej osób wie o chorobie Michałka i o krótkim czasie, który pozostał na zebranie niewyobrażalnie dużej sumy pieniędzy. Dziękujemy wszystkim tym, którzy pomagają naszemu synkowi – mówi Maciej Kaliś, tata Michałka.
Z racji 2. urodzin, także od naszej Redakcji przyjmij mały bohaterze najlepsze życzenia. Nie będziemy jednak oryginalni, bo z całych sił życzymy Ci głównie zdrówka. Abyś poleciał za Ocean i szybko do nas wrócił! Czekamy na dobre wieści.
Podmioty szczególnie zaangażowane w akcję urodzinową Michałka:
Stowarzyszenie Res Sacra Miser, Kawiarenka Pod Parasolem, Cukiernia i Restauracja Capri, Złoty Róg, Szkoła Tańca Wena, Ochotnicza Straż Pożarna Bukowno, Klub Historyczny im. Armii Krajowej, Animisie, Glutaminian Sodu, Grupa Ogniowa OPAL, Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, Miejski Ośrodek Kultury, Urząd Miasta i Gminy Olkusz.
{joomplu:58353}{joomplu:58409}{joomplu:58397}
@oooooooo – kolejny, który się dziecka przyczepił. Zastanówcie się trochę nad sobą. Zdjęcia były robione wielu osobom, rozumiem, że Ci populiści, jak ich nazywacie, powinni się chować i nie pojawiać nigdzie ani pokazywać na zdjęciach, bo to coś złego. Zwłaszcza, ze to były urodziny potrzebującego dziecka. Powtórzę:POTRZEBUJĄCEGO i były tam całe rodziny. Pojawili się, a Wy tylko o aspektach politycznych potraficie rozprawiać. Naprawdę nie widzicie granic?
@sorensen – a może by się tak Pan zastanowił, co wypisuje? Przecież to dziecko,a to, że jest u kogoś na rękach to od razu, że dla PRu? Naprawdę aż tak Pan nienawidzi tych ludzi żeby już się ich potomków przyczepić nawet, gdy ledwo od ziemi odrastają? Naprawdę wstyd… Niech Pan się ich dalej czepia jeśli takie Pana hobby, ale na litość Boską – dajcie spokój dzieciom. Nawet pod artykułem o tak ważnej akcji nie umiecie się powstrzymać od nienawiści? Naprawdę?
[quote name=”olkuszaneczka”]Nie widzę na fotach Ojca naszego miasta! Nie ma też radnych… (poza dwoma)! Oj nieładnie, panowie, nieładnie… Wielka szkoda, że urodziny Michałka nie przypadły w okresie kampanii wyborczej. Ale by się działo… :lol:[/quote]
Ja trzech rajców widziałem.
[quote name=”Wojtek,Janek”][quote name=”uczestnik koncertu”][quote name=”wierzący”]Taka propozycja : niech kościoły w Olkuszu przeznaczą choć jedną „tacę” na ten cel. Ale cisza. Pomoc bliźniemu ma tutaj inne znaczenie……. Księża nie mają dzieci (więc nie znają problemu, ale może by tak……)[/quote]
KSIĄDZ nie ma serca tylko ma przyszytą w czasie wyświęcania bardzo dużą,głęboką kieszeń jak mu wpadnie kasa do kieszeni to już jest koniec nie da z głębokiej kieszeni wyciągnąć kasy i nie wolno mu wydawać na cele harytatywne.[/quote]
Kasiu,ANIU tu macie odpowiedz na ten Wasz temat 🙂 🙂 Oni tylko i wyłącznie mają jeden cel strzyżenie do samej kości.[/quote]
KS.proboszcze ”Wymyślają” różne głupoty aby tylko wychachmęcić od parafian kasiorę nawet tych pochowanych na cmentarzu też poruszają durnymi regulaminami cmentarza parafian co wcześniej musieli kupić grunt pod cmentarz i przekazali darmo.
Nie widzę na fotach Ojca naszego miasta! Nie ma też radnych… (poza dwoma)! Oj nieładnie, panowie, nieładnie… Wielka szkoda, że urodziny Michałka nie przypadły w okresie kampanii wyborczej. Ale by się działo… 😆
[quote name=”nod”]Co za dramatyczne głupoty! Nie masz pojęcia o czym piszesz, ale zaparłeś się i pitolisz od rzeczy. UMiG do całej sprawy to ty właśnie mieszasz i drążysz temat, którego w istocie nie ma. Za trzy pierwsze zdania swojego postu powinieneś sobie plunąć w gębę.[/quote]
Cały czas piszę o jednym – sugestii z początku tej dyskusji, że UMiG mógłby współfinansować leczenie. I stanowczo się z tym nie zgadzam, z powodów które wymieniłem. Proponuję wrócić do pierwszego komentarza i poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem.
[quote name=”Oklaski”]Minusy lecą czego tu się można było więcej spodziewać….
Co pozostaje robić chłopcom w porteczkach?
MINUSOWAĆ..
Ewentualnie…
Pozować do zdjęć?[/quote]
I daj tu takiemu dziecko do potrzymania to zaraz będzie uprawiał PR. Niech sobie zrobi. Zobaczymy czy swoje będzie innym oddawał dla PR. Panie Ozdobny, aleś pan nie poważny.
Czytam z zainteresowanie wpisy i przyznam, że jestem bardzo zniesmaczony wpisami wielu osób , które odnoszę się do tematów nie mającymi nic wspólnego z akcją na rzecz chorego dziecka.Wiele osób i instytucji włączyło się bezinteresownie w tę szczytną akcję za co należą im się słowa podziękowania A widzę bezimienny hejt, którego celem jest podważanie ” sobie tylko znanych argumentów”W świecie funkcjonuje instytucja „Hayd Parku” i jest tam miejsce na wyrażanie swoich ideii, przekonań, wiary i poglądów politycznych Takim miejscem mógłby być olkuski rynek z jego estradą , który za zgodą władz miasta stałby się miejscem właściwym do wyrażania swoich poglądów , nawet tych skrajnych.Tu nie jest miejsce na swoje”racje”.
Minusy lecą czego tu się można było więcej spodziewać….
Co pozostaje robić chłopcom w porteczkach?
MINUSOWAĆ..
Ewentualnie…
Pozować do zdjęć?
[quote name=”R.R.”]W dniu dzisiejszym na stronie internetowej Przeglądu Olkuskiego zadano pytanie ile Ryza i Piaśnik wpłacili na rzecz Michałka.
Odpowiedzi nie będzie, gdyż dla mnie jest rzeczą obrzydliwą, iż ktoś potrafi wykorzystać tragedię chorego dziecka do swych podłych insynuacji. Takim się nie odpowiada, jest to poniżej mojej godności. Jestem przekonany, że jest to ten sam „miłosierny Samarytanin”, który liczył, iż uchodźcy zostaną unicestwieni na polach minowych byłej Jugosławii.[/quote]
Panie R.R ci ludzie nie mają ani odrobiny honoru i nie dorastają Panu nawet do pięt. To są darmozjady, którzy przypadkowo dostali się do rady i udają wielkich warszawskich polityków. A, tak naprawdę to są jeszcze chłopcy w krótkich porteczkach, które im cięgle spadają a próbuje im je podtrzymywać ten starszy radny związkowiec z Pana stron. Populiści i szkodnicy to mało powiedziane, mam nadzieję, że już nigdy mieszkańcy nie dadzą im mandatu radnego. Dla nich nie ma nic świętego, liczy się tylko ich interes i ich guru. Nie warto im już poświęcać czasu, tylko trzeba obnażać ich prawdziwe oblicze dla dobra społecznego.
[quote name=”AbDuL”]
Parę tygodni temu można było uratować konkretną dziewczynkę, a za jakiś czas pewnie pojawi się inne „konkretne” dziecko. Jeśli ktoś chce pomagać to jego prywatna sprawa. Ale dawanie każdemu tylko zwiększy ilość potrzebujących. Dlatego jeszcze raz powtórzę- osoby prywatne niech sobie robią co chcą ale instytucji typu UMiG nie powinno się w to mieszać bo nie na tym ich rola polega.[/quote]
Co za dramatyczne głupoty! Nie masz pojęcia o czym piszesz, ale zaparłeś się i pitolisz od rzeczy. UMiG do całej sprawy to ty właśnie mieszasz i drążysz temat, którego w istocie nie ma. Za trzy pierwsze zdania swojego postu powinieneś sobie plunąć w gębę.
Grupa frustratow na Przeglądzie znowu pełni dyżur. Może zgłoscie się do organizatorów zbiórki dla Michałka i zapytajcie co możecie zrobić. Macie tyle czasu… A Michałek go nie ma.
Dla wyjaśnienia – to nie UMiG dał pieniądze tylko pracownicy ze swoich prywatnych pieniędzy. Nie UMiG zapłacił za organizację urodzin tylko osoby i instytucje wymienione na końcu tekstu. Czytamy ze zrozumieniem Panowie.
W dniu dzisiejszym na stronie internetowej Przeglądu Olkuskiego zadano pytanie ile Ryza i Piaśnik wpłacili na rzecz Michałka.
Odpowiedzi nie będzie, gdyż dla mnie jest rzeczą obrzydliwą, iż ktoś potrafi wykorzystać tragedię chorego dziecka do swych podłych insynuacji. Takim się nie odpowiada, jest to poniżej mojej godności. Jestem przekonany, że jest to ten sam „miłosierny Samarytanin”, który liczył, iż uchodźcy zostaną unicestwieni na polach minowych byłej Jugosławii.
Ludzie, jakie wy tu bzdury wypisujecie. Zamiast podnieś na duchu rodziców tego dziecka to wylewacie żale pod adresem burmistrza i innych. Wy nie potraficie dawać dobra, ponieważ każdy wie kto populistyczne nagłośnił sprawę łańcucha i jeszcze się cała trójka populistów fotografuje i wykorzystuje do tego dziecko innego populisty. Nawet w tych komentarzach nie potraficie być normalnymi, wziąwszy po uwagę rozpacz rodziców i chorobę samego Michałka. Niech was szlag …….. .
[quote name=”miłosz5″]Jak nie masz pełnej wiedzy w tej sprawie, to się lepiej nie wypowiadaj.[/quote]
Obawiam się, że jako płacący podatki mieszkaniec mogę się wypowiadać w kwestii tego co UMiG powinien finansować. Jeśli bardzo cię z tego powodu boli siedzenie to nie czytaj, zamiast odpowiadać ogólnikami.
@Ernest: mogło umknąć, ale powtórzę, finansowanie fanaberii burmistrza z publicznej kasy również nie jest dobrym sposobem jej wydawania. Co nijak nie zmienia faktu, że ludziom zbierającym na leczenie powinny pomagać chętne osoby prywatne i fundacje. UMiG niech lepiej wydaje na cele, które posłużą wszystkim mieszkańcom.
[quote name=”AbDuL”][quote name=”Jadwiga”][quote name=”AbDuL”][quote name=”Ernest”]Jakie jest Państwa zdanie. Czy nie można opóźnić wykonanie łańcucha dla burmistrza, a pieniądze przeznaczyć dla ratowania życia dziecka?[/quote]
Od ratowania życia są odpowiednie instytucje i fundacje. Ani fanaberie burmistrza, ani działalność charytatywna nie są dobrym sposobem na wydawanie publicznych pieniędzy.[/quote]
nie opóźnić a odwołać wykonanie łańcucha, i faktycznie przeznaczyć pieniądze na coś potrzebniejszego , i faktycznie od ratowania życia są NFZ i fundacje, tyle że nie zawsze to wystarcza i daje pożądane efekty a tu można uratować konkretnego chłopca, inaczej byś mówił AbDuL gdyby nieszczęście dotyczyło kogoś bliskiego twojemu sercu[/quote]
Parę tygodni temu można było uratować konkretną dziewczynkę, a za jakiś czas pewnie pojawi się inne „konkretne” dziecko.
Jeśli ktoś chce pomagać to jego prywatna sprawa. Ale dawanie każdemu tylko zwiększy ilość potrzebujących. Dlatego jeszcze raz powtórzę- osoby prywatne niech sobie robią co chcą ale instytucji typu UMiG nie powinno się w to mieszać bo nie na tym ich rola polega.[/quote]
Jak nie masz pełnej wiedzy w tej sprawie, to się lepiej nie wypowiadaj.
[quote name=”Ernest”]Cytuję AbDul
„Jeśli ktoś chce pomagać to jego prywatna sprawa. Ale dawanie każdemu tylko zwiększy ilość potrzebujących. Dlatego jeszcze raz powtórzę- osoby prywatne niech sobie robią co chcą ale instytucji typu UMiG nie powinno się w to mieszać bo nie na tym ich rola polega.”
Bingo AbDul !! Przez moment zauroczyło mnie i pomyślałem, że żyję w mieście, gdzie nie liczą się interesy prywatne typu: zatrudnienie w PWiK, układanki w Radzie Miejskiej, swoje widzi mi się poparte w wydawanych decyzjach za publiczne pieniądze, populistyczne hasła bez ich spełniania typu: nowy burmistrz musi być po prostu lepszy i takie inne biadolenia. Swoimi wywodami sprowadziłeś (aś) mnie po prostu na ziemię. Przykre, ale prawdziwe!!!!
Ps!! Zróbmy dodatkową składkę na berło dla burmistrza, a ludzi w potrzebie pozostawmy samym sobie!!!
To jest Olkusz właśnie!!![/quote]
Najlepiej to dajmy na Mszę Świętą ks.proboszczowi w Rodakach co ochota(ale z Ryczówka Górnego na 8.V dali już na Mszę 200 zł nawet na jubileusz 25 lecia wyświęceń ks.proboszcza z CIEŚLINA ks.proboszcz Jarosław z Rodak nie przyjechał do CIEŚLINA a był nawet na Mszy w CIEŚLINIE ks.biskup pomocniczy z Sosnowca.Tak to wygląda moi parafianie.
Cytuję AbDul
„Jeśli ktoś chce pomagać to jego prywatna sprawa. Ale dawanie każdemu tylko zwiększy ilość potrzebujących. Dlatego jeszcze raz powtórzę- osoby prywatne niech sobie robią co chcą ale instytucji typu UMiG nie powinno się w to mieszać bo nie na tym ich rola polega.”
Bingo AbDul !! Przez moment zauroczyło mnie i pomyślałem, że żyję w mieście, gdzie nie liczą się interesy prywatne typu: zatrudnienie w PWiK, układanki w Radzie Miejskiej, swoje widzi mi się poparte w wydawanych decyzjach za publiczne pieniądze, populistyczne hasła bez ich spełniania typu: nowy burmistrz musi być po prostu lepszy i takie inne biadolenia. Swoimi wywodami sprowadziłeś (aś) mnie po prostu na ziemię. Przykre, ale prawdziwe!!!!
Ps!! Zróbmy dodatkową składkę na berło dla burmistrza, a ludzi w potrzebie pozostawmy samym sobie!!!
To jest Olkusz właśnie!!!
[quote name=”Jadwiga”][quote name=”AbDuL”][quote name=”Ernest”]Jakie jest Państwa zdanie. Czy nie można opóźnić wykonanie łańcucha dla burmistrza, a pieniądze przeznaczyć dla ratowania życia dziecka?[/quote]
Od ratowania życia są odpowiednie instytucje i fundacje. Ani fanaberie burmistrza, ani działalność charytatywna nie są dobrym sposobem na wydawanie publicznych pieniędzy.[/quote]
nie opóźnić a odwołać wykonanie łańcucha, i faktycznie przeznaczyć pieniądze na coś potrzebniejszego , i faktycznie od ratowania życia są NFZ i fundacje, tyle że nie zawsze to wystarcza i daje pożądane efekty a tu można uratować konkretnego chłopca, inaczej byś mówił AbDuL gdyby nieszczęście dotyczyło kogoś bliskiego twojemu sercu[/quote]
Parę tygodni temu można było uratować konkretną dziewczynkę, a za jakiś czas pewnie pojawi się inne „konkretne” dziecko.
Jeśli ktoś chce pomagać to jego prywatna sprawa. Ale dawanie każdemu tylko zwiększy ilość potrzebujących. Dlatego jeszcze raz powtórzę- osoby prywatne niech sobie robią co chcą ale instytucji typu UMiG nie powinno się w to mieszać bo nie na tym ich rola polega.
[quote name=”uczestnik koncertu”][quote name=”wierzący”]Taka propozycja : niech kościoły w Olkuszu przeznaczą choć jedną „tacę” na ten cel. Ale cisza. Pomoc bliźniemu ma tutaj inne znaczenie……. Księża nie mają dzieci (więc nie znają problemu, ale może by tak……)[/quote]
KSIĄDZ nie ma serca tylko ma przyszytą w czasie wyświęcania bardzo dużą,głęboką kieszeń jak mu wpadnie kasa do kieszeni to już jest koniec nie da z głębokiej kieszeni wyciągnąć kasy i nie wolno mu wydawać na cele harytatywne.[/quote]
Kasiu,ANIU tu macie odpowiedz na ten Wasz temat 🙂 🙂 Oni tylko i wyłącznie mają jeden cel strzyżenie do samej kości.
Będąc na mszy w kościele , nasi księża ani słowem nie wspomnieli o chorym chłopczyku. To są naprawdę dobrzy ludzie, księża ?. Chyba nie !. Na mszy ksiądz rozmawiał z dziećmi, mówił im co trzeba zrobić by wstąpić do nieba , o dobrych uczynkach i mógł ksiądz chodz słówkiem wspomnieć o Michałku. Nie zrobił tego. Ja sama nie wiem czy jestem osobą wierzącą bo takie zachowanie jedynie mnie w tym przekonuje że nie wiara czyni człowieka a czyny a nasza parafia nie ma z tym nic wspólnego. Jedna msza. Jedna taca. Czy to by tak dużo zmieniło? Słowo prośba o wrzucenie do puszki dla dziecka, które jest bezbronne a tak cierpi zmieniłoby coś ? Przecież Jezus sam powiedział , że trzeba czynić dobro, wskazywać drogę do dobrego a tutaj mamy zupełne przeciwieństwo . To jest bezbronne dziecko a rodzice jak mogą starają się mu pomóc. Żyjemy w świecie gdzie pieniądz ratuje nam życie ale czy sama modlitwa wystarczy ? Z pewnością NIE. Księdza są obojętni. Widzimy dokładnie jak olewają dosłownie czyjeś żyje , bezbronne dziecko, które zasługuje na to by widzieć którzy ludzie mu pomogli na prawdę , zobaczyć wszystkich którzy mają prawdziwe serce Jezusa 🙂 ! Pozdrawiam.
Nareszcie Tusk ma godnych następców, Kucharzyk, Dutkiewicz, Ryza, Piaśnik, to oni są teraz wszystkiemu winni !!!. NFZ nie finansuje operacji dzieci, skażona woda, nie będzie kolei dużych prędkości, zmniejszenie ilości połączeń kolejowych z Katowicami- wszystkiemu winni Kucharzyk, Dutkiewicz, Ryza, Piaśnik. Ale Tuskowi ulżyło.
Piękna inicjatywa, wzruszajaca… aż się serce kroi, że takie maleństwo musi się zmagać z tak okropną chorobą. Milo patrzeć ze w naszym Olkuszu tylu dobrych ludzi.
[quote name=”wierzący”]Taka propozycja : niech kościoły w Olkuszu przeznaczą choć jedną „tacę” na ten cel. Ale cisza. Pomoc bliźniemu ma tutaj inne znaczenie……. Księża nie mają dzieci (więc nie znają problemu, ale może by tak……)[/quote]
KSIĄDZ nie ma serca tylko ma przyszytą w czasie wyświęcania bardzo dużą,głęboką kieszeń jak mu wpadnie kasa do kieszeni to już jest koniec nie da z głębokiej kieszeni wyciągnąć kasy i nie wolno mu wydawać na cele harytatywne.
Taka propozycja : niech kościoły w Olkuszu przeznaczą choć jedną „tacę” na ten cel. Ale cisza. Pomoc bliźniemu ma tutaj inne znaczenie……. Księża nie mają dzieci (więc nie znają problemu, ale może by tak……)
To co może nie powinno się robić remontów przedszkoli, czy dróg, może nie róbmy placów zabaw i nie finansujmy edukacji dzieci najuboższych, nie remontujmy boisk, nie róbmy siłowni na świeżym powietrzu, w ogóle to nie korzystajmy z 500+… bo trzeba płacić na leczenie dzieci. Są sponsorzy i ludzie dobrej woli…zbiórka jest dobrowolna
.. nikomu nie można nic nakazać. Współczuję każdej rodzinie, która ma chore dziecko.. ale przez to ma nie powstać nic?
Przeciwników łańcucha jest tyle ile zwolenników. Jeśli ktoś zdał egzamin dojrzałości i umie czytać zachęcam do lektury w ilu miastach Polski takie insygnia są i ile kosztowały… miasto o takiej historii nie ma prawa mieć czegoś pozostawionego dla pokoleń? Jesteśmy tak zazdrośni… szczególnie wtedy kiedy chcielibyśmy mieć wszystko za darmo.. my jesteśmy nastawieni na BRANIE a nie DAWANIE.
Przykładem są wyprzedaże w Lidlu czy innych dyskontach…
8)
Zrzucacie odpowiedzialność na UMIG na burmistrza na radnych… czemu nie zrzucicie na państwo. Czemu dziecko nie może mieć sfinansowanego leczenia w kraju, czemu nasz kraj nie może zapłacić za leczenie. Bo zależy to od rządzących… a Wy wrzucacie na burmistrza i radnych? To co w każdym mieście Polski jak jest chore dziecko to urzędnicy mają za to płacić…
To co tu jest wypisywane jest chore.
Zgłaszajcie zażalenia do partii rządzącej…bo to oni mogą najwięcej w tej sprawie zrobić…
[quote name=”AbDuL”][quote name=”Ernest”]Jakie jest Państwa zdanie. Czy nie można opóźnić wykonanie łańcucha dla burmistrza, a pieniądze przeznaczyć dla ratowania życia dziecka?[/quote]
Od ratowania życia są odpowiednie instytucje i fundacje. Ani fanaberie burmistrza, ani działalność charytatywna nie są dobrym sposobem na wydawanie publicznych pieniędzy.[/quote]
nie opóźnić a odwołać wykonanie łańcucha, i faktycznie przeznaczyć pieniądze na coś potrzebniejszego , i faktycznie od ratowania życia są NFZ i fundacje, tyle że nie zawsze to wystarcza i daje pożądane efekty a tu można uratować konkretnego chłopca, inaczej byś mówił AbDuL gdyby nieszczęście dotyczyło kogoś bliskiego twojemu sercu
[quote name=”magic”][quote name=”…”][quote name=”kuc”]Akurat umigowi jednego nie można odmówić – wpłacili ponad 30 tysi na leczenie. Niech inni biorą z nich przykład, to dzieciak szybko zbierze kasę.[/quote]
Pracownicy, nie umig.[/quote]
No przy takich pensyjach to nawet nie zauważyli, a ile dali Piaśnik, Kucharzyk, Dutkiewicz, Ryza – sponsorzy insygni 😆 😆 :-)[/quote]
Dużo dali, dużo… bo raczej ktoś kto głośno się chwali zazwyczaj daje najmniej… Nie którzy radni na tragedii tego dziecka budują swój PR 🙂 ciekawe czy też są tacy szczodrzy…
😉
[quote name=”…”][quote name=”kuc”]Akurat umigowi jednego nie można odmówić – wpłacili ponad 30 tysi na leczenie. Niech inni biorą z nich przykład, to dzieciak szybko zbierze kasę.[/quote]
Pracownicy, nie umig.[/quote]
No przy takich pensyjach to nawet nie zauważyli, a ile dali Piaśnik, Kucharzyk, Dutkiewicz, Ryza – sponsorzy insygni 😆 😆 🙂
[quote name=”Ernest”]Jakie jest Państwa zdanie. Czy nie można opóźnić wykonanie łańcucha dla burmistrza, a pieniądze przeznaczyć dla ratowania życia dziecka?[/quote]
Od ratowania życia są odpowiednie instytucje i fundacje. Ani fanaberie burmistrza, ani działalność charytatywna nie są dobrym sposobem na wydawanie publicznych pieniędzy.
[quote name=”kuc”]Akurat umigowi jednego nie można odmówić – wpłacili ponad 30 tysi na leczenie. Niech inni biorą z nich przykład, to dzieciak szybko zbierze kasę.[/quote]
Pracownicy, nie umig.
[quote name=”Ernest”]Jakie jest Państwa zdanie. Czy nie można opóźnić wykonanie łańcucha dla burmistrza, a pieniądze przeznaczyć dla ratowania życia dziecka?[/quote]Akurat umigowi jednego nie można odmówić – wpłacili ponad 30 tysi na leczenie. Niech inni biorą z nich przykład, to dzieciak szybko zbierze kasę.
Jakie jest Państwa zdanie. Czy nie można opóźnić wykonanie łańcucha dla burmistrza, a pieniądze przeznaczyć dla ratowania życia dziecka?